VALENCIA.- La alcaldesa de Alicante y diputada autonómica, Sonia Castedo, ha concluido, después de tres días, su declaración ante el magistrado Juan Climent,
instructor de una de las piezas del conocido como 'caso Brugal'. En sus
cerca de 16 horas de interrogatorio, la primera edil ha defendido que
nunca hubo ningún trato de favor hacia nadie, que actuó bajo la
legalidad --amparada en el consistorio--, y que no entregó al empresario Enrique Ortiz ningún plano del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) antes de que éste se hiciera público.
El magistrado citó a Castedo el pasado jueves, día 18, y preveía
que el interrogatorio no se extendiera más de dos horas, puesto que a
las 12.00 horas estaba prevista la declaración del antecesor en el cargo
de la imputada y actual diputado, Luis Díaz Alperi.
Sin embargo, el juez tuvo que aplazar la citación de Alperi
--quien tendrá que acudir al tribunal valenciano el día 5 de noviembre--
y prolongar la citación de la alcaldesa. Así, Castedo ha estado
declarando durante tres días --viernes, lunes y martes--, unas 16 horas.
Hoy, el último día de interrogatorio, ha vuelto a desgranar sus
principales líneas de defensa: que jamás entregó ningún plano del PGOU a
Ortiz; que nunca hubo ningún trato de favor hacia nadie; y que actuó
bajo la legalidad que el ayuntamiento le permitía. Así, ha indicado que
no hizo nada "irregular", según han informado fuentes conocedoras del
proceso.
Esta última sesión --en la que la alcaldesa ha contestado a las
preguntas del fiscal, de su abogado, y de los letrados de Ortiz y del
arquitecto Jesús Quesada, pero no al resto de acusaciones (EU y PSPV)--
se ha visto interrumpida cuando el abogado de Castedo ha solicitado la
nulidad de la declaración hasta ese momento realizada, al estimar que se
habían incluido grabaciones que consideraba nulas, y por dilaciones
indebidas, por poner conversaciones en las que Castedo ni aparecía.
Tras esta petición, el magistrado ha pedido su opinión a las
partes del procedimiento, y ha decidido inadmitir la solicitud porque no
se realizaba de acuerdo con las exigencias del artículo 240 de LOPJ. En
el interrogatorio no se ha solicitado ninguna medida cautelar.
Sobre este asunto, Castedo ha apuntado a los medios de
comunicación que le esperaban en la puerta del tribunal valenciano que
ella había venido a responder por unos hechos, "y no a dar opiniones
sobre conversaciones que tengan terceras personas, en las que yo en
ocasiones ni tan siquiera aparezco ni se me nombra. No me parece lógico
ni justo", ha dicho.
Con todo, la primera edil ha asegurado se marchaba "satisfecha" de "haber pasado el trago de tener que estar aquí", y ha lamentado que su interrogatorio ha sido "excesivamente lento". Pese a todo, ha insistido en que estaba "satisfecha".
Al concluir el interrogatorio, Castedo también ha querido matizar
unas declaraciones que había hecho hoy a la entrada, cuando a preguntas
de un periodista sobre si preveía acabar hoy con el fiscal, ha
contestado, entre risas: "preveo acabar con el fiscal antes de que el fiscal acabe conmigo".
Según ha comentado la primera edil al respecto, esta frase "parece ser que se ha entendido como una amenaza mía", por lo que ha solicitado la grabación a los periodistas porque, según le han dicho, "es posible que la lleven al ministerio fiscal". Esto es un ejemplo, tal y como ha comentado, de "cómo se pueden tergiversar las cosas".
Por otro lado, preguntada por las declaraciones efectuadas por el presidente provincial del PP en Alicante, José Císcar, quien ha indicado que en las próximas listas electorales del PP en la Comunitat "no va a haber imputados", ha dicho: "pues mire".
Seguidamente, ha intentado aclarar que ella no tiene ninguna imputación
por parte de la sala, si no que había venido a declarar al tribunal con
un abogado "en una condición". Frente a ello, tanto en el auto del magistrado instructor inicial, como en el dictado por Juan Climent, se le atribuyen unos presuntos delitos en calidad de imputada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario