VALENCIA.- El abogado murciano Diego de Ramón, que ejerce la
acusación particular en nombre de la Plataforma de Afectados en el proceso que se sigue en la Audiencia Nacional
contra la antigua cúpula de la CAM, ha asegurado este lunes en la comisión de investigación al respecto que funciona en las Cortes Valencianas, que había
entidades financieras de esta región que coincidían en "muchos clientes" y
que, en ocasiones, concedían créditos "sin garantía, ni hipoteca".
"Con
la recalificación del terreno se daban los créditos", ha denunciado.
Diego de Ramón, que ha comparecido en esta comisión de investigación
sobre la CAM en las Corts Valencianes, ha subrayado que "todo lo que ha
sucedido en la CAM es totalmente criticable a los responsables
políticos que designaron".
"De la Comunidad de Murcia, Ramón Luis
Valcárcel; de la Comunitat Valenciana, Francisco Camps; y otros
personajes políticos todavía sin identificar", ha puntualizado.
En su opinión, existía "un circuito, una autovía financiera para
un determinado grupo político", formada por "Banco de Valencia, Bancaja y
CAM". En este sentido, ha indicado que había "una fuerte presencia
política" en las cajas de ahorro, donde los partidos "manipulaban".
De Ramón ha lamentado que la CAM se encontraba "disparada, estaba
como enloquecida, daba créditos a todo el mundo". Ha recordado que el
Banco de España no permitía conceder créditos por más del 20%
de los recursos propios de cada entidad y, por ello, ha asegurado que 17
cajas crearon "una sociedad para que estuviera fuera del alcance de la
agencia de calificación de riesgo".
Asimismo, ha criticado que "la CAM ha engañado siempre" y que el
Banco de España "no vigilaba nada", por lo que cree que tiene "una gran
responsabilidad" por haber hecho "dejación de funciones". También ha
explicado que la caja alicantina en los años 2007 y 2008 "no tenía ni un
duro, ni tenía credibilidad en las entidades financieras" y, por ello,
ha afirmado que la caja preparó "una acción continuada y planificada"
como fue la venta de cuotas participativas y de participaciones
preferentes.
De Ramón ha asegurado que la emisión de cuotas
participativas fue fruto de "una planificación meticulosa" para captar a
clientes con "perfiles más bajos", entre los que se encontraban
personas disminuidas, mayores y "sin ninguna cultura financiera", que "no
podían entender donde se metían".
Al respecto, ha puntualizado que de los siete millones de clientes,
la CAM eligió a los de "perfil más bajo", en concreto a personas de
"entre 60 y 80 años" y a jóvenes "con escasa instrucción financiera, que
no podían valorar dónde se metían". Según ha asegurado, algunos
clientes eran suizos y franceses y, en algún caso, ha indicado que se
formalizaron operaciones "con un traductor que no sabía español".
También se ha referido a los "enchufes" en la obra social de la
CAM en Valencia y Murcia donde había "hijos de presidentes". Preguntado
por el papel del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Diego de Ramón
ha explicado que presentó una queja por la "falta de intervención".
El abogado, que ha interpuesto cinco querellas, se ha preguntado
"¿por qué no se intervino en el año 2007?" para solucionar la situación
de la caja, y se ha referido a "los 1.600 millones que se dieron" y a
las "inversiones en paraísos fiscales". En este sentido, considera que
"todavía no se sabe nada de la CAM", por lo que cree necesario "un
proceso de instrucción más complejo, más profundo, para que quede limpia
la verdad".
Diego de Ramón, quien ha asegurado que pedirá a las Corts el
dinero que ha gastado en acudir a la cámara y en comer, ha solicitado a
los grupos parlamentarios que "persigan" al expresidente de la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura por no comparecer en
las Corts.
"Quiero que se persiga a Julio Segura por no comparecer
aquí", ha dicho, aunque ha afirmado que el "personaje clave" para saber
lo ocurrido en la CAM es el exdirector financiero y exsecretario general
de la entidad, José Pina Galiana.
Por ello, ha pedido a la Fiscalía que "persiga" a Galiana,
quien ya aseguró el pasado octubre en esta comisión de investigación que
en la caja cumplieron "escrupulosamente" las indicaciones del Banco de
España.
De Ramón también ha responsabilizado al supervisor bancario
de la mala gestión de la CAM: "El Banco de España indudablemente tiene
una gran responsabilidad porque ha hecho una dejación de funciones".
Según el letrado murciano, "la CAM ha engañado siempre" porque la
labor de policía bancaria que ahora ejerce el Banco Central Europeo estaba antes
en manos del Banco de España, que "no vigilaba nada".
El abogado se dirigió hace unos tres años a la expresidenta
de Les Corts Milagrosa Martínez para quejarse por la actuación del
Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) en la CAM, petición que
posteriormente, el president de la Generalitat, Alberto Fabra, trasladó a
la Conselleria de Hacienda, sin que hasta la fecha haya obtenido
respuesta, según ha indicado.
Además, cree que sería "conveniente" que las Corts Valencianes se
dirigieran al Banco de España para conocer "los créditos superiores a
600.000 euros" que ha concedido la CAM, a qué personas, entidades o
empresas y cuáles han sido los votos del consejo de administración y de
los órganos ejecutivos para aprobarlos.
En este sentido, ha pedido que se investiguen los créditos que la CAM
dio a equipos de fútbol, la razón por la que concedió la dación en pago a
viviendas de la promotora Polaris World y no a otros particulares, y
las inversiones en México, Marruecos y paraísos fiscales desde 2007,
cuando la caja no tenía "ni un duro".
El abogado ha presentado cinco querellas relacionadas con la gestión de
CAM, la primera de ellas en 2007 y "antes de que ningún político
levantase la voz", ha defendido. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario