jueves, 31 de marzo de 2022
Tony Blinken, desastre total, con vínculos con George Soros
WASHINGTON.- El secretario de Estado de Biden, Tony Blinken, tiene
vínculos con George Soros a través de sus padres. Ahora Blinken está
siendo llevado ante un tribunal internacional por sus acciones con
Albania.
El secretario de Estado Tony Blinken es un desastre total. Sus acciones en Afganistán para entregar la protección de las tropas estadounidenses en el país a los talibanes y entregar 84.000 millones de dólares en armas, equipo militar y aviones fue la peor rendición en la historia de Estados Unidos. Es lo peor porque no era necesario. Fue un desastre absoluto.
Ahora esperamos un acuerdo horrible con Irán elaborado por Blinken que podría ser aún peor. El peor acuerdo en la historia de EE. UU. llegará quizás esta semana.
La frontera sur es un desastre. Estados Unidos se está metiendo en un lío en Ucrania gracias a Blinken. ¿Cómo podía Blinken ser tan terrible? La razón es que parece intencional. Realmente no hay otra explicación.
Resulta que los padres de Blinken son partidarios de la Sociedad Abierta de George Soros.
El ex embajador de los Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, ha escrito:
El albanés Lulzim Berisha ha criticado las acciones del Departamento de Estado como obra del multimillonario de izquierda radical George Soros y su Open Society , una organización que afirma promover la transparencia y los derechos humanos en los Balcanes.
El ACLJ y nuestro afiliado internacional, el Centro Europeo para la Ley y la Justicia (ECLJ) , han estado exponiendo la enorme influencia radical de Soros, y lo que algunos podrían llamar corrupta , en el escenario mundial.
Las afirmaciones de Berisha sobre el secretario Blinken y Soros no deben descartarse tan rápidamente. Los padres del Secretario de Estado de EE. UU., Vera y Donald Blinken, han donado repetidamente a Open Society , incluso creando una dotación permanente en un archivo de datos con sede en Europa que lleva su nombre: The Vera and Donald Blinken Open Society Archives .
El congresista Lee Zeldin (NY-1), miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, se enfrentó recientemente al secretario Blinken por su repentina sanción a Berisha. El secretario Blinken transmitió poca confianza cuando se le pidió una justificación y dijo: “No tengo nada que compartir”.
Si bien Blinken ofreció tópicos de seguimiento para el Comité, no se ha presentado tal información o evidencia. La saga del círculo de regreso continúa.
En la actualidad, la única evidencia que conocemos es la firme oposición de Berisha a la interferencia política de Soros, que el Sr. Berisha ha denunciado como una elusión del estado de derecho y una influencia informal en toda la región de los Balcanes.
El propio Berisha en 2017 pidió a los principales gobiernos que investigaran el papel de Soros en la política regional y llegó incluso a animar a otros a declarar a Soros “persona no grata”.
Los 5 libros que desvelan las causas del hundimiento absoluto de la actual Iglesia católica
ELCHE.- ¿Por qué los fieles ya no acuden a misa? ¿Por qué los templos están
vacíos? ¿Por qué las vocaciones se han reducido a mínimos insospechados
hace no tantos años? ¿Por qué España ha dejado de ser la Tierra de María
y se ha convertido en un páramo anticatólico donde reina lo satánico?
¿Es el actual Papa un Papa verdader o un impostor? ¿Es católico Jorge
Mario Bergoglio?
Para responder a estas y otras preguntas sobre la etapa final que vive la Iglesia católica, el digital independiente recomienda Rambla Libre la lectura de estos ensayos que no dejarán impasible al lector.
1. SATANOCRACIA: LA DESTRUCCIÓN DEL VIEJO ORDEN CRISTIANO
Este ensayo tiene por objeto ahondar desde una cosmovisión cristiana en las causas profundas de los males reinantes. Nuestra triple perspectiva de estudio tan sólo aspira a reunificar las piezas dispersadas de un puzle desparramado por la violencia sinárquica, acaso más perturbadora e inquietante que la mera fuerza bruta, por cuanto su dinámica devastadora no va dirigida por un ente concreto y visible, sino por una enredadera de dispositivos solapados al servicio de la Satanocracia supranacional.
2. SEDEVACANCIA: LA ESPIRAL DESCENDENTE DEL POSTCATOLICISMO
Sedevacancia, de Patricio Shaw, es una demostración sistemática y escalonada de la no-papalidad de los ocupantes vaticanos post-conciliares a partir del hecho comprobado de “su voluntad contraria al apacentamiento pleno de la Iglesia Católica”, así como una exposición de los fundamentos pormenorizados para confrontar la ya larga vacancia y usurpación (desde 1958) de la Santa Sede Apostólica Romana. Una obra demoledora y sin parangón, que desvelará a los lectores la intrincada problemática teológica y jurídica realmente existente tras el Concilio Vaticano II, un “conciliábulo de apostasía”.
3. BERGOGLIO: EL COJÓN DEL ANTICRISTO
Jorge Mario Bergoglio, el cojón del Anticristo, ha puesto en marcha el Sínodo con el fin de destruir la Iglesia Católica, vaciándola de todo contenido sobrenatural. Se cumple así la profecía de las apariciones de la Virgen María en San Sebastián de Garabandal de que el Aviso tendrá lugar cuando se celebre un Sínodo en Roma. Grandes hechos sobrenaturales van a tener lugar. La Humanidad se enfrenta a una crisis sin precedentes por el intento de aniquilación y de exterminio mediante unas falsas vacunas, que inyectan en los cuerpos el veneno de muerte, a las que el globalista y cómplice del genocidio Bergoglio ha calificado de “acto de amor””. La Segunda Venida de Cristo, en Gloria y Majestad, es inminente. ¡Ven Señor, no tardes!
Enrique de Diego: Bergoglio: El cojón del Anticristo. Rambla Libre (Noviembre de 2021)
Les presentamos el primer ensayo monográfico publicado en lengua española que aborda, desde una perspectiva exclusivamente filosófica, la cristofobia en cuanto “cosa-en-sí”, visible e identificable por la vía de sus múltiples relaciones erosivas para con nuestro presente histórico (pleno de apostasías expansionadas y de ataques redoblados contra el sufriente Cuerpo Místico de Cristo). Una obra sin equivalentes en su género, que deja en mantillas dilatados estudios sociológicos al uso, y que permitirá al lector desentrañar la esencia de la cristofobia como fenómeno negativo y efímero que es, sin otras relaciones de poder “Con-el-mundo” que su virtual ausencia de esencia real y privación de toda sustancia. Por eso es más oportuno que nunca este libro: porque la cristofobia es el signo de los tiempos.
José Antonio Bielsa Arbiol: Cristofobia. Letras Inquietas (Enero de 2022)
5. ¡GRACIAS AL CONCILIÁBULO! ESCRITOS SEDEVACANTISTAS
Decenas de millones advierten algo anormal en la Iglesia. Muchísimos, aunque menos, se preocupan por ello. Muchos estudian un poco. Menos descubren que la causa está en la revolución conciliar. Varios descubren que los jefes vaticanos conciliares no han manejado bien las cosas. Pocos descubren que, además, los jefes vaticanos conciliares las han producido ellos mismos. Y muy pocos descubren lo obvio: que los jefes vaticanos conciliares no pueden nunca haber tenido las prerrogativas papales. sobre éstas y otras cuestiones capitales trata este extraordinario trabajo de Patricio Shaw.
Patricio Shaw: ¡Gracias al conciliábulo! Escritos sedevacantistas. VOCE (Marzo de 2022)
En total, 95 de 154 ciclistas en la carrera de culto París-Niza no puedieron llegar a la meta por gripe y estaban inoculados
PARÍS.- En noviembre de 2021, la prestigiosa revista de cardiología Journal
of the American Heart Association emitió una advertencia urgente sobre
las vacunas experimentales de ARNm, según www.nosmintieron.tv.
Las vacunas COVID de ARNm aumentan drásticamente los marcadores inflamatorios endoteliales y el riesgo de síndrome coronario agudo (SCA) medido por la prueba cardíaca PULS: una advertencia.
Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación endotelial y la infiltración de células T en el miocardio y pueden ser la causa del aumento de la trombosis, la cardiomiopatía y otros eventos vasculares.
Esta es la explicación más obvia para el dramático aumento de los colapsos en los deportes de élite y amateurs, ya que se sabe que la inflamación del músculo cardíaco y la trombosis son especialmente peligrosas para los atletas.
La carrera de culto París-Niza siempre marca la apertura de la temporada ciclista en primavera y este año, de entre todos los años, ha habido averías masivas tras las vacunaciones masivas. Según RMC Sport, sólo 59 de los 154 participantes llegaron a la meta. Además, el 30% de los ciclistas profesionales tuvo que abandonar debido a los síntomas de la gripe.
Se observa por ende que no se trata del coronavirus:
Según fuentes médicas, este tipo de virus, bastante común en esta época del año (y que, según todas las pruebas realizadas y puestas en conocimiento de RMC Sport, no es Covid), tiene un contagio más fácil debido a la fragilidad de los organismos al final del invierno, sobre todo con los numerosos entrenamientos en altura de principios de año, que son agotadores para el cuerpo y la mente, pero también buenos.
El daño de las vacunas no se consideró paradojicamente esta vez como causa de la debacle histórica. Además, Julien Jurdie, director deportivo del equipo AG2R-Citroën, lamentó que el estado de salud general del pelotón no fuera bueno.
Por desgracia, desde las vacunaciones masivas, los infartos también aumentan en el deporte popular. El 20 de marzo, por ejemplo, Le Dauphiné informaba de cómo un ciclista tuvo que ser trasladado en helicóptero tras sufrir un infarto, y tres días después el Abendzeitung informaba de otro ciclista que fue encontrado inconsciente en la carretera de Unterföhring y que posteriormente murió en el hospital.
La lista de lesiones por vacunas encubiertas es interminable. También es muy revelador en este contexto que Moderna tuviera que admitir en diciembre de 2021, según Reuters, que el intento de utilizar la tecnología de ARNm contra la gripe normal había fracasado por completo.
El Dr. Malone, inventor de la tecnología de ARNm, declaró que alrededor del 90% de los sujetos del ensayo desarrollaron efectos secundarios.
Mientras que la vacuna antigripal de ARNm no se comercializó debido a los resultados condenatorios de las pruebas, la vacuna de ARNm contra el coronavirus se aprobó a pesar de todo debido a la supuesta emergencia.
Si las cosas siguen así, la introducción de la vacuna de ARNm, que por definición no es realmente una vacuna, pasará a la historia como el peor crimen contra la Humanidad.
Afortunadamente, según los últimos datos, la disposición a vacunarse ha disminuido considerablemente.
miércoles, 30 de marzo de 2022
La factura de la luz aumentará en Europa un 30% en 2022, según informa "Allianz Insurance"
PARÍS.- El Grupo Asegurador Allianz Insurance ha emitido un informe demoledor a través de su Instituto Estudios Financieros, Euler Hermes.
Los hogares de bajos ingresos serán los más afectados por el aumento de
los precios del petróleo y el gas, ya que sus facturas de energía
tienden a representar una mayor parte del consumo, que va desde
alrededor del 5% en Francia y España hasta el 6,5% en Italia, más del 7%
en el Reino Unido y cerca del 8% en Alemania (donde los precios de la
energía son los más altos de Europa).
Aplicando el aumento de la factura energética a la estructura de consumo de los hogares por quintiles de ingresos, y teniendo en cuenta el aumento esperado de los ingresos, encontramos que el aumento de los costes energéticos supone la mayor carga para los hogares británicos y alemanes. La renta disponible de los hogares en estas economías podría caer -3 pp y -2 pp, respectivamente, en comparación con -1,5 pp en Francia, Italia y España.
En comparación con la situación anterior a la guerra, para el consumidor medio, esto representa una pérdida adicional de renta disponible de -2 puntos porcentuales en el Reino Unido, -1,5 puntos porcentuales en Alemania y -1 punto porcentual en Francia, Italia y España.
En el peor de los casos, en el que el suministro de energía se corta parcialmente y los precios de la energía aumentan un +70 % adicional (20 % de probabilidad, nuestro escenario de “apagón”), la factura energética total alcanzaría los 85 000 millones EUR en Alemania y los 55 000 millones EUR en el Reino Unido.
En este escenario, la renta disponible para el hogar medio se reduciría en -2,5 puntos porcentuales adicionales, lo que llevaría el coste total a más de -4 puntos porcentuales en el Reino Unido y Alemania. Esto equivaldría a un coste adicional de más de 1200 EUR por hogar.
El exceso de ahorro acumulado a través de la crisis de Covid-19 no será suficiente para absorber la reducción de ingresos de las facturas de energía más altas. Sin más medidas de apoyo estatal, la reducción resultante en el gasto de los consumidores podría reducir el crecimiento del PIB en -0,6 pp en el Reino Unido, -0,5 pp en Alemania y -0,4 pp en Francia, Italia y España.
Estimamos que el exceso de ahorro se situó en cerca de 100 000 millones EUR en Alemania, 87 000 millones EUR en el Reino Unido (72 000 millones GBP), más de 80 000 millones EUR en Francia, más de 70 000 millones EUR en Italia y más de 40 000 millones EUR en España, a finales de 2021.
Sin embargo, al observar la distribución de la riqueza por cuantil de ingresos, los primeros tres cuantiles parecen contener alrededor del 10% del exceso de ahorro total. Como resultado, el exceso de ahorro no pudo compensar el aumento en las facturas de energía de los consumidores. En el peor de los casos (apagón), el coste sobre el crecimiento del PIB de un menor gasto de los consumidores podría llegar hasta -1,1 pp.
En este contexto, es fundamental mantener el statu quo ante, es decir, limitar el impacto sobre los ingresos al nivel anterior a la guerra. Esto requerirá medidas de apoyo estatal adicionales de más de 20 000 millones EUR en Alemania, 14 000 millones EUR en el Reino Unido, 17 000 millones EUR en Francia y cerca de 10 000 millones EUR en Italia y España.
Los gobiernos europeos ya habían promulgado una serie de medidas para mitigar el golpe de los precios más altos de la energía a los hogares, en particular a los más pobres. En general, el apoyo directo (topes de precio de la energía) e indirecto (cheques de energía) ha sido más alto en Francia e Italia (+3 pp y +1,6 pp de ingresos disponibles).
Le siguieron España y el Reino Unido con +1,4 pp y +1,1 pp, mientras que Alemania sigue rezagada por ahora (+0,6 pp).
También existen medidas de apoyo fiscal, aunque el alcance y la escala han variado entre países. Las medidas más utilizadas incluyen la compensación del costo de la energía a través de transferencias directas (específicas) a los hogares, topes de precios de gas y electricidad (en Francia), impuestos especiales reducidos (Italia, España) o incluso la eliminación total de ellos (Alemania en el segundo mitad de 2022), así como rebajas del IVA (Italia, España).
Responder rápidamente al rápido aumento de los precios de la energía plantea un dilema clásico para los gobiernos, es decir, el equilibrio entre la simplicidad/rapidez de la implementación y la orientación correcta de los necesitados. Los subsidios directos a los hogares son un buen ejemplo. Si se basan en umbrales de ingresos, por ejemplo, difícilmente reflejan las necesidades de movilidad y calefacción de los beneficiarios.
El impacto de otras medidas en la evolución de los precios es difícil de medir. Los recortes del IVA, por ejemplo, podrían transmitirse de manera imperfecta a los precios de venta y correr el riesgo de ser parcialmente absorbidos por los márgenes de beneficio de las empresas de distribución de energía que ya son rentables, en lugar de llegar a los hogares más pobres.
Por
otro lado, los topes de precios son costosos (debido a su regresividad)
y desdibujan las señales de precios, dejando pocos incentivos a los
consumidores para ajustar las cantidades que consumen. Además, los topes
de precios podrían aumentar significativamente la deuda pública si las
empresas de distribución de energía son propiedad del estado y sufren
pérdidas significativas para ofrecer precios regulados.
Dadas estas limitaciones, ¿qué tan efectivas han sido estas medidas
para frenar la inflación y amortiguar los ingresos? Si el shock de los
precios de la energía es temporal, estas medidas podrían ayudar a evitar
una fuerte volatilidad y un sobreimpulso de la inflación que pesaría
sobre la confianza de los consumidores y supondría un lastre para el
consumo futuro, además de limitar la pérdida de poder adquisitivo.
De hecho, en Francia, donde se introdujo un tope a los precios regulados del gas el 1 de octubre de 2021, los últimos datos de inflación apuntan a un retraso en la transmisión de la inflación de la energía a los productos manufacturados hasta febrero de 2022.
Sin
embargo, dado que Alemania recortó el impuesto sobre el precio de la
electricidad solo el 1 de enero de 2022, una mayor parte de las empresas
manufactureras alemanas todavía esperan aumentar sus precios de venta
(59% en comparación con el 50% en la zona euro, a febrero de 2022).
Estimamos que el tope del 4% en el precio del gas y la electricidad en
Francia significa una pérdida promedio de -0,2 pp de ingreso disponible
en comparación con -2,1 pp para el shock inicial, con una gran
discrepancia entre las categorías de ingresos (-2,5 pp para el primer
cuantil y - 1.7 pp para el quinto cuantil). Además, los EUR4bn de
“cheques de energía” están respaldando los dos primeros cuantiles de
ingresos en alrededor de +1pp de ingreso disponible.
En
Alemania, la retirada total de la EEG de 6,5 céntimos de EUR del precio
mayorista de la electricidad por kilovatio-hora (estimado en 5 000
millones de EUR) en la segunda mitad de 2022 debería reducir la presión
sobre la renta disponible en solo +0,2 pp de la renta disponible. Se
espera que la abolición de este recargo por energías renovables, pagado
directamente por los consumidores con sus facturas de electricidad,
reduzca la inflación general en -0,3 puntos porcentuales en la segunda
mitad de este año.
Además,
el próximo verano se entregará un mini “bono energético” a alrededor de
2,1 millones de hogares de bajos ingresos, por un total de 200 millones
de euros. Por tanto, este cheque sólo llegará a una cuarta parte de los
hogares del primer cuantil de ingresos, lo que equivale a un total
estimado de +0,4pp de su renta bruta disponible.
En el Reino
Unido, el gobierno anunció un plan de "reembolso y recuperación" (coste
total de 10.000 millones de euros), que prestará fondos a las empresas
de energía para dar a todos los hogares (alrededor de 28 millones) un
reembolso de 200 libras esterlinas en sus facturas anuales de energía a
partir de abril de 2022, con 150 libras esterlinas adicionales para los
hogares de menor consumo.
Estas medidas limitarán la subida de los precios de la electricidad el próximo mes de abril al +39% en lugar del +54%.En conjunto, estimamos que, de media, estas medidas reducirán el impacto sobre la renta bruta disponible de -2,7pp a -2,1pp . 5 – Impacto del apoyo estatal en el ingreso disponible de los hogares, pp.
Algunos
gobiernos ya han anunciado la prolongación de las medidas (el tope de
precios del 4% hasta fin de año en Francia, extensión de las exenciones
fiscales hasta junio en España) mientras que otros (Alemania) anunciaron
la voluntad de aumentar el apoyo fiscal.
Los gobiernos también
pueden intentar, en cierta medida, actuar tanto sobre la demanda (es
decir, el racionamiento) como sobre la oferta (es decir, las reservas
estratégicas). Desde la perspectiva de la demanda, el racionamiento
podría ser una solución potencial para evitar una crisis energética. Tal
racionamiento probablemente afectaría primero a los usos no energéticos
y no esenciales. Un corte del suministro para usos no energéticos de
petróleo y gas permitiría un desvío y un aumento del suministro para uso
energético en un +10 % en Alemania, un +9 % en Francia y un +6 % en
Italia, España y el Reino Unido.
El
costo asociado con este movimiento sería una reducción de la actividad
en industrias como fertilizantes, plásticos y equipos viales. Si los
gobiernos deciden imponer cortes de energía para sectores no esenciales,
también podría liberar más energía para los hogares. Sin embargo, el
costo económico asociado a un apagón total sería demasiado alto y los
gobiernos podrían decidir racionar el suministro: imponiendo un recorte
del suministro del 10 % en industrias, servicios …
Las medidas
regulatorias “más blandas” también son una posibilidad. Por ejemplo, en
2013, Francia aprobó una ley para obligar a las tiendas a apagar las
luces después de la 1 a. m. En ese momento, el ahorro de energía anual
estimado era de 3450 GWh, lo que solo representa el 0,2% del consumo
total de energía del país. El cumplimiento de esta ley es bastante bajo
en Francia, pero la aplicación de medidas similares en toda Europa
podría sumarse rápidamente.
Aunque tomados individualmente, la
mayoría de las naciones no tienen amplias reservas estratégicas, bajo la
Agencia Internacional de Energía (AIE), un grupo de 31 naciones tiene
la capacidad de decidir colectivamente liberar algunas reservas para
aliviar la escasez de suministro en los mercados de petróleo crudo. A
fines de 2021, las reservas combinadas de la AIE se ubicaron en
alrededor de 4.000 millones de barriles, lo que representa
aproximadamente 42 días de consumo mundial.
Recientemente,
el 1 de marzo, se liberaron 60 millones de barriles, y la mitad de ese
volumen proviene de los EE. UU. Sin embargo, esto aún no ha logrado
enfriar los mercados: el precio del Brent se disparó por encima de los
110 USD por barril a pesar del anuncio.
Se puede descargar el archivo PDF original (inglés) aquí >>>
El Gobierno español prepara la subida de más de 100 impuestos, entre los que ya hay y los que se crearan nuevos
MADRID.- Subidas de impuestos que afectarán a todos los ámbito vienen
reflejados en "El Libro Blanco" de la reforma Tributaria que encargó el
gobierno a una serie de expertos, y que se está dando a conocer poco a
poco y creando alarma según se van conociendo los detalles.
Hay impuestos que serán cobrados por las CCAA, pero luego destinados a
las arcas de los Ayuntamientos, otros recaudados por los Ayuntamientos
pero que irán a las arcas del gobierno central, de esta manera las
reclamaciones y quejas del ciudadano serán remitidas de una
administración a otra, sin solución apàrente, creándole una total
indefensión y sin saber a quién echar la culpa realmente y a quien
dirigirse.
Alguna pincelada sobre el torrente de impuestos que se avecina.
- Subida de impuesto a la luz, se incrementará los impuestos a la energía consumida y a la parte que corresponde a la energía nuclear.
-Subida de precios en el sector transportes, un 10% en billete de avión por el aumento del precio del combustible+ subidas de tasas.
- En el sector marítimo subirían el combustible en un 300%+ tasas al CO2.
-En el sector agrícola subida del 40% al combustible+ tasa CO2
- Nuevos iimpuestos a la industria y ganadería sobre gases contaminantes.
Al vehículo privado y transporte.
-Subida de 6 céntimos el litro
-Un nuevo impuesto al CO2
-Se incrementa el impuesto de circulación y matriculación
-Un impuesto sobre el peso del vehículo
-Sobre los kilómetros recorridos, de un céntimo para los turismos a tres céntimos para mercancías.
- Se acaban las deducciones para los coches declarados históricos.
-Se introduce un peaje por circular por las ciudades, entre uno y dos euros.
Impuestos a la gestión de resíduos.
-Poner un impuesto a todo tipo de envases
-Una tarifa plana por hogar por generar resíduos (independiente del impuesto de tasas de basuras )-
-Otro impuesto por resíduos de obras, independientes de los ya vigentes + una tasa por la generación de CO2
-Los kilos de basura que genere cada hogar tendrán una paga de 11,5 céntimos por kilo en los separados, los otros 16 céntimos el kilo.
- Subirán los impuestos a los de dificil reciclaje como baterías o neumáticoso aceites.
Impuestos a la extracción de áridos ( legumbres, cereales ), cal, arena, gravilla... a todo lo extraible de la tierra, lo que encarecería la materia prima.
Impuestos a todas las transacciones que se hacen por internet, mensajería, pedidos a través de internet... incluidas las plataformas de economía colaborativa.
Alguna pincelada sobre el torrente de impuestos que se avecina.
- Subida de impuesto a la luz, se incrementará los impuestos a la energía consumida y a la parte que corresponde a la energía nuclear.
-Subida de precios en el sector transportes, un 10% en billete de avión por el aumento del precio del combustible+ subidas de tasas.
- En el sector marítimo subirían el combustible en un 300%+ tasas al CO2.
-En el sector agrícola subida del 40% al combustible+ tasa CO2
- Nuevos iimpuestos a la industria y ganadería sobre gases contaminantes.
Al vehículo privado y transporte.
-Subida de 6 céntimos el litro
-Un nuevo impuesto al CO2
-Se incrementa el impuesto de circulación y matriculación
-Un impuesto sobre el peso del vehículo
-Sobre los kilómetros recorridos, de un céntimo para los turismos a tres céntimos para mercancías.
- Se acaban las deducciones para los coches declarados históricos.
-Se introduce un peaje por circular por las ciudades, entre uno y dos euros.
Impuestos a la gestión de resíduos.
-Poner un impuesto a todo tipo de envases
-Una tarifa plana por hogar por generar resíduos (independiente del impuesto de tasas de basuras )-
-Otro impuesto por resíduos de obras, independientes de los ya vigentes + una tasa por la generación de CO2
-Los kilos de basura que genere cada hogar tendrán una paga de 11,5 céntimos por kilo en los separados, los otros 16 céntimos el kilo.
- Subirán los impuestos a los de dificil reciclaje como baterías o neumáticoso aceites.
Impuestos a la extracción de áridos ( legumbres, cereales ), cal, arena, gravilla... a todo lo extraible de la tierra, lo que encarecería la materia prima.
Impuestos a todas las transacciones que se hacen por internet, mensajería, pedidos a través de internet... incluidas las plataformas de economía colaborativa.
Suecia se convierte en el país número 22 en eliminar todos los requisitos de entrada
MADRID.- Otros 21 países han eliminado todos los requisitos de entrada. Ahora no se requiere prueba de vacunación o prueba PCR para viajar a estos países.
México
República Dominicana
Noruega
Islandia
Eslovenia
Baréin
Jordania
Irlanda
Hungría
Rumania
Arabia Saudita
Montenegro
Curazao
Inglaterra
Aruba
Maldivas
Mongolia
Moldavia
Gabón
Costa Rica
Yemen
Catherine Austin Fitts: "No debemos permitir entrar en un sistema de esclavitud"
Ex subsecretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos
https://odysee.com/@PadresXlaVerdad:c/Fitts-contra-el-control-digital:f
Enfermedad priónica relacionada con la "vacuna" COVID de Pfizer: el cerebro simplemente está desapareciendo
JEFFERSON CITY.- “Tu cerebro simplemente está desapareciendo. Es una locura. Estás en
este cuerpo perfecto y saludable y tu cerebro simplemente muere en el
transcurso de unos pocos meses”.
La punción lumbar confirmó que Jennifer tenía CJD, una enfermedad priónica, que se ha relacionado con la "vacuna" COVID de Pfizer.
Jennifer
Deason Sprague, una mujer sana de 60 años de Missouri, murió el 21 de
febrero, cinco meses después de recibir su segunda dosis de la vacuna
COVID-19 de Pfizer.
Jennifer murió de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ), un trastorno cerebral degenerativo mortal.
En una entrevista exclusiva con The Defender,
Richard Sprague dijo que su esposa recibió la primera dosis de Pfizer
el 29 de agosto de 2021, y su segunda dosis el 21 de septiembre de 2021.
Aunque no se vacunó, Sprague dijo que su esposa se vacunó porque trabajaba para la Corporación de Restaurantes Perkins, que requería que los empleados se vacunaran.
"Le
dije que simplemente mintiera al respecto y que si le pedían una
tarjeta de vacunación, entonces les pidiera que todos mostraran una
prueba de que se habían vacunado", dijo Sprague. "Se sintió mal
mintiendo al respecto, así que siguió adelante y se vacunó".
Cuatro
días después de la segunda dosis, Jennifer experimentó su primer
episodio de un "acontecimiento extraño y repentino que no podía
explicar", mientras ella y su marido estaban en una cena en el teatro.
Dijo Sprague:
"Acabábamos
de terminar nuestra comida y estábamos de visita. De repente, ella
dijo: 'Hay algo que va mal. Por favor, llévame a casa ahora. No sé qué
es y no puedo explicarlo'. Así que no fuimos al teatro y nos fuimos
directamente a casa".
A la semana siguiente, Jennifer llamó a
su médico y le preguntó si el episodio que había sufrido podía estar
relacionado con la vacuna COVID.
"El médico dijo que si hubiera
sido la vacuna, se habría dado cuenta al cabo de un par de horas, no de
un par de días", dijo Sprague.
Jennifer empezó a tener más
episodios y su mano izquierda y su costado empezaron a temblar. El 13 de
octubre de 2021, Jennifer volvió al médico, que le recetó Xanax para la ansiedad.
Durante
las siguientes semanas, sus síntomas empeoraron y su lado izquierdo
comenzó a sentirse más pesado que su lado derecho, dijo Sprague. Esto
continuó durante noviembre y diciembre. El médico de Jennifer le indicó
que siguiera tomando el Xanax porque pensaba que se trataba de ansiedad.
Jennifer
experimentó otro episodio de los "eventos que no podía explicar" el 24
de diciembre de 2021, sólo que esta vez fue peor, dijo Sprague. Les dijo
a todos que tenía que ir a casa y se disculpó.
Más tarde, esa
misma noche, Sprague llevó a su mujer a urgencias, donde los médicos la
trataron por ansiedad y le recomendaron unas pastillas que podía tomar
para "pasar la noche". Los médicos no pudieron encontrar nada malo en
ella, dijo Sprague.
A la mañana siguiente, Jennifer fue a trabajar a Perkins,
ya que todos los empleados debían trabajar el día de Navidad. Pero a
las 10 de la mañana, Richard recibió una llamada para recoger a su
mujer.
"Tuvo un episodio muy malo en el trabajo", explicó Sprague. "No podía sostener una bandeja ni servir café".
Sprague
encontró un nuevo médico. En la cita de Jennifer el 5 de enero, el
médico dijo que estaba siendo sobre-medicada y paró todo de golpe,
pensando que esto resolvería sus síntomas, dijo Sprague.
Se
programó un seguimiento para el 10 de febrero, pero Sprague volvió a
llevar a Jennifer al médico a finales de enero porque sus síntomas eran
más graves.
Sprague explicó:
"A estas alturas, tenía que
arrastrarla cuando caminábamos. Íbamos al centro comercial y dábamos
vueltas para que estuviera en forma cuando volviera al trabajo, pero
alrededor del 23 de enero, al ver a mi mujer, si esto es abstinencia de
Xanax, sentí que necesitaba a alguien que me animara".
"Le
costaba mucho vestirse sola. Tardaba dos horas en concentrarse por las
mañanas, y su niebla cerebral era mala. Perdía el hilo de sus
pensamientos. Al cabo de 30 minutos, más o menos, entraba en el baño y
le preguntaba si estaba bien y la ducha volvía a estar fría. En ese
momento, nos reímos de ello".
"Cuando llevé a Jennifer al médico,
le echaron un vistazo y supieron que algo pasaba", dijo Sprague. Los
médicos le hicieron análisis de sangre y resonancias magnéticas, pero
los resultados fueron normales.
"Recomendaron un neurólogo
-porque algo no parecía estar bien- y un psiquiatra para ver si era
psicológico, lo que asustó a Jennifer porque dijo que no estaba loca",
dijo Sprague. "Si se tratara de un síndrome de abstinencia de Xanax,
esto se daría la vuelta en cualquier momento".
Dijo Sprague:
"A
primera hora de la tarde algo ocurrió en su cabeza. No le gustaba el
neurólogo porque quería que viera al psiquiatra y empezó a repetirse una
y otra vez: 'Este tipo piensa que estoy loca. Este tipo cree que estoy
loca'. Empezó a dar tumbos. Se tropezó al intentar entrar en el coche.
Llamé a mi hijo para que me ayudara y la llevamos directamente a casa".
Cuando
llegaron a casa, dos de los hijos de Sprague -una enfermera y un
químico- se acercaron. Convencieron a Jennifer para que volviera a
Urgencias.
"Los médicos le hicieron inmediatamente otra resonancia magnética y la ingresaron alrededor del 30 de enero", dijo Sprague.
En ese momento, Jennifer aún podía sentarse y caminar de forma independiente.
"Yo
no lo sabía en ese momento, pero el neurólogo había leído la resonancia
magnética y vio un cambio significativo en el lado derecho de su
cerebro y sospechó de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob", dijo Sprague.
"No me lo dijeron porque querían descartar todo lo demás".
Los
médicos hicieron más escáneres del cerebro y de todo el cuerpo de
Jennifer para descartar infecciones y cáncer. "Dijeron que era una
persona de 60 años en un cuerpo de 40", dijo Sprague.
Al final
de la semana, los médicos de Jennifer dijeron que debían realizar una
punción lumbar, pero para entonces ya no podía levantarse de la cama por
sí misma.
Sprague dijo:
"En una semana empezó a
retroceder tan rápido que era increíble. Estaba nublada, lo pasaba mal,
veía serpientes en la pared -como si tuviera demencia- y sólo duraba
unos tres días hasta que esa parte del cerebro desaparecía. Pero nunca
olvidó quién era yo. Siempre recordaba quién era yo".
La punción
lumbar confirmó que Jennifer tenía la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob,
una enfermedad priónica. Un estudio publicado el año pasado en
Microbiology & Infectious Diseases descubrió una posible relación
entre la vacuna COVID de Pfizer y la enfermedad priónica en humanos.
Según
los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), las
enfermedades priónicas son una familia de raros trastornos
neurodegenerativos progresivos que afectan a humanos y animales. Las
enfermedades priónicas suelen ser rápidamente progresivas y siempre
mortales.
El sitio web de los CDC afirma:
"El término
'priones' se refiere a agentes anormales y patógenos que son
transmisibles y son capaces de inducir un plegamiento anormal de
proteínas celulares normales específicas llamadas proteínas priónicas
que se encuentran más abundantemente en el cerebro. Las funciones de
estas proteínas priónicas normales aún no se conocen del todo. El
plegamiento anormal de las proteínas priónicas provoca daños cerebrales y
los signos y síntomas característicos de la enfermedad".
Sprague
dijo que los médicos esperaban que Jennifer tuviera el trastorno
autoinmune curable conocido como "Brain on Fire", que se desencadena por
un ataque a uno de los receptores neurotransmisores clave del cerebro.
El
"Brain on Fire" imita a la ECJ, pero se puede curar, dijo Sprague. Así
que "inmediatamente empezaron a tratar a Jennifer por ello y a darle
esteroides, pero no supuso absolutamente ninguna diferencia".
El seguro deja de pagar los cuidados de Jennifer
Después
de que a Jennifer se le diagnosticara la enfermedad de
Creutzfeldt-Jakob el 12 de febrero, la compañía de seguros dijo que ya
no pagaría su atención y a Sprague le dijeron que su mujer no se
recuperaría.
"Si la dejo en el hospital, lo pagaré de mi
bolsillo", dijo Sprague. "Si no, es un centro de atención o la llevo a
casa en un hospicio".
Dijo Sprague:
"Convencí
al hospital para que le permitiera quedarse un día más y les sugerí que
intentaran la rehabilitación una vez más. Pero al día siguiente, estaba
peor. Intentaron que se sentara y que se comunicara con ella, pero para
entonces... podía asimilar cosas pero no podía sacar nada".
Sprague hizo los arreglos necesarios para recibir cuidados paliativos en su casa.
"Durante
sus últimos días, estuvo prácticamente en coma total", dijo Sprague.
"Aunque a veces todavía intentaba hablar o besarme".
Dijo Sprague:
"Su
cerebro simplemente desaparece. Es una locura. Estás en este cuerpo
perfecto y saludable y tu cerebro simplemente muere en el transcurso de
unos pocos meses."
Jennifer murió a las 12:47 p.m. del 21 de febrero.
Después
de hablar con The Defender, Sprague dijo que presentará un informe ante
el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de los
CDC, un sistema de notificación de lesiones por vacunas del que nadie en
la comunidad médica le habló.
Sprague dijo que los médicos se
mostraron "totalmente incapaces" de determinar si la vacuna de Pfizer
causó la ECJ de Jennifer, pero las enfermeras se interesaron por la
conexión después de leer un artículo en The Defender sobre Cheryl Cohen,
que también experimentó una ECJ esporádica de inicio rápido y murió a
los tres meses de su segunda dosis de Pfizer.
Sprague dijo que
quiere que otras personas se tomen en serio los riesgos de las vacunas
COVID y que entiendan las consecuencias de ponerse las vacunas.
Y añadió:
"Nunca
te pongas una de estas vacunas sin tener pleno conocimiento de lo que
puede ocurrir... sin tener pleno conocimiento de que esto es
experimental. No es algo para salir corriendo y hacerlo al azar. Eres un
conejillo de indias. ¿Quieres ser parte de eso o no?"
"Yo
asumiría las consecuencias de no poder hacer algo por no estar vacunado
antes que los riesgos de las vacunas", dijo Sprague. "Si miras los
riesgos y sigues eligiendo tomarlas es una cosa, pero tomarlas a ciegas
es totalmente erróneo e inconstitucional".
Robert Kennedy: "En EEUU quieren las grandes farmacéuticas, permiso para vacunar frente al Covid a los niños pequeños"
BOSTON.- Robert Kennedy Jr. fundador de " Children Health's defense" ( En defensa
de la salud de los niños), nos dice: " En EEUU quieren las grandes
farmacéuticas, permiso para vacunar frente al Covid a los niños pequeños
.
"Y que dada la ausencia de riesgo (salvo en niños con
enfermedades muy graves) de la población infantil, y que la vacuna tiene
efectos adversos importantes (consultar registros oficiales del VAERS,
EMA), impidamos que la vacunación infantil se lleve a cabo".
¡No
baje la guardia! Aunque parezca que se están levantando los mandatos,
nuestro gobierno federal aún no ha puesto fin a la Ley de Poderes de
Emergencia. Nuestra nación se encuentra en una encrucijada crítica, por
lo que es más importante que nunca que la gente siga la ciencia.
Nunca
ha habido un momento más importante para que los padres estén
informados y participen activamente en la política de salud pública.
Recientemente, el gobierno de Biden anunció su intención de garantizar
que los niños de todas las edades reciban la vacuna COVID:
"Debemos
conseguir que se apruebe una vacuna para los niños más pequeños",
declaró el presidente Biden en su reciente declaración sobre el
coordinador de la respuesta a la COVID-19 de la Casa Blanca.
Con
riesgos que superan los beneficios, debemos detener esta presión
agresiva sobre nuestros niños más pequeños y bebés. ¡Ahora es el momento
de participar!
Esta campaña contiene algunos de los últimos
datos científicos relacionados con las vacunas y mascarillas COVID.
Comparta este contenido con amigos, familiares, miembros de la
comunidad, administradores de escuelas, miembros del Consejo de
Educación, el Departamento de Salud de su estado, los profesionales
sanitarios locales y otros.
Hagamos llegar la ciencia real a los miembros de su comunidad que influyen en la política y toman decisiones en materia de salud pública. Tenemos la ciencia, tenemos los recursos, ahora todo lo que necesitamos es a usted.
La
imposición de la vacuna COVID a niños sanos -o de cuartas dosis de
vacunas ineficaces a personas de cualquier edad- no es más que un
intento de enriquecer a la industria farmacéutica y a otros que obtienen
beneficios.
Es hora de que nuestros funcionarios gubernamentales admitan que ninguna de las vacunas COVID es eficaz.
Es hora de que nuestros funcionarios del gobierno reconozcan las lesiones y muertes que se están registrando a un ritmo alarmante.
Es hora de que nuestros funcionarios gubernamentales dejen de anteponer los beneficios a las personas.
Es hora de que nuestros funcionarios del gobierno sigan la ciencia.
Es hora de que nuestros funcionarios gubernamentales admitan que ninguna de las vacunas COVID es eficaz.
Es hora de que nuestros funcionarios del gobierno reconozcan las lesiones y muertes que se están registrando a un ritmo alarmante.
Es hora de que nuestros funcionarios gubernamentales dejen de anteponer los beneficios a las personas.
Es hora de que nuestros funcionarios del gobierno sigan la ciencia.
Dr Peter McCullough: "Pfizer sabía que a los 90 días de la liberación de su vacuna, había 1.223 muertes reportadas por médicos y hospitales
NUEVA YORK.- "Pfizer sabía que dentro de los 90 días de la liberación de su vacuna,
había 1.223 muertes reportadas a Pfizer por médicos y hospitales que
pensaban que la vacuna era la causante, y Pfizer obvió estas muertes, no
se lo dijo a nadie, no retiró el producto del mercado. Ahora hay una
extraordinaria visión pública de esto. Muchos piden que Pfizer retire el
producto del mercado. Es inaceptable".
https://odysee.com/@PadresXlaVerdad:c/Dr.-Mccoulough---Quitar-inyecciones-del-mercado:d
Se están detectando problemas cardíacos meses después de la falsa "vacunación"
SEATTLE.- Investigadores del Seattle Children’s Hospital revisaron casos de
pacientes menores de 18 años que acudieron al hospital con dolor en el
pecho y niveles elevados de troponina sérica, dos marcadores clave
de inflamación cardíaca, dentro de una semana de recibir una segunda
dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer.
Si bien 35 pacientes cumplieron con los criterios, 19 fueron
excluidos por varias razones, incluidos los que recibieron atención en
otro estado después de la visita inicial. Las imágenes cardíacas de los
16 pacientes restantes, realizadas de tres a ocho meses después de que
fueron examinados por primera vez, mostraron que 11 tenían un realce
tardío persistente de gadolinio, una anomalía cardíaca, aunque en
niveles más bajos que meses antes.
Las imágenes de seguimiento también revelaron una tensión longitudinal global anormal, una medida de la función cardíaca, en tres cuartas partes de los pacientes, con pocos cambios con respecto a los exámenes iniciales, así como medidas “significativamente mayores” del bombeo de sangre y no se detectaron problemas de movimiento de la pared regional, otra anomalía.
Los investigadores afirmaron que, aunque los síntomas “fueron transitorios y la mayoría de los pacientes parecieron responder al tratamiento”, el estudio mostró una “persistencia de los hallazgos anormales”, señalando que el realce tardío del gadolinio es conocido como un indicador de daño cardíaco y se asocia con un peor pronóstico en pacientes con miocarditis típica.
Los resultados “suscitan preocupación por los posibles efectos a largo plazo”, escribieron, y añadieron que planean repetir las imágenes un año después de la vacuna para evaluar si los problemas siguen existiendo.
Los resultados se publicaron luego de una revisión por pares en The Journal of Pediatrics. Los investigadores dijeron que no se recibió financiación para el estudio.
Pfizer y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El Dr. Anish Koka, un cardiólogo que no participó en el estudio, dijo que sugiere que entre el 60 y el 70 por ciento de los adolescentes que contraen miocarditis por una vacuna contra el COVID-19 pueden quedar con una cicatriz en el corazón.
“Sin duda, los niños que tuvieron un dolor en el pecho lo suficientemente grave como para merecer la búsqueda de atención médica deben, al menos, asegurarse de obtener una resonancia magnética de seguimiento”, dijo a The Epoch Times a través de un mensaje en Twitter, y agregó que los resultados “deberían tener implicaciones claras para el debate en torno a las vacunas, especialmente para los adolescentes masculinos de alto riesgo (…) y definitivamente para los mandatos de las vacunas”.
Las vacunas contra COVID-19 de Pfizer y Moderna, ambas elaboradas con tecnología de ARN mensajero, se han relacionado con varias formas de inflamación cardíaca, incluidas la miocarditis y la pericarditis, según datos de varios países.
Estas afecciones se han observado en tasas mucho más altas de lo esperado en jóvenes, especialmente en los hombres jóvenes, según los datos informados a los CDC. El grupo de mayor riesgo es el de los varones de 16 y 17 años, que han registrado tasas de 69 por cada millón luego de la segunda dosis de la serie primaria de dos dosis de Pfizer en Estados Unidos. Es probable que los problemas no se denuncien.
La inflamación del corazón suele dejar a las personas sin aliento, con dolor en el pecho y otros síntomas. Muchos pacientes son ingresados en el hospital y se ha reportado de una pequeña cantidad de muertes.
Una encuesta realizada entre algunos de los jóvenes cuyas condiciones se reportaron a los CDC al menos 90 días después de que experimentaron los primeros síntomas, reveló que aproximadamente la mitad seguía padeciendo al menos un síntoma, como dolor en el pecho.
Aproximadamente 4 de cada 10 pacientes seguían teniendo restricciones de ejercicio meses después de experimentar la inflamación, según una encuesta paralela con los proveedores de atención médica de los pacientes.
Los proveedores también revelaron que las imágenes cardíacas realizadas meses después de que aparecieran los síntomas seguían mostrando anomalías en algunos pacientes, siendo el realce tardío con gadolinio el más frecuente.
Se admite que una madre joven en Reino Unido muere de hemorragia cerebral tras inocularse
LONDRES.- Un médico forense en el Reino Unido le dijo a la BBC que la muerte de
una madre joven por una rara hemorragia cerebral fue causada por la
recepción de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca.
El 16 de marzo, el forense Nicola Mundy confirmó a la BBC que la muerte de Kim Lockwood, de 34 años, en marzo de 2021, fue causada por una hemorragia cerebral “repentina y catastrófica” provocada por la vacuna experimental AstraZeneca COVID-19 que recibió ocho días antes. paso. La causa oficial de muerte dada por el forense fue Trombocitopenia Trombótica Inducida por Vacunas (VITT).
Según el informe, la madre de dos hijos ingresó en el hospital con un “dolor de cabeza insoportable” ocho días después de recibir la inyección y murió apenas 17 horas después.
Munday calificó la situación de “extremadamente desafortunada” y agregó que en ese momento se sabía poco sobre el vínculo del jab con VITT, pero los “avances médicos” han permitido que los hospitales reconozcan mejor la reacción desde entonces y actúen con prontitud.
Si bien los gobiernos y los medios continúan afirmando que el riesgo de lesión y muerte por vacunas es raro, o incluso insignificante, y mientras muchas jurisdicciones comienzan a implementar una cuarta dosis , las bases de datos de la Organización Mundial de la Salud , la Unión Europea , la FDA y los CDC- ejecutar VAERS (Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas) continúa presentando informes de millones de lesiones y miles de muertes relacionadas con los pinchazos.
Solo en VAERS , se han informado más de 1 millón de eventos adversos y más de 25 000 muertes relacionadas con las nuevas inyecciones de COVID-19 desde su lanzamiento hace menos de 18 meses, lo que suma más que todas las demás vacunas combinadas desde 1990.
Si bien la causalidad no se confirma explícitamente a través del sistema de informes VAERS , tampoco se puede suponer que se informan todos los efectos secundarios. De hecho, un estudio realizado en 2010 encontró que “menos del 1% de las lesiones por vacunas” se informan a VAERS, lo que sugiere que el número real de muertes y lesiones es significativamente mayor .
Incluso los fabricantes de vacunas han calculado al menos una “ cincuenta veces menos que la notificación de eventos adversos”.
Extrañamente, no se ha discutido la posibilidad de detener esta campaña experimental de vacunas contra el COVID-19 a pesar de que el recuento de muertes es 65 veces mayor que en 1976, cuando el gobierno de EE. UU. suspendió su campaña de vacunación contra la gripe porcina después de solo 10 semanas debido a 40 muertes repentinas y varios cien informes de síndrome de Guillain-Barré.
Con los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) informando una tasa de supervivencia de la infección de más del 99,95 % para los menores de 50 años , muchos médicos prominentes han denunciado que la inyección masiva contra el COVID-19 hace más daño que bien, especialmente en las cohortes más jóvenes
Como afirmó el eminente médico Peter McCullough, MD ., “[Para] las personas menores de 50 años que fundamentalmente no tienen riesgos para la salud, no existe una justificación científica para que alguna vez se vacunen” contra el COVID-19.
Kyrie Irving: “Estoy en pie por la libertad”
NUEVA YORK.- Después
de su tan esperado primer partido en casa en el Barclays Center, donde
anteriormente no podía jugar debido al mandato de vacunas del sector
privado de la ciudad de Nueva York , Kyrie Irving dijo que su decisión
de no vacunarse fue para asegurarse de que él cree.
“Estoy de pie por la libertad, así que eso es en todas las facetas de mi vida. No hay nadie que me esclavice. No quiero que nadie me diga qué hacer con mi vida, y así soy yo, y si me empañan en mi imagen y la gente difama mi nombre continuamente porque esas no son cosas que se me olvidan”, dijo Irving.
Irving nunca vaciló en su postura de no vacunarse contra el COVID-19 esta temporada. Se convirtió en el único jugador de medio tiempo de la NBA , disponible exclusivamente en partidos fuera de casa y no en casa debido al mandato de vacunas de la Ciudad.
Los Nets inicialmente dictaminaron que Irving no era elegible para
jugar en la carretera o practicar en casa al comienzo de la temporada,
pero luego revirtieron esa decisión a mediados de diciembre.