Diego de Ramón desea embargar a favor de sus clientes la fianza de casi 30 millones de euros impuesta a la excúpula de la CAM

MADRID.- El abogado Diego de Ramón, que representa a medio millar de afectados por el presunto fraude de las cuotas participativas de la CAM, ha pedido al magistrado titular del juzgado nº 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que embargue a favor de sus clientes la fianza impuesta de 25,8 millones de euros que le ha solicitado de forma solidaria a cinco ex-dirigentes de la entidad imputados y, anunciado que, de no prestarla por declararse insolventes, instará contra todos ellos otro procedimiento por un supuesto alzamiento de bienes, con responsabilidad patrimonial.

El letrado persigue así prioritariamente el resarcimiento parcial a sus clientes del perjuicio pecuniario ocasionado por el presunto fraude de las cuotas participativas, unos 13 millones de euros, sin menoscabo de eventuales responsabilidades penales y civiles de estos cinco ex altos directivos de la entidad: el expresidente Modesto Crespo y los exdirectores Roberto López Abad, Dolores Amorós, Teófilo Sogorb y Vicente Soriano.

Esa fianza de 25,8 millones de euros a favor del FROB incluye la prima que estos exdirectivos cobraron indebidamente -ya que estaba vinculada a unos beneficios de la CAM que luego se han revelado manipulados para no arrojar pérdidas- y la cantidad pagada de más a la aseguradora Caser para garantizarse las indemnizaciones por prejubilación.

La fianza que ahora aspira a embargar Diego de Ramón, va destinada en principio a resarcir a la CAM por presunta mala gestión de sus antiguos responsables, que se encuentran imputados por supuestos delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad en las cuentas, entre otros tipos penales, según la fiscalía Anticorrupción.
El célebre letrado murciano insiste ante el juez para que abra pieza civil separada y justifica su petición de embargo de la susodicha fianza porque el FROB -leáse el Banco de España- tenía asumidas las competencias de supervisión financiera junto con la C.N.M.V. y no actuó, habiendo por tanto, a juicio de Diego de Ramón, dejación de funciones, citando un informe al respecto de la Comisión Europea con fecha de 2010 y 14 escritos de advertencia del propio letrado dirigidos al Banco de España, CNMV y Presidencia del Gobierno, desde el año 2007.
La acusación pide, en cualquier caso, la responsabilidad subsidiaria de la CAM, Banco CAM y Banco de Sabadell, en este caso por haber absorvido a la Caja y mantener como operador financiero a José Pina Galiana y otros, colaboradores de la anterior cúpula imputada.