Se va destapando la corrupción en torno a Alperi

VALENCIA.- El administrador único de Rivaflecha, Miguel Ángel Barba, imputado en el caso 'Brugal' por el presunto pago de parte del viaje a Creta del exalcalde de Alicante Luis Díaz Alperi, ha declarado que el dinero para el alquiler de la aeronave que utilizó el ex primer edil se lo abonó por transferencia la sociedad Rocafort de Negocios, cuyo administrador es Ricardo Fuster, otro de los imputados en la misma causa, en la que se investigan presunta irregularidades en relación al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad.

   El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) Juan Climent ha tomado declaración este lunes a dos nuevos imputados por un presunto delito de cohecho, en relación con el presunto pago de 36.000 de los 45.000 euros que costó el viaje a Creta realizado en 2008 por el entonces alcalde alicantino y actual diputado 'popular', Luis Díaz Alperi.

   El primero de ellos, Miguel Angel Barba, administrador único de Rivaflecha, ha declarado durante más de hora y media, mientras que el que fuera apoderado de esta empresa, José Miguel Soroa, ha prestado testimonio durante cerca de una hora. A su salida, los dos empresarios, que han acudido acompañados de sus respectivos abogados, se han negado a hacer declaraciones a los medios de comunicación que les aguardaban.

   Fuentes cercanas al caso, sin embargo, han indicado que Miguel Ángel Barba ha explicado al magistrado que la empresa Rocafort de Negocios pagó los 36.000 euros a través de una transferencia, y que él desconocía para quién era el jet.

   Además, este empresario ha sostenido que tenía una relación comercial con Rocafort de Negocios, y ha señalado que se enteró por la prensa de que el jet era para Díaz Alperi. De igual modo, ha afirmado que no volvió a hablar con Fuster después de aparecer estas noticias en los medios de comunicación.

   Por su parte, el segundo imputado en declarar este lunes, José Miguel Soroa, ha afirmado ante el juez que no sabía nada porque en la fecha en la que presuntamente se realizó el pago él no estaba en la empresa.