MADRID.- El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, a modo de moderno
Sísifo, carga regularmente con una piedra en forma de pregunta
parlamentaria que, con esfuerzo, ‘sube’ hasta Moncloa, para no ver
después, sino que se la devuelven rodando hasta el punto inicial… sin
contestar. O más exactamente, contestada de aquella forma. Y vuelta a
empezar.
“A veces ni me han admitido la pregunta”
Somos más concretos. A lo largo de los últimos meses, Llamazares ha presentado una vez tras otra ante la mesa del Congreso la misma, o parecida pregunta con una intención: saber si el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy percibe algún emolumento por la plaza de registrador de la propiedad en Santa Pola y conocer su situación con respecto al ‘interino’ que ocupa dicha plaza. “Algunas veces ni siquiera me han llegado a admitir la pregunta”, ha dicho el diputado de IU a elplural.com
Pero a veces, la mayoría absoluta del PP ‘se descuida’ y
la acepta.
En julio de 2012 Llamazares presentaba una batería de preguntas,
entre ellas saber “¿Cómo se distribuyen los beneficios del Registro de
la Propiedad de Santa Pola entre su titular y el Interino con
“llevanza”?. Explicamos la pregunta, conforme a la propia información
que daba Llamazares en la argumentación de su pregunta.
O excedencia y plaza a concurso, o mantenerse como titular
Sigue pendiente una explicación coherente sobre la situación del Registro de la Propiedad de Santa Pola -escribía el diputado de IU-. Sucede que en los últimos 20 años su titular ha sido a la vez Ministro, Vicepresidente del Gobierno de Aznar y ahora diputado y Presidente del Gobierno”.
Una situación que, según Llamazares, sólo tiene dos salidas:
“la primera, solicitar la excedencia de su registro, de forma que Santa
Pola saliera a concurso y fuera cubierto por otro registrador que lo
atendiera al 100%.
La segunda, que habría sido la elegida por el
Presidente del Partido Popular, ha consistido en mantenerse como titular
del registro de Santa Pola gracias a un artículo de un decreto de 1947.
Un decreto que se reformó en el año 1998 cuando él era Ministro del
Gobierno de Aznar”.
Resulta que en ese 1998, cuando se reformó el decreto que permitía
esta segunda opción, quien era ministro de Administraciones Públicas, y
por tanto responsable de la Administración del Estado era… Mariano
Rajoy. En estos casos en los que se ‘alquila’ la plaza a otro
registrador, existe la posibilidad de lo que se denomina “llevanza”. Un
registrador ‘provisional’ ocupa una plaza por la que ‘paga alquiler’ al
titular. Lo que sospechaba, y sigue preguntándose el diputado de
Izquierda Unida, es si Mariano Rajoy tiene este acuerdo con quien ocupa
su plaza.
Rajoy tiene reserva de plaza
En respuesta a esta pregunta el Gabinete de Presidencia decía a Llamazares que “de conformidad a la legislación aplicable (…) los registradores que están o han estado desempleñando cargos públicos incompatibles se encuentrasn en situación de excedencia por servicios especiales con reserva de plaza, habíendose designado un registrador accidental permanente para la llevanza de dicho Registro”. Y se le decía que “no existe distribución de beneficios del Registro de Santa Pola”.
“Me llegó información que no concordaba con esto”, dice Llamazares a elplural.com Información a la que se sumó unas declaraciones del propio
Rajoy “en las que decía que podría haber ganado mucho más por su
profesión de Registrador de la Propiedad” y a lo que se añade que en la
declaración que hizo pública Rajoy “figura en blanco la casilla de
ingresos por el ejercicio de la función pública”. Razones que llevaron
en febrero a volver a preguntar en el Congreso por el asunto. Y
ampliado.
Un Presidente que se sujeta “a la legislación vigente”
Entonces Llamazares preguntó si Rajoy “siguió disfrutando de
los beneficios del Registro de Villafranca, en León, y de Padrón, La
Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981 y
director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982″. Y
toda una batería de preguntas sobre su situación como registrador de
Santa Pola, entre las que se incluía una para saber si “se repartía al
50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le
hacía el trabajo”.
La respuesta tardó dos meses en llegar, y al diputado de Izquierda
Unida le ha resultado tan frustrante como las anteriores. “El Presidente
del Gobierno se ha ido sujetando en cada momento a la legislación
vigente en materia de función pública”, se limitaban a decir en el
inicio de su respuesta. Y continuaban “por lo que se refiere al Registro
de Santa Pola, que atendió desde finales de 1987 hasta comienzos de
1990, no ostentando entonces cargo público alguno, percibió las
retribuciones que por dicho desempeño le correspondían hasta su
posterior pase a servicios especiales.
Dicha situación da lugar al
nombramiento de un registrador accidental permanente al que
corresponden, de acuerdo con la normativa hipotecaria, la totalidad de
los beneficios que se devenguen, de forma que no existe distribución de
beneficios del Registro de Santa Pola”… Eso sí, advierten que “el
registrador titular”, o sea Rajoy, “se encuentra en excedencia por
servicios especiales”.
Una información que, según Llamazares, no acaba de concordar ni con
otras informaciones que ha recibido, ni con el hecho de que no salga a
concurso la plaza, que ya no debiera estar en sus manos. Por cierto,
nuestra suerte es similar a la del diputado de Izquierda Unida. Hemos
llamado al Gabinete del Presidente a Moncloa buscando una respuesta a la
misma pregunta. Hasta el momento, agua.
No hay comentarios:
Publicar un comentario