1. Pablo Casado cursó entre 2008 y 2009 el máster en
Derecho Autonómico y Local. Lo hizo en el Instituto de Derecho Público,
bajo la tutela del catedrático Enrique Álvarez Conde, en la URJC. Es el
mismo título –solo cambió ligeramente por la reforma del Plan Bolonia–,
el mismo centro, el mismo tutor y la misma Universidad que el máster de
Cristina Cifuentes, solo que en una promoción anterior.
2. Casado aprobó dos tercios de su máster por medio de convalidaciones,
el máximo legal. Es un procedimiento cuestionable porque una
licenciatura en Derecho no es lo mismo que un máster especializado en
Derecho Autonómico. En teoría, cada convalidación se tiene que
justificar asignatura por asignatura y la tiene que pedir expresamente
el alumno. No consta que Casado lo hiciera así. El entonces diputado
autonómico simplemente presentó su título y solicitó una convalidación
general, según su versión, sin argumentar qué asignaturas quería dar por
aprobadas y con qué otras materias acreditaba esos conocimientos.
3. A pesar de estas irregularidades, la Universidad
permitió la convalidación. Está firmada por quien entonces era
vicerrector de estudios de la URJC: Fernando Suárez. Después llegaría a
rector y más tarde acabó cayendo por sus plagios. Suárez es el famoso
rector plagiador.
4. Casado aprobó así 40 de los 60
créditos necesarios: le convalidaron 18 asignaturas de 22. Y el método
con el que aprobó las cuatro asignaturas restantes fue igualmente
peculiar.
5. Casado no acudió a clase. No se presentó
a los exámenes y simplemente hizo cuatro trabajos para aprobar las
cuatro asignaturas que le quedaban sin convalidar. Asegura que no
conoció siquiera a los profesores de esas asignaturas; nunca habló con
ellos y no sabe tampoco quiénes son.
6. ¿Quién
autorizó a Casado a cambiar las clases y los exámenes por cuatro
trabajos? En teoría, para hacer algo así el entonces diputado autonómico
habría necesitado una dispensa académica, que no solicitó. O al menos
precisaba el permiso de los profesores de esas asignaturas; que
aceptaran cambiar los exámenes y la asistencia a clase por trabajos.
Casado nunca habló con ellos. Según las explicaciones que dio a los
periodistas de eldiario.es –más de una hora con Raquel Ejerique y
Gonzalo Cortizo–, “hizo lo que le pidieron”. ¿Y quién se lo pidió?
Enrique Álvarez Conde, el director del Instituto de Derecho Público de
la URJC, hoy imputado por el máster de Cifuentes.
7.
Casado tampoco discutió con nadie sobre los temas para sus trabajos.
Según las explicaciones que dio a eldiario.es, él mismo decidió qué
trabajos hacer “fijándose en el título de las materias”.
8. ¿Quién evaluó esos trabajos? Tampoco se sabe. Casado asegura que los
dejaba “en los despachos del Instituto de Derecho Público”. Es decir,
en el despacho de Álvarez Conde porque este instituto universitario no
tiene ni más despachos ni otra sede. Sacó cuatro sobresalientes.
9. Casado tampoco hizo la tesina de fin de máster, el equivalente de
esos años al TFM, que también se defendía ante un tribunal con tres
profesores.
10. Unas semanas después de estallar el caso Cifuentes, Cuando su máster empezó a estar bajo sospecha, tras una primera información de El País,
Casado convocó a la prensa para dar explicaciones. Mostró sus trabajos y
algunos resguardos de su matrícula pero solo de forma parcial: posó con
ellos sobre la mesa pero no los entregó a la prensa ni permitió fotos
detalladas de esos documentos. Los trabajos no presentaban sello alguno
y, según su versión, eran copias recientemente impresas de los archivos
originales, que encontró en un viejo ordenador.
Con esas explicaciones, gran parte de los medios se dieron por satisfechos. Casi todos. No eldiario.es.
11. Tras esa rueda de prensa de Casado, eldiario.es publicó en exclusiva que había aprobado su máster sin saber quiénes eran sus profesores y sin hablar jamás con ellos. Y que su “posgrado en Harvard” era un curso de cuatro días en Aravaca. Y que todos sus “posgrados” en universidades y escuelas de negocios de postín los había aprobado en solo cuarenta días y sin exámenes.
12. Este lunes, declaré como testigo ante la jueza que investiga el
máster de Cristina Cifuentes, Carmen Rodríguez-Medel. Me preguntó si en
el diario.es habíamos investigado otras promociones del mismo máster y
le hablé de estas noticias sobre Pablo Casado. La jueza me hizo varias
preguntas más sobre Casado y unas horas después, tras mi declaración,
decidió ampliar la investigación.
13. Como consecuencia de la información desvelada por eldiario.es y de mi declaración como testigo, la jueza ha abierto una pieza separada sobre el máster de Pablo Casado
y ha pedido a la URJC que, en siete días, aporte toda la documentación
sobre este alumno. Casado no está citado ni como imputado ni como
investigado; la jueza tampoco podría hacerlo porque es aforado y
cualquier proceso penal sobre un diputado en el Congreso es competencia
del Tribunal Supremo. Pero sí puede investigar ese curso porque, por
ahora, lo que está en juego es la presunta “continuidad delictiva” de
Álvarez Conde: si el catedrático que le regaló un máster a Cifuentes
también hizo lo mismo con otros alumnos VIP.
14. La
investigación de eldiario.es, que ahora está en los tribunales, ya ha
acreditado que hubo más alumnos en el máster de Cifuentes que recibieron
aprobados sin merecerlo: diez alumnos, casi todos ellos conectados con
el PP o con Álvarez Conde, que recibieron aprobados generales por medio de convalidaciones fraudulentas.
¿Estas cosas pasaron solo en el curso de Cifuentes o también en otras
promociones? Es una de las cuestiones que ahora la justicia debe
aclarar.
15. Al igual que Cifuentes, Casado no era un
alumno cualquiera cuando se matriculó. Al igual que Cifuentes, Casado
era diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular. Al igual
que Cifuentes, su futuro hoy depende de un juzgado. Y de la
investigación periodística de eldiario.es.
(*) Periodista. Director de eldiario.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario