ALICANTE.- La Fiscalía Anticorrupción ha defendido este
viernes las escuchas realizadas en la pieza de Brugal del Plan General
de Ordenación Urbana (PGOI) de Alicante, que sienta en el banquillo,
entre otros, al empresario Enrique Ortiz y a los exalcaldes 'populares'
Sonia Castedo y Luis Díaz Alperi, y ha señalado que la nulidad de la
pieza de Orihuela no afecta a este procedimiento.
En ese sentido, ha subrayado la validez de las escuchas que dieron
lugar a esta pieza separada en la sesión del juicio que se ha celebrado
este viernes en la Audiencia de Alicante. El ministerio fiscal --con
Felipe Briones y Pablo Romero--, ha respondido así a las defensas que
alegaron nulidad en base a esa sentencia dictada el pasado mes de junio.
Fiscalía ha señalado, al respecto, que cada tribunal se enfrenta
de forma "independiente" a cada causa y valora las resoluciones de la
manera que "considera conveniente".
Además, ha recordado que la sentencia de la sección séptima de la
Audiencia "no es firme" y ha tachado las nulidades alegadas de
"extemporáneas", por lo que ha solicitado que se valoren en la sentencia
las cuestiones de nulidad planteadas por cada defensa.
En ese sentido, ha argumentado la presunción de legitimidad de las
actuaciones y el principio de legalidad de la instrucción, puestas en
duda por las defensas, así como ha defendido la "validez" de las
escuchas como medio probatorio ya que fueron realizadas por uno de los
intervinientes con interés "legítimo".
Además, sobre la nulidad de las actuaciones por vulneración del
derecho constitucional al juez predeterminado, porque la causa
permaneció en Orihuela, fiscalía ha considerado que no existe esa
vulneración porque la prolongación de la causa en Orihuela no fue
"irracional" y respondía a la existencia de diversas supuestas
infracciones penales por el mismo investigado --en referencia a Enrique
Ortiz--.
Asimismo, sobre la validez de las conversaciones, fiscalía ha
alertado sobre el "mito o bulo" que por "grave" obliga a "reaccionar"
ante la dudas sobre el volcado de las grabaciones por falta de firma
digital en los CD y los DVD.
Al respecto, fiscalía ha explicado que esas firmas no existían en
los años 2007 y 2008 y que la Policía las incorporó con posterioridad
como una "garantía", y ha precisado que "no importa el metadato", porque
"todo son copias de ficheros de un original".
Así, ha planteado que si
hay dudas "se haga un nuevo volcado" y se aclare con un perito cómo
funciona el sistema Sitel de grabaciones.
Por su parte, el abogado del Ayuntamiento de Alicante ha pedido
aportar pruebas documentales en forma de recortes de periódico y se ha
adherido a cuestiones planteadas por el ministerio fiscal en lo relativo
a las nulidades.
En cuanto a la acusación popular, ejercida por Esquerra Unida, se
ha adherido a lo planteado por fiscalía y ha rechazado la petición de
Alperi para modificar el turno de declaraciones.
Las defensas han rechazado la incorporación de los recortes de
prensa y han estimado que son titulares y filtraciones a la prensa de
causas declaradas secretas.
Asimismo, han dicho que ya se conoce cómo funciona Sitel y no
haría falta una testifical policial para que lo explicara y se han
postulado en contra de un nuevo volcado de las grabaciones porque
igualmente faltaría la firma digital y la fecha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario