La variante de Omicron: ¿Mucho ruido y pocas nueces?

AUSTIN.- La Organización Mundial de la Salud advierte que la variante Omicron puede propagarse más rápidamente que otras variantes. Es probable que eso sea cierto, pero según la investigación científica, eso no significa que la variante sea más letal que la Delta u otras; de hecho, probablemente sea más suave.

Con la inmunidad natural gracias a la exposición y con el tratamiento ambulatorio temprano, y cuando se combina con ningún informe de aumento de la letalidad, la reacción de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de generar pánico hacia “Omicron” está causando miedo y pánico innecesarios.

Lo mismo ocurre con las nuevas restricciones de viaje impuestas por la administración Biden, que no conseguirán nada y volverán a perturbar el comercio y violar los derechos humanos.

La OMS ha dicho que la variante Omicron puede propagarse más rápidamente que otras variantes. Probablemente sea cierto. El virus se está comportando como lo hacen los virus.

Son mutables y mutan, y a través de la teoría del trinquete de Muller, es de esperar que sean mutaciones cada vez más leves, no más letales dado que el patógeno busca infectar al huésped y no llegar a un callejón sin salida evolutivo.

El virus mutará hacia abajo para poder utilizar al huésped (nosotros) para propagarse a través de nuestra maquinaria metabólica celular. La variante Delta nos lo ha demostrado: Es muy infecciosa y en su mayor parte no es letal, especialmente para los niños y las personas sanas.

Entonces, ¿la OMS está innecesariamente sembrando el pánico en el mundo? ¿Es éste el COVID-19 de febrero de 2020 otra vez?, se preguntan desde el Instituto Brownstone.

El problema de Sudáfrica, al igual que el de Australia y Nueva Zelanda e incluso el de naciones insulares como Trinidad, es que este país tiene una baja inmunidad natural al SAR-CoV-2.

Esto se debe a que, como hemos visto durante el último año y más, si se confina la sociedad demasiado tiempo y con demasiada fuerza, se impide que la nación y la población se acerquen a la inmunidad de rebaño a nivel de la población.

Y no tienes economía ni sociedad de la que resurgir. Usted devasta su sociedad por un agente patógeno que es en gran medida inofensivo para la gran mayoría de las personas, especialmente los niños.

Además, los gobiernos nos pidieron dos semanas para lograr el aplanamiento de la curva y así ayudar a que se prepararan los hospitales para que puedan atender las sobrecargas y otras enfermedades no relacionadas con el COVID. Nosotros, como sociedades, dimos a nuestros gobiernos dos semanas, no 21 meses.

No se atendieron las enfermedades no contagiosas, y confinamos a los sanos y a los que estaban bien (niños y personas jóvenes y de mediana edad sanas) mientras no protegíamos adecuadamente a las personas vulnerables y de alto riesgo, como los ancianos.

Fallamos y fue como un campo de exterminio en nuestras residencias de ancianos.

Este fracaso recae en los mensajes de salud pública y en el gobierno. Además, ¿qué hicieron nuestros gobiernos en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, etc. con el dinero de los impuestos para los hospitales y los equipos de protección personal (EPP), etc.?

Los hospitales ya deben estar preparados. Los gobiernos han fracasado. La gente no. Los grupos de trabajo han fracasado, no el pueblo.

Estas naciones pensaron que podían quedarse confinadas y esperar una vacuna. Este es un punto de vista razonable, aunque yo estaba en contra de los confinamientos, ya que causarían y causaron daños aplastantes, especialmente a las personas pobres y a los niños.

El problema es que hubo un coste de oportunidad porque la vacuna que estábamos esperando se desarrolló de forma subóptima, sin las pruebas de seguridad adecuadas y sin evaluación de la eficacia.

Tenemos datos de que la vacuna de Pfizer pierde el 40% de los anticuerpos al mes, lo que significa que en 3 meses después de la inyección, tienes una baja inmunidad vacunal efectiva.

Vemos claramente que ahora se está jugando con el hecho de que tienes que reducir la propagación con los confinamientos draconianos, pero se hizo a costa de la inmunidad natural.

Ese es el coste de oportunidad. Así que gastamos para conseguir la vacuna y nos costó la inmunidad natural y, por tanto, la inmunidad de grupo. Por ejemplo, la vacuna no ha logrado detener la infección y la propagación contra el Delta.

Tenemos resultados de investigación que revelan que las vacunas tienen una eficacia muy por debajo de lo óptimo:

• Singanayagam et al. (los individuos totalmente vacunados con infecciones por fallos de la vacunación tienen un pico de carga viral similar al de los casos no vacunados y pueden transmitir eficazmente la infección en entornos domésticos, incluso a contactos totalmente vacunados).
• Chau et al. (las cargas virales de los casos de infección por fallos de la vacuncaión con la variante Delta entre las enfermeras vacunadas fueron 251 veces superiores a las de los casos infectados con cepas anteriores a principios de 2020).
• Riemersma et al. (no hay diferencia en las cargas virales cuando se comparan los individuos no vacunados con los que tienen infecciones de “fallos de la vacunación” y si los individuos vacunados se infectan con la variante delta, pueden ser fuentes de transmisión del SARS-CoV-2 a otros).

Esta situación de que los vacunados sean infecciosos y transmitan el virus también ha surgido en trabajos seminales de brotes nosocomiales de:

• Chau et al. (trabajadores sanitarios en Vietnam).
• Brote hospitalario en Finlandia (propagación entre trabajadores sanitarios y pacientes).
• Brote hospitalario en Israel (propagación entre trabajadores sanitarios y pacientes).

Estos estudios también han revelado que el EPI y el uso de mascarillas eran esencialmente ineficaces en el entorno sanitario. Todos los trabajadores sanitarios estaban doblemente vacunados, y sin embargo hubo un amplio contagio a ellos mismos y a sus pacientes.

Además, los siguientes estudios revelan colectivamente la escasa eficacia e incluso la eficacia negativa de las vacunas COVID:

• Nordström et al. (la eficacia de la vacuna de Pfizer contra la infección disminuyó progresivamente del 92% del día 15 al 30 al 47% del día 121 al 180, y a partir del día 211 ninguna eficacia).
• Suthar et al. (una disminución sustancial de las respuestas de anticuerpos y de la inmunidad de las células T frente al SARS-CoV-2 y sus variantes, a los seis meses de la segunda inmunización).
• Yahi et al. (con la variante Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una afinidad disminuida por la proteína de espiga o pico, mientras que los anticuerpos facilitadores muestran una afinidad sorprendentemente aumentada).
• Juthani et al. (mayor número de pacientes con enfermedad grave o crítica entre los que recibieron la vacuna de Pfizer).
• Gazit et al. (Los vacunados contra el SARS-CoV-2 que no habían sido vacunados tenían un riesgo 13 veces mayor de contraer la infección por la variante Delta, y un riesgo sustancialmente elevado de COVID sintomática y de hospitalización).
• Acharya et al. (no hay diferencias significativas en los valores del umbral del ciclo entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos infectados con Delta).

Levine-Tiefenbrun et al. informan de que la eficacia de la reducción de la carga viral disminuye con el tiempo después de la vacunación, “disminuyendo significativamente a los 3 meses después de la vacunación y desapareciendo efectivamente después de unos 6 meses”.

Como ejemplo, el estudio sueco (retrospectivo con 842.974 parejas (N=1.684.958) es de interés y especialmente preocupante, ya que muestra que, aunque la vacuna proporciona una protección temporal contra la infección, la eficacia disminuye de forma constante, según informan los investigadores:

“La eficacia de la vacuna BNT162b2 contra la infección disminuyó progresivamente desde el 92% (IC 95%, 92-93, P<0-001) en el día 15-30 hasta el 47% (IC 95%, 39-55, P<0-001) en el día 121-180, y a partir del día 211 no se pudo detectar ninguna eficacia (23%; IC 95%, -2-41, P=0-07).

“La eficacia disminuyó un poco más lentamente para el ARNm-1273, estimándose en un 59% (IC del 95%, 18-79) a partir del día 181.

“Por el contrario, la eficacia de ChAdOx1 nCoV-19 fue en general menor y disminuyó más rápidamente, no detectándose ninguna eficacia a partir del día 121 (-19%, IC del 95%, -97-28), mientras que la eficacia de ChAdOx1 nCoV-19 / ARNm heterólogo se mantuvo a partir de los 121 días (66%; IC del 95%, 41-80).”

Los investigadores sostienen que:

“La eficacia de la vacuna contra la infección sintomática por COVID-19 disminuye progresivamente con el tiempo en todos los subgrupos, pero a ritmos diferentes según el tipo de vacuna, y más rápidamente en el caso de los hombres y de los individuos más frágiles.”

Otro ejemplo proviene de Irlanda, donde los informes sugieren que el distrito de la ciudad de Waterford tiene la mayor tasa de infecciones por COVID-19 del estado, mientras que el condado también presume de tener la mayor tasa de vacunación de la república (99,7% de vacunados).

Los informes indican que en 2021 las muertes por COVID-19 en Estados Unidos superaron las muertes de 2020, lo que lleva a algunos a afirmar que “han muerto más personas por COVID-19 en 2021, con la mayoría de los adultos vacunados (y casi todos los ancianos), que en 2020, cuando nadie estaba vacunado.”

Así, estas naciones que se confinaron y se quedaron así, se encuentran en un dilema pues no saben qué hacer ahora. Si se abre, se producirán aumentos de la infección.

En Estados Unidos tenemos mucha inmunidad natural, por ejemplo, cerca del 65-70% de la población. A los estados abiertos (los que no se confinaron demasiado tiempo ni con demasiada fuerza y se abrieron rápidamente) probablemente les irá muy bien con esta Omicron o con cualquier variante nueva. Este es también el poder de la inmunidad natural.

Y no hay que olvidar la potencia de la ignorada inmunidad “innata” con los anticuerpos innatos y el compartimento celular natural killer innato.

Esta respuesta innata es especialmente potente en los niños (nuestra primera línea de defensa contra los patógenos) y es lo que ha salvado a los niños de la COVID. Los niños suelen rechazar los agentes patógenos, sobre todo los niños más pequeños, los cuales aún están acumulando memoria inmunológica.

Además, no se ha informado de un aumento de la virulencia/letalidad de esta nueva variante Omicron, y éste seguirá siendo el caso basándonos en lo que hemos visto de las variantes Delta y anteriores.

No hay garantías, pero operamos basándonos en el riesgo y todo apunta a que esta nueva variante será igual.

El hecho de que pueda haber una ola en Sudáfrica no significa que vaya a haber olas en Estados Unidos o Israel u otros lugares con mayor inmunidad natural. Este era el premio que se obtenía de dejar que la gente disfrutara de la vida cotidiana.

Es probable que los países que han puesto fin a los confinamientos superen este nuevo susto de la variante y estén bien. Esto es más bien una reacción exagerada de la OMS y los gobiernos y mucho ruido y pocas nueces.