MURCIA.- El abogado Diego de Ramón ha terciado en la OPA hostil del BBVA sobre el Banco Sabadell con el siguiente escrito dirigido a Jesualdo Domínguez-Alcahud Martin-Peña, Director – Departamento de Inversores de la CNMV.
"Diego de Ramón Hernández, abogado en ejercicio, y cuyas circunstancias profesionales ya constan en antecedentes a mi escrito con registro de entrada en esa entidad de fecha 28/5/24, según acuse del Servicio Postal de Correos. Acusando la información que he recibido de fecha 3 de junio de este año, respecto a la protección de datos y confidencialidad, he de contestar legalmente en la siguiente forma, además de ampliar mi escrito peticionario anterior, (respecto a la información y transparencia a los actuales inversores y futuros adquirientes de acciones que cotizan en Bolsa).
En primer lugar, tiene que tener preferencia frente a la protección de datos, la normativa europea y libertad de expresión reconocida en el Convenio de Derechos Humanos de la Unión Europea, después en nuestra normativa procesal y penal, de los artículos 264, 259 en concordancia con el art. 262 de la misma ley procesal criminal, donde se refleja la “obligatoriedad del ciudadano en poner en conocimiento de la autoridad judicial penal, la presunción de cualquier tipo de acción delictiva que proteja a la sociedad civil en un Estado de Derecho.
También es obligación de la CNMV, informar a los titulares de acciones que cotizan en Bolsa por parte del BBV (fui cliente desde el año 1981, y ahora también, y del Banco Sabadell,) al objeto de la mas pura transparencia informativa, para evitar, errores, desviaciones o mal entendidos que pudieran afectar a los patrimonios de los inversores, y me estoy refiriendo a la REPERCUSION QUE PUDIERAN TENER LAS OBLIGACIONES FISCALES QUE DERIVASEN DE LA FUSION DE AMBAS ENTIDADES EN LA OPA SOLICITADA, respecto al pago de impuestos, en la cotización de las acciones que están en el mercado bursátil que tutela, supervisa, como garante de la seguridad de los mercados y de los inversores presentes y futuros.
La no información previa a la fusión, y la repercusión en su cotización en Bolsa de las obligaciones fiscales o impuestos que se pudieran derivar y que causaría gran perjuicio económico y de credibilidad para los responsables de la CNMV, frente a los inversores y posibles reclamaciones millonarias (un ejemplo nos lo encontramos en la extinta CAM) que este letrado ya lo tramitó ante la Excma Audiencia Nacional, y ante esta CNMV, septiembre del año 2011, con grave quebranto económico multimillonario)
Es de informar, que la CNMC, también tiene que pronunciarse en esa autorización de la OPA, pues podría haber una posible competencia, respecto a otras entidades que no se fusionan, ante un gran ente financiero que se crea de nuevo, con lo que se tendría que vigilar muy de cerca la repercusión tributaria de esa fusión en la cotización en Bolsa de los clientes presentes o futuros de ambas entidades que se fusionan.
Con el añadido de observar si cumple con la cuota del mercado bursátil, respecto a las reglas de monopolio, al concentrar mas del 25% en los usuarios de los servicios financieros o bancarios, respecto a otras entidades o sociedades inversoras que no tienen esa concentración económica, en cuanto a su cotizaciones.
De todo este contenido daré traslado al Banco Central Europeo en Frankfort (Alemania), y Comisaria de la Competencia de la U.E.
Esperando respuesta de Vds., reciban un cordial saludo en observar con el mayor celo, transparencia y buena gobernanza que proteja al inversor, como ente tutor de esa garantía, la propia CNMV".
En primer lugar, tiene que tener preferencia frente a la protección de datos, la normativa europea y libertad de expresión reconocida en el Convenio de Derechos Humanos de la Unión Europea, después en nuestra normativa procesal y penal, de los artículos 264, 259 en concordancia con el art. 262 de la misma ley procesal criminal, donde se refleja la “obligatoriedad del ciudadano en poner en conocimiento de la autoridad judicial penal, la presunción de cualquier tipo de acción delictiva que proteja a la sociedad civil en un Estado de Derecho.
También es obligación de la CNMV, informar a los titulares de acciones que cotizan en Bolsa por parte del BBV (fui cliente desde el año 1981, y ahora también, y del Banco Sabadell,) al objeto de la mas pura transparencia informativa, para evitar, errores, desviaciones o mal entendidos que pudieran afectar a los patrimonios de los inversores, y me estoy refiriendo a la REPERCUSION QUE PUDIERAN TENER LAS OBLIGACIONES FISCALES QUE DERIVASEN DE LA FUSION DE AMBAS ENTIDADES EN LA OPA SOLICITADA, respecto al pago de impuestos, en la cotización de las acciones que están en el mercado bursátil que tutela, supervisa, como garante de la seguridad de los mercados y de los inversores presentes y futuros.
La no información previa a la fusión, y la repercusión en su cotización en Bolsa de las obligaciones fiscales o impuestos que se pudieran derivar y que causaría gran perjuicio económico y de credibilidad para los responsables de la CNMV, frente a los inversores y posibles reclamaciones millonarias (un ejemplo nos lo encontramos en la extinta CAM) que este letrado ya lo tramitó ante la Excma Audiencia Nacional, y ante esta CNMV, septiembre del año 2011, con grave quebranto económico multimillonario)
Es de informar, que la CNMC, también tiene que pronunciarse en esa autorización de la OPA, pues podría haber una posible competencia, respecto a otras entidades que no se fusionan, ante un gran ente financiero que se crea de nuevo, con lo que se tendría que vigilar muy de cerca la repercusión tributaria de esa fusión en la cotización en Bolsa de los clientes presentes o futuros de ambas entidades que se fusionan.
Con el añadido de observar si cumple con la cuota del mercado bursátil, respecto a las reglas de monopolio, al concentrar mas del 25% en los usuarios de los servicios financieros o bancarios, respecto a otras entidades o sociedades inversoras que no tienen esa concentración económica, en cuanto a su cotizaciones.
De todo este contenido daré traslado al Banco Central Europeo en Frankfort (Alemania), y Comisaria de la Competencia de la U.E.
Esperando respuesta de Vds., reciban un cordial saludo en observar con el mayor celo, transparencia y buena gobernanza que proteja al inversor, como ente tutor de esa garantía, la propia CNMV".
No hay comentarios:
Publicar un comentario