ALICANTE.- El expresidente de Les Corts Julio de España (PP) ha utilizado su derecho a
la última palabra en el juicio celebrado contra él en la Sección Segunda
de la Audiencia de Alicante para reiterar que es "inocente" de las
acusaciones de agresión sexual y trato degradante a dos pacientes, por
las que Fiscalía reclama una pena de hasta ocho años de prisión para el
acusado, mientras que la defensa reclama la libre absolución.
De España ha negado haber hecho tocamientos "en la vida" a pacientes y
ha apuntado que ejerce su oficio de médico especialista en aparato
digestivo desde hace "40 años" y desde 2013 pasa consulta y, "hasta
ahora", no ha tenido problemas.
Además, ha enfatizado que realizó los
tactos rectales a las pacientes porque consideró "oportuno" hacer dicha
exploración, al tiempo que ha aseverado que no utilizó las expresiones
que las denunciantes afirman: "En mi vida he usado formas peyorativas
para tratar pacientes".
Por ello, el expresidente de Les Corts
ha negado ante el tribunal los hechos de los que se le acusa y ha
insistido en que es "inocente".
"Al final de los días de uno en su
madurez profesional se encuentra una situación como esta y, desde luego,
ni lo he buscado ni soy cómplice de ella", ha concluido.
El
juicio ha quedado visto para sentencia tras una primera sesión que tuvo
lugar el 7 de mayo, en la que una psiquiatra, un doctor forense y cuatro
médicos realizaron una declaración pericial conjunta y las dos mujeres
ratificaron sus denuncias a puerta cerrada.
Según la acusación
pública, De España, presuntamente sometió a una de las pacientes a
tocamientos en sus partes íntimas mientras le practicaba un tacto
rectal, al tiempo que con las dos mantuvo un trato degradante al
pedirles que se pusieran a "cuatro patas" para ello y a una le dijo,
además, que lo hiciera como si estuviera "castigada".
Ambas habían
acudido a la clínica para una valoración por problemas de intolerancia a
ciertos alimentos y con digestiones pesadas e inflamación intestinal.
El ministerio fiscal ha mantenido la petición de una pena de hasta
cuatro años por un delito de agresión sexual en el caso de la primera
paciente y de dos años por cada uno de los dos delitos de trato
degradante al que considera que las cometió.
En cuanto a las
indemnizaciones, ha elevado la petición a 12.000 euros para la primera y
6.000 para la segunda.
Fiscalía sustenta esta petición en que la actuación del expresidente de
Les Corts fue "sin consentimiento válido" y con un "lenguaje" y
"comportamiento" que convirtieron a las pacientes en "víctimas".
Además,
de acuerdo con el contenido de los informes médicos forenses, considera
que no procedía realizar un tacto rectal y la forma de hacerlo fue
"improcedente".
En el caso de la paciente que presuntamente
sufrió tocamientos en la zona genital, el fiscal ha señalado que "el
bloqueo no es consentimiento" y ha afirmado que "consentir no es
obedecer", sino "saber qué se hace" y "qué se busca".
Esta
paciente, además, ejerce como enfermera, por lo que Fiscalía ha
sostenido que "conoce su cuerpo y sabe distinguir lo que es un
tocamiento de un tratamiento injustificado".
Además, ha
resaltado el lenguaje "soez, humillante, cosificador e impropio de una
consulta médica" que supuestamente utilizó De España, al tiempo que ha
remarcado que la paciente, tras superar un "trastorno postraumático
agudo", evitó ser vista por otros médicos varones.
Por parte
de la defensa, ha solicitado la sentencia absolutoria tras señalar que
el expresidente de Les Corts es "inocente" de los cargos que se le
atribuyen.
"Actuó en su consulta como con cualquier paciente", ha
añadido.
También ha recordado que los doctores especialistas
en digestivo que comparecieron en la sesión anterior determinaron que
"no era una prueba en desuso", que se realiza "a diario" y que es
"inocua, rápida y eficaz", además de la "única" que se puede efectuar en
"una primera consulta".
Asimismo, la abogada ha defendido que
la realización de un tacto rectal no requiere de un consentimiento
"escrito", sino "verbal", y ha aseverado que de España informó
"verbalmente" y no recibió "oposición" de las pacientes "de forma
expresa".
Por parte de la
acusación particular, el letrado de una de las víctimas ha resaltado el
"ánimo libidinoso" y el "contexto sexualizado" en las consultas de las
pacientes con el acusado.
En este sentido, ha acusado al
denunciado de aprovecharse de su "posición facultativa" para efectuar el
tacto rectal y ha cuestionado si fue un "acto médico" o "un paripé"
para "dar rienda" a "sus instintos sexuales".
De otro lado, la
abogada de la denunciante que supuestamente recibió tocamientos en su
zona íntima ha acusado al expresidente de Les Corts de inventarse que la
paciente tenía "rectorragias", ya que "no disponía del historial médico
en el momento de la consulta".
Así, ha mantenido que los
peritos que contaron con historial clínico completo y con una entrevista
personal indican que, en este caso, "no es necesario" realizar un
"tacto rectal", al tiempo que ha añadido que todos los doctores
presentes en la anterior sesión afirmaron que "no" procedían los
"tocamientos vaginales".
Finalmente, ambos letrados han
solicitado una pena de cuatro años por cada uno de los delitos de
agresión sexual que le atribuyen a sus clientes y otra de dos años para
cada por trato degradante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario