La Guardia Civil identifica a 161.000 personas y detiene a 5 personas durante el 'Paso del Estrecho' en Alicante

ALICANTE.- Efectivos de la Guardia Civil integrados en el servicio de control en el Puerto de Alicante identificaron a más de 161.000 personas y controlaron el tránsito de 37.000 vehículos durante 'la Operación Paso del Estrecho', con un balance de cinco personas detenidas por robo de uso de vehículos y 144 actas por infracciones de la Ley de Contrabando, según informaron hoy en un comunicado fuentes de la Comandancia de Alicante.

En el transcurso de la Operación 'Paso del Estrecho', que se prolongó del 15 de junio al 15 de septiembre, los miembros de la Guardia Civil identificaron a más de 161.000 personas, entre las que llegaban al puerto y las que partían de éste, y controlaron el tránsito de unos 37.000 vehículos.

La actuación de las fuerzas de seguridad también permitió detener a cinco personas por delitos de robo de uso de vehículos, a los que se les fueron intervenidas cinco motocicletas y cuatro vehículos de alta gama que pretendían embarcar con destino al Magreb.

Los detenidos, uno de nacionalidad francesa y el resto argelina, responden a las señas identificativas de A.B. de 28 años; B.M.Z. de 24 años; M.R.S. 32 años; N.N. de 30 años --todos ellos varones-- y una mujer cuyas iniciales responden a S.B, de 26 años.

Así mismo, la Guardia Civil formuló un total de 144 actas por infracción a la Ley de Contrabando y se incautó de 3.988 cajetillas de tabacos, e intervino en un total de 283 actuaciones humanitarias --tales como averías, información, extravíos de documentación, y asistencia--.

Durante la operación, los efectivos de seguridad también descubrieron, ocultas entre los equipajes 129 ejemplares de especies protegidas por el Convenio CITES, entre las que se encontraban: cuatro lagartos de cola espinosa (Uromastix Acanthinura); 116 tortugas (Testudo Graeca) vivas; cinco Varanos del desierto (Varanus Griseux); un Camaleón (Chamaleo Chamaleo) y tres Loros Yako gris de cola roja, que quedaron depositados en el Centro de Recuperación de Animales Santa Faz, de Alicante.

De igual modo, fueron intervenidas prendas de vestir falsificadas de diferentes marcas, que fueron valoradas en más de 10.000 euros, según indicaron las mismas fuentes, quienes consideraron que estas cifras son similares a las del año anterior.

El presidente y el consejero delegado de Riviera Coast Invest abandonan la prisión tras pagar la fianza

MADRID.- El presidente de Riviera Coast Invest, Claude Roch Tabarot, y el consejero delegado de la constructora, Francisco Fernández, han salido de prisión tras depositar las respectivas fianzas de 60.000 y 40.000 euros impuestas el pasado lunes por el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, por un presunto delito de apropiación indebida, según confirmaron hoy fuentes del juzgado.

Tras dos días en prisión, los imputados recuperan su libertad con la prohibición de abandonar el territorio español sin autorización judicial, y tienen la obligación de presentarse una vez por semana en el juzgado más cercano, así como comunicar cualquier cambio de domicilio.

Grande-Marlaska tomó esta decisión en sustitución del titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, que continuará con la investigación a los responsables de Riviera Invest por la supuesta estafa denunciada por varios clientes y que podría superar los 60 millones de euros y afectar a más de un millar de personas entre clientes, proveedores y constructores.

El juez también acordó el lunes de libertad provisional para los otros cuatro miembros de la cúpula directiva de la inmobiliaria detenidos la semana pasada en Alicante cuando trataban de embarcar en un jet privado con destino Marruecos.

Riviera Invest se dedicaba a la construcción de promociones inmobiliarias que, posteriormente, vendían al cliente con el compromiso de gestionar en su nombre el alquiler de los pisos a estudiantes y personas de la tercera edad y devolverles una rentabilidad, que comenzó siendo de un 7% para pasar al 6%.

Durante la investigación, los agentes pudieron corroborar las falsedades denunciadas sobre la validez de las garantías bancarias emitidas para afianzar las cantidades adelantadas por los clientes, y respecto al pago de la rentabilidad pactada por la explotación de las habitaciones adquiridas.

Castedo se estrena en la alcaldía de Alicante

ALICANTE.- Las lágrimas que resbalaron por sus mejillas cuando volvió a agradecer a Luis Díaz Alperi su confianza y el testigo cedido apenas contribuyeron a suavizar su primer discurso como nueva alcaldesa, según "El País".

Sonia Castedo (Ribadeo, Lugo, 1970) se convirtió ayer en la primera alcaldesa de Alicante. Y lo hizo en un pleno que acabó con una intervención reivindicativa y dura con el grupo socialista, al que después de tenderle la mano le espetó que "no es de recibo" que la oposición esté asentada "en el resentimiento y en la denuncia permanente".

"La política se ejerce en los partidos y en los foros públicos de debate, no en los tribunales", esgrimió Castedo, que con esta crítica replicaba las argumentaciones de su predecesor la semana pasada cuando amenazó con dejar sin dedicación exclusiva a algunos ediles socialistas.

Alperi criticó que, pese a las facilidades "y prebendas" que la oposición ha recibido, base su trabajo en la "injuria y la calumnia", y lamentó la judicialización de la actividad política. En esta línea, Castedo pidió ayer una oposición "digna, colaboradora y crítica, con ideas, con voluntad de trabajo en aportación de soluciones".

El grupo municipal socialista, que en el pleno de dimisión de Alperi evitó realizar críticas públicas a la polémica de los salarios, sí se defendió ayer. Roque Moreno, portavoz del grupo municipal socialista, dejó claro que su equipo actúa con lealtad pero advirtió que colaborarán "siempre que se respeten las reglas del juego democrático". Moreno, que tildó de continuista el discurso de Castedo, recordó que la oposición debe realizarse con libertad "sin ningún tipo de chantaje o de amenaza".

Uno de los puntos centrales de la intervención de la nueva alcaldesa fue la inversión. Y Castedo señaló primero a la Generalitat. La alcaldesa de Alicante insistió en que las arcas municipales son "del todo insuficientes" para atender "todos los frentes", y tras agradecer las "multimillonarias inversiones" de la Generalitat, dejó claro que Alicante "necesita más". "Pediré, pediré y pediré", insistió con vehemencia. Y a renglón seguido anunció que reclamará igualmente la colaboración del Gobierno de Madrid.

La referencia al Gobierno molestó a Roque Moreno y a la subdelegada del Gobierno en Alicante, Encarna Llinares, que criticaron un discurso "más partidista que institucional" de la nueva alcaldesa y lamentaron que obviara en su intervención las importantes inversiones del Gobierno.

Castedo, que no se dejó a ningún colectivo en el tintero, lanzó un mensaje a los periodistas, a los que deseó tener al lado "y no enfrente". En líneas generales anunció una política de puertas abiertas y de diálogo social. Y anunció que luchará ante el anuncio de cierre de Altadis.

Una cita de Benedetti para servir a Alperi

Una escueta cita del poema de Mario Benedetti Hagamos un trato, ligeramente modificada para la ocasión, sirvió para dar por cerrado ayer el discurso de la nueva alcaldesa de Alicante y, de paso, casi una semana de lágrimas y manifestaciones mutuas de afecto y respeto entre Luis Díaz Alperi y Sonia Castedo.

"Señor, usted puede contar conmigo, no una vez ni dos, sino contar conmigo", recitó Castedo con lágrimas en los ojos al terminar su discurso de investidura. Cita, enfatizó a modo de presentación la alcaldesa de Alicante, que le gusta utilizar "cuando celebro bodas en esta casa".

El pasaje terminó con uno más de los emotivos abrazos que desde que el jueves se anunciara la cesión de la vara de mando en el Ayuntamiento de Alicante se han profesado en público Luis Díaz Alperi y Sonia Castedo.

La escena fue seguida muy atentamente también con lágrimas en los ojos por muchos de los funcionarios que dejaron por un momento sus ocupaciones diarias para seguir de pie el pleno que se celebró en el Salón Azul del Ayuntamiento. Y por la familia de Castedo, que no perdía detalle.

Por lo demás, el pleno fue rápido -apenas duró una hora exacta- y bastante sobrio. Castedo juró su cargo. Apenas pasaban unos minutos de las 11.30. Y en el Salón Azul del Ayuntamiento de Alicante no cabía ni un alma, ya que contó con la asistencia de más de 350 representantes de todos los ámbitos sociales, políticos y culturales.

Representantes de clubes deportivos; del mundo de las hogueras, con la bellea, Inés Quesada, y su corte de honor; de empresarios como Enrique Ortiz, el presidente de Provia, Francisco Murcia Puchades, o el vicepresidente de la CAM Armando Sala; de las universidades con los rectores de la de Alicante y de la Miguel Hernández de Elche, Ignacio Jiménez Raneda y Jesús Rodríguez Marín; y el presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro, entre otros

Entre los políticos presentes se encontraba el alcalde de Castellón, Alberto Fabra, llegados a la ciudad la noche anterior para participar en la cena homenaje que reunió en los salones Juan XXIII a un millar de personas. El presidente Francisco Camps, que sí acudió a la cena-homenaje, cedió ayer el protagonismo a sus consejeros alicantinos: Angélica Such (Turismo), García Antón (Medio Ambiente) y Mario Flores (Infraestructuras).

Los afectados por Riviera Invest confían que la Audiencia Nacional cite a declarar a los representantes de la CAM y dos notarios

ALICANTE.- El presidente del colectivo de 1.500 personas supuestamente perjudicado por la situación de "Riviera Invest", Miguel Cancela, junto al abogado que los asiste desde el pasado 17 de julio, José Luis Escobar, subrayaron durante un encuentro con los medios de comunicación que «en España, los asuntos económicos no van bien por la vía jurisdiccional penal», según "La Verdad".

Aseguran que, a petición de ellos mismos y a tenor de las diligencias instruidas por la Brigada Central de Policía de Delitos Económicos de Madrid, el fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo, reclamó al juez Marlaska prisión incondicional para todos seis detenidos menos para la abogada Susana S. A. y para el responsable financiero de la compañía Luis César D. C.

El asesor legal de los afectados por el caso Riviera no se muestran conformes con el dictamen del juez y ayer desconocían si el empresario de origen francés Roch Claude Tabarot y el consejero delegado, Francisco Fernández, se hallaban ya en libertad: «Suponemos que sí, porque a las ocho de la mañana de ayer ya estaban en la Audiencia Nacional los familiares de Tabarot para depositarla», advirtió ayer el abogado Escobar.

El letrado dijo que «confiaba» en que la Audiencia Nacional y el magistrado Fernando Grande-Marlaska (que tomó declaración a los detenidos en sustitución de Santiago Pedraz, el titular de la plaza por hallarse de viaje) haya tomado todas las medidas oportunas para inmovilizar las cuentas del grupo Riviera allá donde se encuentren.

Según la Asociación de Afectados, la Policía de Delitos Económicos sólo ha encontrado una cuenta con 6 millones de euros en Marruecos, «porque algunas cuentas en España apenas tenían 30 euros», afirmó Escobar. «De no ser así -prosigue el abogado- los afectados no verán ya ni un céntimo, porque hoy es muy fácil hacer transacciones por medio mundo por internet».

Además, los damnificados aseguran que los seis directivos de Riviera tenían poderes mancomunados. Uno solo puede extraer de las cuentas un máximo de 20.000 euros, pero dos mancomunados todo el dinero que quieran, según explica el abogado.

Como ha informado este diario, varias empresas proveedoras de Riviera en Alicante han quebrado o han presentado suspensión de pagos, lo que ha originado un efecto «en cadena» sobre otras muchas pymes más pequeñas, según explica Escobar.

«En Murcia, Granada y Málaga, no ha habido tantas consecuencias empresariales, pero en Alicante sí y muchas sociedades están en situación dramática». Lo achaca a la extensión por parte de Riviera en los últimos meses de avales falsos para garantizar la inversión, a la entrega de pagarés sin fondos y a la escrituración de estudios con numerosas cargas hipotecarias, que ahora reclaman bancos y cajas de ahorros. Estiman en 12 millones de euros esas cargas que los compradores creían liquidadas por la promotora.

El abogado de los afectados también se muestra confiado en que el juez de la Audiencia Nacional acabe citando, en calidad de imputados, a dos notarios y a los representantes de varios bancos (CAM, Caja Rural, CajaMurcia y Banco Popular), que son los principales acreedores de Riviera «y ahora ya están exigiendo el pago de estos créditos a los compradores». Escobar cree que el juez puede citarles «en cualquier momento, porque ya consta su actuación en autos» en la Audiencia Nacional.

Ayer se produjo un incidente en la residencia estudiantil Ulyss de San Vicente. Varios padres fueron a recoger la fianza del año pasado, sin éxito. Cancela y Escobar creen que «todo va a ser abandonado», al aludir a los activos inmobiliarios y de servicios de Riviera Invest.

El mal fario de la Reva

VALENCIA.- Regadíos y Energías del Levante (Reva), grupo de origen belga especializado en el cultivo de naranjos, ha vivido una convulsa singladura desde que la francesa Suez la vendió en 2006 a la constructora Llanera, interesada en reclasificar sus nueve millones de metros cuadrados repartidos en los términos de Valencia, Ribarroja, Quart de Poblet y Chiva, por 175 millones de euros, según publica "Abc".

Tras la transacción, la antigua Reva ha sido testigo, y parte, de los principales acontecimientos económicos vividos en el último año tanto a escala local como internacional: fue el detetonante del primer gran síntoma de la crisis inmobiliaria española con la suspensión de pagos de Llanera, y, a continuación, ha comprobado cómo su nueva propietaria, la banca de inversión estadounidense Lehman Brothers -cuarta entidad financiera de su país-, ha desplomado las bolsas de todo el mundo al anunciar ayer su quiebra.

La llegada de Lehman Brothers al negocio citrícola no entraba dentro de sus cálculos. Ante la incapacidad de Llanera por devolver el crédito de 160 millones de euros que le concedió el banco financiero -fue Lehman quien obligó a la constructora a solicitar el concurso de acreedores al exigir la ejecución del préstamo-, éste, a través de la compañía Cereme Inversiones, acabó haciéndose con la propiedad de las 223 fincas rústicas de la Reva.

El otro gran nexo del banco ahora en bancarrota con la Comunidad se halla en su papel intermediador como agente estabilizador en la salida a Bolsa de la Caja Mediterráneo, que aconteció el pasado 23 de julio. En virtud al acuerdo firmado, Lehman Brothers se encargó durante un mes, a través del broker MB Capital, de «estabilizar» el valor de las cuotas en una horquilla de entre 5,30 y 5,84 euros.

Tras finalizar el plazo firmado, y anticipando los problemas de la entidad financiera ante su premura por recoger liquidez, el banco estadounidense ejerció la opción de venta concedida por la CAM en el acuerdo y se deshizo de las 1,3 millones de cuotas de la caja alicantina a cambio de cerca de 7,5 millones de euros.

En la actualidad, tanto la CAM como la otra gran caja de la Comunidad, Bancaja, no tienen una exposición directa a los activos de Lehman Brothers, según anunciaron ayer fuentes de ambas entidades.

CAM y Bancaja tienen 28 millones vinculados a productos de Lehman

ALICANTE.- Las dos grandes cajas de ahorros de la Comunidad Valenciana, Caja Mediterráneo (CAM) y Bancaja tienen comprometidos 28,1 millones de euros de forma directa o indirecta con productos financieros vinculados a Lehman Brothers, el banco norteamericano que se ha declarado en bancarrota, según publica "Información".

En concreto, la CAM tiene una "exposición directa" a Lehman Brothers que supone una valoración neta de 4,6 millones de euros, mientras que la exposición de las empresas del grupo CAM mediante bonos relacionados con el banco estadounidense es de 10,5 millones de euros nominales. Estos últimos corresponden a operaciones "mucho más marginales y no directas", según fuentes de la entidad de ahorro.

Los 4,6 millones de euros corresponden a operaciones financieras relacionadas con Lehman por concepto de derivados, cobertura de tipos de interés o tipos de cambio. Además, las empresas del grupo CAM, "marginalmente y no a través de una relación financiera directa", tienen una exposición de 10,5 millones de euros a través de bonos ligados a Lehman.

La delegación española de Lehman Brothers, que preside el ex secretario de Estado de Economía bajo Gobierno de Aznar, Luis de Guindos, contribuyó de manera notable a diseñar la salida a Bolsa de Caja Mediterráneo y a mantener la cotización de las cuotas participativas durante su primer mes en los mercados.

La CAM recompró a Lehman el pasado agosto 1,38 millones de acciones. El montante de esa relación tuvo un coste de 7,34 millones de euros. Concluido el contrato con Lehman, la CAM volvió a adquirir los títulos y cambió de broker (Ahorro Corporación, el grupo financiero participado por 42 cajas de ahorros españolas).

Por su parte, el presidente de Bancaja, José Luis Olivas, aseguró ayer que ni el balance ni la cuenta de resultados de la entidad se verán afectados por los cinco fondos de inversión constituidos por la caja que tienen parte de su patrimonio en bonos del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers. Los clientes de Bancaja clientes tienen invertido unos 13 millones de euros en estos fondos de inversión.

Olivas insistió en que los inversores que han suscrito dichos fondos son muy cualificados. Añadió, además, que los suscriptores de estos fondos se verán afectados en "muy pequeña medida".

En una nota, Bancaja aclaró claro asimismo que la entidad no tiene exposición directa al banco estadounidense. Asimismo, la entidad precisó que estos fondos "tienen un perfil de inversión agresivo, su gestión es dinámica y especializada y no se comercializan de forma masiva en las oficinas de Bancaja".

Bancaja y CAM quitan importancia al 'efecto Lehman'

ALICANTE.- Las dos grandes cajas valencianas restaron importancia a las consecuencias que pueda tener sobre sus cuentas la bancarrota del banco de inversiones estadounidense Lehman Brothers. Caja del Mediterráneo (CAM) informó de que su "exposición directa" a la entidad representaba una "valoración neta" de 4,6 millones de euros, en operaciones relacionadas "bien por concepto de derivados, bien por cobertura de tipos de interés o tipos de cambio". Mientras que la exposición indirecta de las empresas del grupo CAM "mediante bonos relacionados" se elevaban a 10,5 millones, según "El País".

Bancaja comunicó, por su parte, a través de un comunicado que carecía de exposición directa a Lehman Brothers, por lo que su quiebra no producirá ningún efecto ni sobre su balance, ni sobre su cuenta de resultados. Algunos de sus clientes, proseguía la nota, habían invertido, sin embargo, cerca de 13 millones de euros a través de cinco fondos de inversión "que cuentan con un pequeño porcentaje de su patrimonio en bonos de Lehman".

Fuentes de la entidad explicaron más tarde que esos 13 millones de euros se referían al valor nominativo que tenían en el momento de la suscripción, pero que la crisis había reducido su valor efectivo a 5,7 millones. La cantidad afectada representaba por tanto sólo el 0,28% del patrimonio de Bancaja Fondos, que maneja 2.020 millones de euros, así como otros 75 fondos que no se han visto perjudicados por la caída del gigante norteamericano.

El presidente de Bancaja, José Luís Olivas, destacó en Madrid que los suscriptores de los fondos afectados son inversores muy cualificados, informó la agencia Efe. Y que incluso estos resultarán perjudicados en "muy pequeña medida", dado el bajo porcentaje de bonos de Lehman en los fondos.

Enrique Pérez Boada, presidente del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) señaló que la institución había salido indemne de la quiebra de la entidad estadounidense.

Un total de 15 países piden suprimir los recargos contra el calzado de China y Vietnam

BRUSELAS.- Un total de 15 países de la Unión Europea --entre ellos Reino Unido y los nórdicos-- pidieron hoy suprimir los recargos arancelarios a las importaciones de calzado procedentes de China y Vietnam. Frente a ello, otros 12 Estados miembros --entre los cuales se encontraban España, Francia, Italia y Portugal-- abogaron por continuar con las restricciones para proteger a la industria, según informaron fuentes diplomáticas.

La decisión está ahora en manos de la Comisión, que debe pronunciarse antes del 4 de octubre.

La UE impuso hace dos años un recargo del 16,5% para el calzado procedente de China y del 10% para el de Vietnam. Esta medida se adoptó después de la investigación de la Comisión Europea, que demostró que existe una fuerte intervención del Estado en los dos países asiáticos que provoca que los zapatos se vendan en Europa por debajo de su coste de producción.

Los países productores como España, Francia o Italia respaldaron esta medida, mientras que Reino Unido y los países nórdicos votaron en contra.

Los aranceles expiran el próximo 4 de octubre a no ser que se tome antes una decisión en sentido contrario.

La Comisión ha propuesto, tras recibir una petición en este sentido de la industria europea, lanzar una nueva investigación 'antidumping' para estudiar el impacto de los recargos y determinar si siguen siendo necesarios. Las restricciones se mantendrían al menos hasta el final de la investigación.

La propuesta fue debatida hoy por expertos de los Veintisiete Estados miembros y el resultado fue de 15 votos en contra y 12 a favor.

Tras escuchar a los Estados miembros, ahora es la Comisión la tiene la última palabra y debe decidir si suprime los aranceles o lanza una nueva investigación. Fuentes comunitarias admitieron que Bruselas se encuentra en una "posición difícil" por culpa de la división entre los Veintisiete.

La Organización Europea de Consumidores (BEUC) y dos asociaciones de distribuidores, EuroCommerce y AEDT, pidieron de nuevo este miércoles conjuntamente a la Unión Europea que suprima los recargos contra el calzado de China y Vietnam por considerar que provocan subidas de precios y no están justificados.

El Senado apoya crear un nuevo Consejo de Política Financiera Local

MADRID.- El Pleno del Senado aprobó hoy una moción apoyada por todos los grupos salvo por el PSOE y a basada en un texto del PP en la que se propone crear "urgentemente" un nuevo órgano para defender los intereses económicos de los ayuntamientos, el Consejo de Política Financiera Local, y en la que se insta al Gobierno a una reforma de la financiación municipal en paralelo a la reforma de la autonómica, a y a incrementar la participación local en los ingresos del Estado el año que viene.

El texto partía de una moción presentada por el PP y que este partido llevará también al Congreso y a otras instituciones, según anunció el propio Mariano Rajoy. Hoy negoció una transacción con CiU, por la que se eliminó que la reforma de la financiación local esté "vinculada" a la autonómica y para que en ese nuevo Consejo de Política Financiera Local se incluya a las asociaciones municipales autonómicas, además de al Estado, la FEMP, los seis mayores municipios de España y una representación de los menores y medianos, como ya proponía el PP.

En la iniciativa se incluye también la exigencia de que se pongan las bases para un nuevo Pacto Local y que la futura ley de bases de régimen local delimite las competencias municipales y de las diputaciones para evitar que asuman las que no les corresponden, llamadas competencias impropias. La redacción final fue firmada por todos los grupos salvo por el PSOE, que mantuvo el único voto en contra de la moción.

La iniciativa tuvo su correspondiente debate parlamentario, pero el enfrentamiento entre el PSOE y el PP continuó fuera del salón de plenos, con sendas ruedas de prensa de Carmen Silva, y de Pío García-Escudero, portavoz de los 'populares'.

La portavoz socialista, Carmen Silva, acusó tras el pleno a los 'populares' de haberse situado contra los criterios de la FEMP, que apuesta por formar parte del Consejo de Política Fiscal y Financiera junto al Estado y las Comunidades Autónomas y no por crear, como dice la moción, un nuevo órgano.

"Su único ánimo (del PP) era que el PSOE se quedara en minoría en el Senado, algo bastante triste como objetivo político", agregó, para reclamar al propio Rajoy, así como a María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y senadora, y a Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz 'popular' en el Congreso, que expliquen "si ya no es la FEMP el órgano para defender los intereses del municipalismo". "El PP hoy ha demostrado que no tiene sentido de Estado", concluyó.

Preguntada si cree que se anuncia una ruptura de la unidad de acción que ha caracterizado a la Federación Española de Municipios, Silva respondió que espera que no. "Sería gravísimo. No creo que la irresponsabilidad del PP llegue a esos límites", añadió. El portavoz socialista que defendió la moción, Enrique Abad, se preguntó por su parte "qué pensarán los alcaldes y alcaldesas del PP en la FEMP sobre sus compañeros hoy aquí".

Las críticas de Silva tuvieron respuesta de Pío García-Escudero, para quien la reacción de los socialistas se debe a su "nerviosismo" porque "se han vuelto a quedar solos". Ayer, el Senado aprobó una moción también del PP contra la existencia del Ministerio de Vivienda.

"En esta legislatura vamos a tener muchas ocasiones en que les vamos a ver perder tanto aquí como en el Congreso --anunció--. Porque nosotros (el PP) sí hablamos y pactamos con los demás grupos parlamentarios y sí buscamos un entendimiento con el objetivo de favorecer al conjunto de los españoles", defendió García-Escudero.

El portavoz censuró que la reacción socialista a estas derrotas sea acusar al PP de romper el consenso municipal que se da en la FEMP y negó que su partido contradiga a esta organización. "Ha sido el propio gobierno el que tiene abandonado al municipalismo", censuró.

Pío García-Escudero explicó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió con él en el Senado hace tres años a reformar la financiación local, pero que a cambio en los Presupuestos Generales del año que viene se anuncia un recorte en la participación municipal en los ingresos del Estado.

"Al PSOE le pido un poco de tranquilidad y que no tengan mal perder. Y al Gobierno, que cumplan los mandatos parlamentarios que suponen las mociones. En esta cámara no nos acostumbraremos a que el Gobierno nunca cumpla los mandatos que aquí se aprueban. El de esta mañana es la reiteración de otro que viene de hace más de tres años, dicho por el propio presidente del Gobierno en el pleno", concluyó.

Solbes admite que una caída en los ingresos del Estado en 2008 tendrá incidencia en las entidades locales

MADRID.- El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, indicó hoy que la Hacienda del Estado está experimentando una disminución de sus ingresos tributarios durante el año 2008 y advirtió de que esto tendrá incidencia en la participación de las comunidades autónomas y entidades locales en estos ingresos.

Solbes explicó en el Congreso que la participación de las entidades locales en los tributos del Estado es "correspondiente" a los ingresos que se obtengan, igual que las comunidades autónomas. "Es indudable que una caída de ingresos del Estado en 2008 tendrá incidencia en las previsiones que se realicen para 2009", argumentó.

Así, recordó que esta disminución de ingresos tributarios del Estado no está teniendo incidencia inmediata "de momento" en la financiación local, pero apuntó que es "un problema de difícil solución" que la participación de las comunidades y las entidades locales no cayera "en términos absolutos" si el Estado tiene menos ingresos".

La diputada del PP Teófila Martínez reprochó al ministro la situación económica en la que se encuentran los municipios y recordó que los ayuntamientos están prestando numerosas atenciones sociales que no son su competencia. "¿Qué pasaría si los ayuntamientos, por no disponer de estos servicios, dejara de prestar esas competencias?", preguntó.

Solbes defendió que se deben cumplir "escrupulosamente" las leyes y repasó las medidas adoptadas hasta el momento para mejorar la financiación local y avanzar hacia el objetivo de alcanzar la suficiencia financiera de los entes locales, así como la negociación abierta con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

Según defendió, las medidas del Gobierno han permitido dar respuesta a los problemas "más inmediatos" de las corporaciones locales y preguntó a los 'populares' por qué no tomaron ellos medidas durante sus ocho años de mandato.

La diputada 'popular' y alcaldesa de Cádiz acusó al Gobierno de "abusar" de los municipios y consideró una "tomadura de pelo" la intervención de Solbes. "Hay que ser un poco más serio, ha hecho una intervención de tecnócrata al que no le importa la situación de los ciudadanos de este país", criticó.

El ministro dijo entender el "desahogo" de Teófila Martínez en su discurso y señaló que es "un buen sistema de llamar la atención en política", pero rechazó que "se apropie" de la defensa de los ciudadanos porque "el Gobierno también está preocupado". "Que lo diga de forma más vehemente no quiere decir que se preocupe más", apuntó.

En este sentido, insistió en la necesidad de cumplir la legislación vigente y advirtió al PP de que aludir "a los que menos tienen" puede "ayudar a ganar votos" pero "no resuelve problemas". Sin embargo, Martínez insistió en que Solbes "le da igual" la situación de los ciudadanos y reiteró que los ayuntamientos son los que están prestando servicios básicos sin la financiación necesaria.

Una treintena de proveedores de Riviera Coast Invest se unen para reclamar 10 millones de euros

MADRID.- Una treintena de empresas proveedoras de Riviera Coast Invest anunciaron hoy su unión para reclamar cerca de 10 millones de euros que les adeuda la inmobiliaria dentro del concurso de acreedores y de el procedimiento penal, según informaron sus asesores legales Iure Abogados.

El bufete representará a los acreedores en el procedimiento concursal abierto en el Juzgado de lo Mercantil de Alicante, pendiente de ser admitido a trámite, y se personará en la causa penal abierta por la Audiencia Nacional contra los dirigentes de la sociedad por un presunto delito de apropiación indebida.

La instrucción del proceso penal será clave para detectar si existen bienes que han salido indebidamente de la sociedad y, en este caso, deberán ser reintegrados a la masa patrimonial que hará frente a las deudas en el concurso.

La investigación penal pondrá de manifiesto los actos delictivos de los imputados, pero será en el concurso donde se puedan identificar las actuaciones que demuestren la responsabilidad personal del presidente de Riviera Coast Invest, Claude Roch Tabarot, actualmente en prisión bajo fianza de 60.000 euros.

Iure Abogados se reunirá mañana en el Hotel NH de Alicante con los acreedores para definir las medidas legales con a adoptar para la defensa de los derechos de los acreedores tanto en el proceso penal como el concursal.

Competencia, contra la colegiación profesional en España

MADRID.- La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) considera necesario acabar con la colegiación obligada en determinadas profesiones por entender que puede limitar la competencia. El organismo aboga por una redefinición de las funciones de los colegios profesionales, según "El País".

La CNC ha elaborado un informe sobre el funcionamiento de los colegios profesionales dentro de las funciones que le otorga la Ley de la Competencia de julio de 2007.

En él se dice que "es preciso quebrar la asociación automática de profesión titulada con colegio profesional" porque "una cosa es restringir la entrada en un mercado por razones de interés público" y otra obligar al profesional a que, además de contar con un título, esté inscrito en un colegio.

La CNC considera que la exigencia de colegiación se debe enfocar "desde el punto de vista de los consumidores y no de los profesionales" con el objetivo de mejorar la calidad del servicio.

El autor de un informe sobre el Yak-42 dice que no pudo investigar

MADRID.- El coronel auditor Ricardo Fortún, al que Defensa encargó un informe sobre el sistema de contrataciones del Ejército tras el accidente del Yak-42, aseguró ayer que sólo pudo utilizar la documentación que le proporcionó el propio Ministerio y que no tuvo autonomía para realizar trabajo de campo.

Durante su declaración como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, que investiga las supuestas irregularidades en la contratación del avión siniestrado, Fortún también indicó que, cuando Defensa le encargó la elaboración del informe, se le especificó que no investigase las identificaciones de los cadáveres de los 62 militares españoles fallecidos.

Además, tampoco incluyó las quejas del Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra (CISET) y del Mando Aéreo de Levante (MALEV), la pregunta parlamentaria donde se abordaban esas quejas ni la denuncia de los familiares, porque “no se las dieron”.

Fortún declaró que conocía y asumía las subcontrataciones realizadas por Defensa a través de la empresa de la OTAN ‘Namsa’, pero que nunca vio ninguno de los contratos de los 43 vuelos anteriores ni el del propio Yak-42 más tarde siniestrado.

El informe, entregado al Ministerio en diciembre de 2003 –el accidente había ocurrido en mayo–, le fue encargado en reuniones con el entonces ministro Federico Trillo, el teniente general José Luis Beltrán –imputado por los errores en la identificación de los cadáveres– y el ex secretario general de Política de Defensa Javier Jiménez Ugarte.

El ex subdirector general de Control de Transporte Aéreo de la Dirección General de Aviación Civil Luis Rodríguez Gil aseguró ayer en la que el avión Yakovlev-42 no tenía su permiso para realizar el vuelo en el que se produjo el accidente porque se trataba de una misión militar ajena a sus competencias, según informaron fuentes jurídicas.

Afectados por Riviera Invest confían en que las cuentas de los detenidos hayan sido inmovilizadas

ALICANTE.- El presidente de los afectados por la presunta estafa de Riviera Invest expresó hoy su "preocupación" por la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, de decretar el ingreso en prisión eludible bajo fianza de los dos máximos responsables, aunque confiaron que el juez haya "sopesado la decisión" y que las cuentas de los detenidos, "estén donde estén", hayan sido inmovilizadas.

El presidente de la asociación de afectados, Miguel Cancela, y el abogado, José Luis Escobar, ofrecieron hoy una rueda de prensa para valorar la decisión judicial, al tiempo que anunciaron que el próximo viernes, 19 de septiembre, habrá de nuevo una asamblea de los afectados.

Miguel Cancela indicó que los afectados están "muy sorprendidos" y "un poco preocupados" por la decisión de Grande-Marlaska. Desde el punto de vista de la directiva, según dijo, "quisiéramos intentar acoger esa decisión con algo de satisfacción" porque "la detención de esas personas se produjo con el fin de evitar" el "alto riesgo de fuga" y para "localizar el dinero".

"Entendemos que el juez Marlaska ha liberado a todos los implicados, algunos bajo fianza, habrá sopesado al decisión y lo habrá hecho porque tiene ya localizado el dinero", añadió Cancela, quien insistió en que esperan que "sea así" y que "de no ser así, que --el juez-- sea responsable de sus actos y de sus decisiones".

En este mismo sentido, Escobar indicó que a "estos señores se les detuvo y se les ha tenido en prisión". En su opinión, y "confiando en la justicia", la Audiencia Nacional "se habrá asegurado de inmovilizar las cuentas donde estén esos 70 millones de euros, antes de ponerlos en libertad".

Así, según explicó, "los asuntos económicos en España, desde el punto de vista penal no van nada bien". Escobar resaltó que la cifra estafada alcanza los 70 millones de euros, ya que "la empresa en 2006 recibió 19 millones de euros de anticipos, más otros 10, por tanto casi 30 millones de euros de ingresos; en 2007 de enero a julio ellos mismos, también en las cuentas anuales del 15 de julio de 2007, confiesan que 1 de enero de 2007 a 15 de julio de 2007 ingresaron 41 millones de euros".

"Si esto lo sumamos a la cantidad del año anterior tenemos 70 millones de euros. Si hasta julio de 2007 tienen 70 millones de euros de ingresos y no pagan a bancos y no pagan a acreedores y no pagan a afectados, la pregunta es ¿dónde está ese dinero?", preguntó. A este respecto, indicó que en España "no están, en España las cuentas no tienen fondos".

Por ello, consideró que la Audiencia Nacional "no los va a poner en libertad para que muevan ese dinero y la policía judicial no pueda encontrarlos" y que la Audiencia Nacional "se ha cerciorado de que el dinero esté inmovilizado".

De no ser así, según estimó, "ya nunca se va a encontrar" y "el culpable de esto es Tabarot, de eso no hay duda, pero ya no es sólo Tabarot y sea quien sea el responsable vamos a pedir responsabilidades, sea quién sea".

En caso de que no se haya inmovilizado el dinero, preguntado por los periodistas, Escobar opinó: "si yo soy Tabarot en cuestión, si me dan tres horas, y me sobran dos horas y media, para nombrar un apoderado ante un notario, y que ese apoderado me mueva las cuentas donde quiera, no hay policía en el mundo capaz de seguir el movimiento de esas cuentas".

Por ello, insistió en que la Audiencia Nacional "habrá secuestrado o embargado ese dinero, porque de lo contrario los afectados, proveedores y toda la gente a la que ha dejado arruinada no van a ver ni un sólo céntimo de euro".

También quiso subrayar que cuatro de los detenidos que han sido puestos en libertad y que "no tienen fianza ni tienen nada", sí tienen "poderes mancomunados, según lee en el registro mercantil, para disponer del dinero que quieran de la empresa que recibían los ingresos".

Es decir, según precisó, "cada uno de ellos por sí mismo no podían sacar más que 20 mil euros, pero dos juntos, con firma mancomunada podían sacar de la empresa que recibía los ingresos todo el dinero que quisieran".

En cuanto a los afectados, Escobar calificó la situación como "dramática" para proveedores "por falta de pago", al tiempo que resaltó "la situación de los afectados de Murcia, Granada, Málaga, donde no hay construcción, nada más tienen un pagaré sin fondos o unos avales falsos".

"Todos aquellos que tienen esos avales, no van a cobrar absolutamente nada porque son falsos y los que han recibido pagarés, resulta que son pagarés sin fondo, por lo tanto no cobrarán nada", según Escobar.

En cuanto a los que tienen inmuebles, indicó que los créditos, firmados por bancos y que ascienden a 12 y 15 millones de euros, "están sin pagar".

Según resaltó, "esos créditos que debería haberlos pagado Riviera no los ha pagado y los tienen que pagar los afectados, es decir, aquellos que compraron inmuebles".

Según el presidente de la asociación, Riviera Coast se disponía a construir un gran complejo residencial de lujo para la tercera edad en Marruecos, por lo que creen que en ese país tienen guardados gran parte de los fondos.

Cancela ha estimado que el número de afectados puede ascender a unos 2.400 y que la cantidad presuntamente estafada estaría entre 60 y 70 millones de euros.

Por ello, pedirán la colaboración del Banco de España en la investigación de posibles depósitos de los responsables de la promotora en el exterior.

El abogado de la asociación, José Luis Escobar, explicó que el colectivo ha intentado personarse en la causa judicial en dos ocasiones y que no han podido por un defecto de forma, aunque lo seguirán pidiendo hasta que lo consigan.

Afirmó, además, que pedirán la prisión incondicional de los seis detenidos ya que las cuentas que tienen en España carecen de dinero, algo que no explican por qué en 2006 ingresaron 10 millones de euros, en 2007 un total de 41 y se estima que otros 40 en lo que va de año 2008.

Esto les hace pensar que la cúpula directiva de Riviera Coast Invest ha podido derivar importantes cuantías a otros países.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska había decretado prisión provisional eludible bajo fianza de 60.000 y 40.000 euros para los directivos de la entidad Riviera Coast Invest, Roch Claude Tabarot y Francisco Fernández.

Además el juez Marlaska había dejado en libertad a los otros cuatro responsables de esta promotora, detenidos el pasado miércoles en el aeropuerto de El Altet.

El juez había determinado también para Tabarot y Fernández la obligación de presentarse todos los lunes ante el juzgado más próximo a su domicilio así como la prohibición de abandonar el territorio nacional y la obligación de comunicar cualquier cambio de residencia.

Asimismo decretó la "libertad provisional" para los directivos José Antonio Quesada Cordón, Luis César Dávalos Coronatti, Sonsoles Sánchez Albiñana y Germán Piñeiro Vázquez que deberán comparecer cuando sean citados y que tendrán también que notificar cualquier cambio de domicilio.

Para el juez los delitos cometidos por los directivos de Riviera Coast Invest tienen la consideración "por el momento" de "delito continuado de apropiación indebida con especial gravedad al haber dedicado una cantidad aproximada de siete millones de euros a fines distintos a su objeto legítimo" de cancelar hipotecas que pesaban sobre inmuebles adquiridos por terceros.
Aún considerando la "gravedad de los hechos imputados, la cantidad distraída de su fin legítimo, manifestada en una actitud torticera y penalmente relevante" el juez determinó la prisión provisional eludible bajo fianza "sin perjuicio de lo que pueda resultar del desarrollo de la instrucción".

Según el auto judicial "no puede sostenerse con la necesaria seriedad la existencia del engaño precedente a la inversión" ya que "no consta un pago complementario" por la utilización de los fondos económicos de la sociedad y "la creación de un riesgo complementario y no pactado a la inversión de terceros de buena fe".

Bancaja tiene invertidos 13 millones de euros de sus clientes a través de fondos en bonos de Lehman

VALENCIA.- Bancaja tiene invertidos 13 millones de euros de sus clientes a través de cinco fondos de inversión en bonos de Lehman Brothers, cantidad que representa "un pequeño porcentaje de su patrimonio", explicó hoy la entidad valenciana.

La caja de ahorros aclaró que "no tiene exposición directa a Lehman Brothers" e indicó que la situación del banco de inversión estadounidense "no tendrá impacto ni sobre el balance, ni sobre la cuenta de resultados de la entidad".

Asimismo, la entidad precisó que estos fondos "tienen un perfil de inversión agresivo, su gestión es dinámica y especializada y no se comercializan de forma masiva en las oficinas de Bancaja".

La entidad aseguró que esta clase de fondos de inversión "son suscritos habitualmente por clientes con elevada cultura financiera" y que, por tanto son conocedores del riesgo que conllevan estas operaciones.

Díaz Alperi invitado a dimitir por Camps / Apunte de Argárico

El alcalde de Alicante, Luis Diaz Alperi, del PP y casi catorce años en el cargo, ha sido invitado a dimitir por el presidente regional de su partido y de la Generalitat, Francisco Camps, a instancia de Génova 13. Todo lo demás son historias para despistar sobre la verdadera causa.

Los motivos no están claros oficialmente pero algo parece tener que ver una denuncia de los socialistas en la Fiscalía Anticorrupción, que puede haber sido determinante para tantas prisas. Eso explica su decisión, hecha pública 24 horas antes, de dejarlos a todos casi sin sueldos como consecuencia de privarlos de la dedicación exclusiva. Una venganza que todo lo precipitó.

La historia puede haber sido como sigue:

Enterados Rajoy y Dolores de Cospedal de lo que había y consultados expertos jurídicos del PP, la conclusión política era que esta vez a Díaz Alperi no lo salvaba ni su tía frente a fiscales y jueces pese a estar aforado como diputado en las Cortes Valencianas.

Llamado con urgencia a Valencia desde Madrid, el lider regional del partido se traslada inmediatamente y, aprovechando la inauguración en Alicante de una obra pública de la Generalitat, Camps invita a almorzar al presidente provincial del PP y de la Diputación, amén de número 2 en la lista municipal al Ayuntamiento de Alicante, José Joaquín Ripoll.

Se lo cuenta todo y le pide su apoyo en este difícil trance. Lo obtiene sin condiciones, dadas las circunstancias excepcionales, y luego le ayuda personalmente en su encomienda de hacerselo comprender al alcalde para arrancarle su renuncia inmediata.

Tal vez informado por Zaplana desde Madrid días antes, Ripoll sorprendentemente hace confesión pública de apoyo incondicional a Camps para que renueve como presidente del PP en la Comunidad Valenciana en el muy cercano congreso regional. Ya es formalmente un hombre de Camps ahora que su amigo y mentor Zaplana ha abandonado la política.

Es por eso que Camps lo pone al corriente de su misión antes de llamar por el móvil a Alperi (presente en el restaurante "Aldebarán" por la comida de despedida al secretario general municipal, Carlos Arteaga, que se jubila) para que acuda sin dilación. También se le pide lo mismo a la concejal de Urbanismo, Sonia Castedo, su preferida para la sucesión.

Nada se le promete a Díaz a cambio de colaborar y el alcalde percibe en el acto su amortización política: ni Parlamento Europeo, ni "conseller", ni presidencia de la CAM, ni Autoridad Portuaria... No se resiste porque su olfato político le aconseja que lo mejor es hacer lo que se le pide por Rajoy.

Planteda la cuestión por Camps, en presencia de Ripoll y Castedo, Alperi es conminado a dimitir como alcalde esa misma tarde, inmediatamente después de salir todos juntos del restaurante con destino al Ayuntamiento de Alicante. Mientras, periodistas, colaboradores y funcionarios de confianza son convocados a toda pastilla.

Son las 16,30 horas del pasado jueves y Rajoy está esperando la noticia de la dimisión ante el riesgo de que se pueda precipitar un escándalo político que salpique de lleno a un partido en plena fase de regeneración. El conocido como "Luis XV" por su adicción al dinero es destronado por su excesos ante el peligro que supone para el PP un alcalde tan "sobrado" en plena crisis económica y social.

De Cospedal no quiere lastres del pasado y Alperi arrastra una pesada herencia por los juzgados alicantinos, aún inconclusa. A las 17,15 horas ya era pública la situación inesperada por el anuncio de dimisión, sin explicar los motivos, para mayor sorpresa del equipo más íntimo del alcalde. Pero Camps y Rajoy respiran tranquilos. No pronuncian una sola palabra el presidente de la Generalitat ni el de la Diputación. Ningún periodista hace tampoco preguntas porque así se escenifica la dimisión, según lo pactado. Se respira en el ambiente que "al jefe le han cortado el cuello". Nadie se traga que se va porque él quiere. El momento no es el elegido por Alperi. Se va, claramente, antes de tiempo y por decisión de Madrid. Algo ha hecho mal.

Se especula, ante lo raro que todo resulta, con una hipotética relación estrecha con el recién detenido Roch Tabarot, el de la presunta estafa de Riviera Invest Coast; por sus sospechosas relaciones continuadas con Enrique Ortíz; por su pasado supuestamente golpista el 23-F; por su condición de socio del pub "Regine's", de Benidorm, donde la Policía encontró un arsenal en la bodega, o su paso por el "Squash Alicante", en plena estafa a los socios. O por su actuación respecto a "Prasa" en Benalúa-sur, ya como alcalde.

Nada de eso tenía que ver con lo que pasó el jueves. Parece ser que se está ante otra cosa, algo nuevo que ha alarmado en Génova 13 y lo suficientemente grave como para que ya no sea alcalde el día que el Rey dé la salida en Alicante a la regata "Volvo Ocean Race", se apruebe el anteproyecto del nuevo PGOU, o se celebre el congreso regional del PP con la proclamación de Camps como césar imperator. Su inmunidad parlamentaria parece ser insuficiente frente a lo que tiene encima un caradura con mucha suerte. Los más optimistas ya lo ven en la trena.

Bancaja dice que no tiene exposición directa a Lehman y estudia si sus fondos están expuestos

VALENCIA.- Bancaja no tiene exposición directa a activos de Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense que se acogió hoy a la normativa de quiebras, y estudia si sus fondos están expuestos en alguna medida, aunque considera que, de estarlo, sería "de forma residual", informaron fuentes de la entidad.

"No hay exposición directa de Bancaja a activos deteriorados de Lehman", subrayaron desde la entidad, cuyos financieros estudian actualmente si sus fondos tienen algún tipo de contagio a la deuda de la entidad estadounidense y en qué medida.

El portal financiero 'Invertia' indica que los fondos de Bancaja tienen unos 35.000 bonos de Lehman, el 0,02% del total de los 150.000 millones de dólares emitidos por el banco quebrado.

Asimismo, indica que Caixa Catalunya tiene alrededor de 22.000 bonos. Pimco Advisors es el mayor tenedor de deuda que ha hecho pública su exposición, con el 1,54% del total, seguido de Vanguard (0,62%), Franklin y UBS (0,59%).

Los bonistas de Lehman Brothers podrían recuperar 60 centavos por cada dólar si el banco de inversión se ve obligado a entrar en el proceso de liquidación.

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirmó hoy que el impacto de la quiebra de Lehman Brothers en España "debería ser muy limitado" por no ser uno de sus principales mercados.

"(España) no es uno de sus mercados fundamentales fuera de EE.UU. ni mucho menos, por lo que el impacto debería ser muy limitado", señaló Solbes a los medios de comunicación tras la primera Comisión de Economía celebrada en el Senado en esta legislatura.

Preguntado por los cerca de sesenta fondos de 14 gestoras que tienen exposición a Lehman Brothers a través de bonos, el vicepresidente económico reconoció no tener información sobre este aspecto.

Sara Peñalver solicita la paralización inmediata de las elecciones en "Hefame"

MURCIA.- Sara Peñalver, candidata a la presidencia del Consejo Rector de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo, Hefame, ha solicitado a la Mesa Electoral esta mañana la paralización inmediata del proceso electoral porque se está utilizando los medios de la empresa, y además “de forma descarada”, para beneficiar a la candidatura de Antonio Abril.

La solicitud de paralización está respaldada por toda la candidatura de Peñalver, quien, entiende que este uso indebido, nada ético ni transaparente de la empresa a favor de una candidatura, puede “propiciar una ruptura de imprescindible objetividad e imparcialidad del proceso electoral, lo que nos lleva a la petición inmediata del proceso electoral hasta que la objetividad e imparcialidad del mismo haya sido restaurada”, según expone en el escrito.

La candidata también ha demandado a la Mesa Electoral que “se extremen las medidas de vigilancia y control” para impedir actuaciones contrarias a la ética y a los estatutos de Hefame, como ha ocurrido con los hechos denunciados.

La actuación de Sara Peñalver se ha producido tras tener concimiento esta misma mañana del envío a los 3.500 socios de la Hermandad de un manifiesto a través de las cubetas de reparto internas de Hefame y mediante un sobre de circular propagandística, sin que se identificara el remitente.

Se da la circunstancia, tal como recoge Sara Peñalver en su carta a la Mesa Electoral, que el pasado 11 de septiembre, en la página web de la candidatura de Antonio Abril se recogía un documento denominado “manifiesto Hefame”, que estaba firmado por un centenar de socios, donde se encuentran los componentes de la candidatura de Abril y de los interventores que le acompañan.

Al igual que se produce la coincidencia de que, horas después de aparecer en la web la semana pasada, el mismo documento fue enviado desde el Departamento de Comunicación de Hefame por e-mail a diversas asociaciones de farmacéuticos para su difusión entre sus socios.

Por otra parte, se da también el hecho de que los miembros de la candidatura de Sara Peñalver están de acuerdo con la filosofía de celebrar unas elecciones limpias y ven necesario reformar el reglamento electoral de Hefame para recoge su contenido, si bien, en ningún momento se les dió a conocer ni se les invitó a respaldar este documento, “lo que ya pone en entredicho la intencionalidad con la que se ha hecho y se pone en circulación el mismo”.

Los farmacéuticos alaban la expansión de Hefame

MADRID.- En Murcia se encuentra el corazón de Hefame, pero esta cooperativa ha sabido desplegar sus redes y posicionarse en otras provincias con gran fuerza, motivo de aplauso y elogio de algunos farmacéuticos. Sus más de 50 años de experiencia la han convertido en una de las líderes de la distribución farmacéutica, y pronto, el día 17, se verá sumergida en un proceso de elecciones para conocer la cara del nuevo presidente de la institución, según se escribe en "El Global".

Desde su fundación en la provincia de Murcia, y a lo largo de sus 50 años de experiencia, la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame) ha crecido y aumentado su ámbito de distribución. Y es que la sociedad cooperativa no ha centrado su trabajo sólo en la región murciana, sino que ha apostado por extender su proyección distribuidora al resto de las comunidades y en la actualidad está presente gran parte de la geografía nacional (Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, así como zonas de Andalucía y Castilla-La Mancha).

Precisamente, en las zonas donde esta cooperativa opera, los farmacéuticos consultados han mostrado su satisfacción por "el gran servicio" que realiza Hefame en sus provincias. Porque no todo son elogios, ya que la expansión de Hefame ha acarreado algunos problemas de gestión en la atención al cliente y en los niveles de logística e informática.

En este sentido se manifestó el caso del vocal de distribución del Colegio Oficial de Farmacéuticos (COF) de Alicante, Ángel Moreno, quien llegó a la farmacia alicantina coincidiendo con el establecimiento de Hefame en la provincia, hace 36 años. Así, Moreno elogió el trabajo realizado por la distribuidora y calificó a esta sociedad como "una gran empresa, con un nivel de infraestructuras muy bueno".

Sobre Hefame también ha querido hablar la presidenta del Colegio de Farmacéuticos almeriense, Pepita Ortega, quien aplaudió la labor de Hefame en la provincia andaluza y recalcó el "crecimiento" en su volumen del negocio.

Una progresión que, para la titular colegial, está haciendo que el almacén almeriense se quede "pequeño" y, aunque el ubicado en la localidad murciana de Santomera también surte a las farmacias de esta provincia andaluza, aboga por "nuevas inversiones" en logística en Almería.

Sin embargo, Ortega consideró "suficientes" las infraestructuras y logísticas actuales de Hefame en Almería, por lo que no cree necesaria la creación de comités de almacén en cada provincia, ya que "apenas variaría la situación actual".

Otra muestra de alegría por el buen servicio de esta cooperativa llegó de la mano del presidente del COF de Murcia, Prudencio Rosique. Como farmacéutico, señaló: "Hefame es nuestra casa", y resaltó dos pilares, para él fundamentales, que debe tener toda sociedad cooperativa y que Hefame cumple: apoyo a los socios y transparencia en los datos.

Respecto al tema de desabastecimiento de medicamentos a las farmacias, Rosique apuntó que Hefame le suministra "sin problemas" y recalcó que el número de faltas "se está mitigando".

Satisfecho con la labor de Hefame en esta provincia también se mostró el presidente del Colegio de Málaga, Javier Tudela. En este sentido, el presidente malagueño calificó como "correcto" el servicio que presta desde hace más de diez años la cooperativa, y aprovecha para afirmar que la distribución cooperativista es "la base del modelo farmacéutico español".

Sobre este punto, estimo que este sistema es "el mejor del mundo, porque el medicamento llega al cualquier rincón, aunque, con los últimos acontecimientos, como por ejemplo la rebaja de márgenes, se esté trabajando en el límite de rentabilidad".

Respecto a los comicios que se celebrarán el 17 de septiembre para conocer al nuevo presidente de la cooperativa Hefame, Tudela afirmó, como farmacéutico, que la persona que se alce con el bastón de mando de la sociedad debe ser una persona "integradora, trabajadora, con visión de futuro, dispuesta al diálogo con todas las partes y a dar un servicio de calidad y excelencia a todos los socios".

Por su parte, la titular colegial almeriense tiene claro su postura en las elecciones de Hefame.

La más puntual información económica y financiera de este "lunes negro" en: http:economiavanzada.blogspot.com

La más puntual información económica y financiera de este especial "lunes negro" en las Bolsas de valores de todo el Mundo la puedes encontrar en:

http:economiavanzada.blogspot.com

Desde Tokio a Nueva York y de Londres a Francfort y Madrid, puedes seguir la evolución de este histórico deplome del sistema de economía global por primera vez en la historia de la Humanidad.