AUSTIN.- La Organización Mundial de la Salud advierte que
la variante Omicron puede propagarse más rápidamente que otras
variantes. Es probable que eso sea cierto, pero según la investigación
científica, eso no significa que la variante sea más letal que la Delta u
otras; de hecho, probablemente sea más suave.Con la inmunidad natural gracias a la exposición y con el tratamiento
ambulatorio temprano, y cuando se combina con ningún informe de aumento
de la letalidad, la reacción de la Organización Mundial de la Salud
(OMS) de generar pánico hacia “Omicron” está causando miedo y pánico innecesarios.
Lo mismo ocurre con las nuevas restricciones de viaje impuestas por
la administración Biden, que no conseguirán nada y volverán a perturbar
el comercio y violar los derechos humanos.
La OMS ha dicho que la variante Omicron puede propagarse más
rápidamente que otras variantes. Probablemente sea cierto. El virus se
está comportando como lo hacen los virus.
Son mutables y mutan, y a través de la teoría del trinquete de Muller,
es de esperar que sean mutaciones cada vez más leves, no más letales
dado que el patógeno busca infectar al huésped y no llegar a un callejón
sin salida evolutivo.
El virus mutará hacia abajo para poder utilizar al huésped (nosotros)
para propagarse a través de nuestra maquinaria metabólica celular. La
variante Delta nos lo ha demostrado: Es muy infecciosa y en su mayor parte no es letal, especialmente para los niños y las personas sanas.
Entonces, ¿la OMS está innecesariamente sembrando el pánico en el mundo? ¿Es éste el COVID-19 de febrero de 2020 otra vez?, se preguntan desde el Instituto Brownstone.
El problema de Sudáfrica, al igual que el de Australia y Nueva
Zelanda e incluso el de naciones insulares como Trinidad, es que este
país tiene una baja inmunidad natural al SAR-CoV-2.
Esto se debe a que, como hemos visto durante el último año y más, si se confina la sociedad demasiado tiempo y con demasiada fuerza, se impide que la nación y la población se acerquen a la inmunidad de rebaño a nivel de la población.
Y no tienes economía ni sociedad de la que resurgir. Usted devasta su
sociedad por un agente patógeno que es en gran medida inofensivo para
la gran mayoría de las personas, especialmente los niños.
Además, los gobiernos nos pidieron dos semanas para lograr el
aplanamiento de la curva y así ayudar a que se prepararan los hospitales
para que puedan atender las sobrecargas y otras enfermedades no
relacionadas con el COVID. Nosotros, como sociedades, dimos a nuestros
gobiernos dos semanas, no 21 meses.
No se atendieron las enfermedades no contagiosas, y confinamos a los
sanos y a los que estaban bien (niños y personas jóvenes y de mediana
edad sanas) mientras no protegíamos adecuadamente a las personas
vulnerables y de alto riesgo, como los ancianos.
Fallamos y fue como un campo de exterminio en nuestras residencias de ancianos.
Este fracaso recae en los mensajes de salud pública y en el gobierno.
Además, ¿qué hicieron nuestros gobiernos en Estados Unidos, Canadá,
Reino Unido, Australia, etc. con el dinero de los impuestos para los
hospitales y los equipos de protección personal (EPP), etc.?
Los hospitales ya deben estar preparados. Los gobiernos han
fracasado. La gente no. Los grupos de trabajo han fracasado, no el
pueblo.
Estas naciones pensaron que podían quedarse confinadas y esperar una
vacuna. Este es un punto de vista razonable, aunque yo estaba en contra
de los confinamientos, ya que causarían y causaron daños aplastantes,
especialmente a las personas pobres y a los niños.
El problema es que hubo un coste de oportunidad porque la vacuna que
estábamos esperando se desarrolló de forma subóptima, sin las pruebas de
seguridad adecuadas y sin evaluación de la eficacia.
Tenemos datos de que la vacuna de Pfizer
pierde el 40% de los anticuerpos al mes, lo que significa que en 3
meses después de la inyección, tienes una baja inmunidad vacunal
efectiva.
Vemos claramente que ahora se está jugando con el hecho de que tienes
que reducir la propagación con los confinamientos draconianos, pero se
hizo a costa de la inmunidad natural.
Ese es el coste de oportunidad. Así que gastamos para conseguir la
vacuna y nos costó la inmunidad natural y, por tanto, la inmunidad de
grupo. Por ejemplo, la vacuna no ha logrado detener la infección y la
propagación contra el Delta.
Tenemos resultados de investigación que revelan que las vacunas tienen una eficacia muy por debajo de lo óptimo:
- Singanayagam et al. (los individuos totalmente vacunados con infecciones por fallos de la vacunación
tienen un pico de carga viral similar al de los casos no vacunados y
pueden transmitir eficazmente la infección en entornos domésticos,
incluso a contactos totalmente vacunados).
- Chau et al.
(las cargas virales de los casos de infección por fallos de la
vacuncaión con la variante Delta entre las enfermeras vacunadas fueron
251 veces superiores a las de los casos infectados con cepas anteriores a
principios de 2020).
- Riemersma et al.
(no hay diferencia en las cargas virales cuando se comparan los
individuos no vacunados con los que tienen infecciones de “fallos de la
vacunación” y si los individuos vacunados se infectan con la variante
delta, pueden ser fuentes de transmisión del SARS-CoV-2 a otros).
Esta situación de que los vacunados sean infecciosos y transmitan el
virus también ha surgido en trabajos seminales de brotes nosocomiales
de:
Estos estudios también han revelado que el EPI y el uso de
mascarillas eran esencialmente ineficaces en el entorno sanitario. Todos
los trabajadores sanitarios estaban doblemente vacunados, y sin embargo
hubo un amplio contagio a ellos mismos y a sus pacientes.
Además, los siguientes estudios revelan colectivamente la escasa eficacia e incluso la eficacia negativa de las vacunas COVID:
- Nordström et al.
(la eficacia de la vacuna de Pfizer contra la infección disminuyó
progresivamente del 92% del día 15 al 30 al 47% del día 121 al 180, y a
partir del día 211 ninguna eficacia).
- Suthar et al.
(una disminución sustancial de las respuestas de anticuerpos y de la
inmunidad de las células T frente al SARS-CoV-2 y sus variantes, a los
seis meses de la segunda inmunización).
- Yahi et al.
(con la variante Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una
afinidad disminuida por la proteína de espiga o pico, mientras que los
anticuerpos facilitadores muestran una afinidad sorprendentemente
aumentada).
- Juthani et al. (mayor número de pacientes con enfermedad grave o crítica entre los que recibieron la vacuna de Pfizer).
- Gazit et al.
(Los vacunados contra el SARS-CoV-2 que no habían sido vacunados tenían
un riesgo 13 veces mayor de contraer la infección por la variante
Delta, y un riesgo sustancialmente elevado de COVID sintomática y de
hospitalización).
- Acharya et al.
(no hay diferencias significativas en los valores del umbral del ciclo
entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos
infectados con Delta).
Levine-Tiefenbrun et al.
informan de que la eficacia de la reducción de la carga viral disminuye
con el tiempo después de la vacunación, “disminuyendo
significativamente a los 3 meses después de la vacunación y
desapareciendo efectivamente después de unos 6 meses”.
Como ejemplo, el estudio sueco
(retrospectivo con 842.974 parejas (N=1.684.958) es de interés y
especialmente preocupante, ya que muestra que, aunque la vacuna
proporciona una protección temporal contra la infección, la eficacia
disminuye de forma constante, según informan los investigadores:
“La eficacia de la vacuna BNT162b2 contra
la infección disminuyó progresivamente desde el 92% (IC 95%, 92-93,
P<0-001) en el día 15-30 hasta el 47% (IC 95%, 39-55, P<0-001) en
el día 121-180, y a partir del día 211 no se pudo detectar ninguna
eficacia (23%; IC 95%, -2-41, P=0-07).
“La eficacia disminuyó un poco más lentamente para el ARNm-1273, estimándose en un 59% (IC del 95%, 18-79) a partir del día 181.
“Por el contrario, la eficacia de ChAdOx1
nCoV-19 fue en general menor y disminuyó más rápidamente, no
detectándose ninguna eficacia a partir del día 121 (-19%, IC del 95%,
-97-28), mientras que la eficacia de ChAdOx1 nCoV-19 / ARNm heterólogo
se mantuvo a partir de los 121 días (66%; IC del 95%, 41-80).”
Los investigadores sostienen que:
“La eficacia de la vacuna contra la
infección sintomática por COVID-19 disminuye progresivamente con el
tiempo en todos los subgrupos, pero a ritmos diferentes según el tipo de
vacuna, y más rápidamente en el caso de los hombres y de los individuos
más frágiles.”
Otro ejemplo proviene de Irlanda, donde los informes sugieren que el distrito de la ciudad de Waterford
tiene la mayor tasa de infecciones por COVID-19 del estado, mientras
que el condado también presume de tener la mayor tasa de vacunación de
la república (99,7% de vacunados).
Los informes indican que en 2021 las muertes por COVID-19 en Estados Unidos superaron las muertes de 2020, lo que lleva a algunos a afirmar que “han muerto más personas por COVID-19 en 2021, con la mayoría de los adultos vacunados (y casi todos los ancianos), que en 2020, cuando nadie estaba vacunado.”
Así, estas naciones que se confinaron y se quedaron así, se
encuentran en un dilema pues no saben qué hacer ahora. Si se abre, se
producirán aumentos de la infección.
En Estados Unidos tenemos mucha inmunidad natural, por ejemplo, cerca
del 65-70% de la población. A los estados abiertos (los que no se
confinaron demasiado tiempo ni con demasiada fuerza y se abrieron
rápidamente) probablemente les irá muy bien con esta Omicron o con
cualquier variante nueva. Este es también el poder de la inmunidad
natural.
Y no hay que olvidar la potencia de la ignorada inmunidad “innata”
con los anticuerpos innatos y el compartimento celular natural killer
innato.
Esta respuesta innata es especialmente potente en los niños (nuestra
primera línea de defensa contra los patógenos) y es lo que ha salvado a
los niños de la COVID. Los niños suelen rechazar los agentes patógenos,
sobre todo los niños más pequeños, los cuales aún están acumulando memoria inmunológica.
Además, no se ha informado de un aumento de la virulencia/letalidad
de esta nueva variante Omicron, y éste seguirá siendo el caso basándonos
en lo que hemos visto de las variantes Delta y anteriores.
No hay garantías, pero operamos basándonos en el riesgo y todo apunta a que esta nueva variante será igual.
El hecho de que pueda haber una ola en Sudáfrica no significa que
vaya a haber olas en Estados Unidos o Israel u otros lugares con mayor
inmunidad natural. Este era el premio que se obtenía de dejar que la
gente disfrutara de la vida cotidiana.
Es probable que los países que han puesto fin a los confinamientos
superen este nuevo susto de la variante y estén bien. Esto es más bien
una reacción exagerada de la OMS y los gobiernos y mucho ruido y pocas
nueces.
