miércoles, 26 de febrero de 2025

El Senado argelino rompe relaciones con el francés por la visita de su presidente al Sáhara Occidental

 ARGEL.- El Senado de Argelia ha anunciado este miércoles la suspensión inmediata de sus relaciones con la Cámara Alta francesa en protesta por la visita, a principios de esta semana, de su presidente, Gérard Larcher, a la ciudad saharaui de El Aaiún y en medio de un distanciamiento con Francia tras su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre este territorio.

"La Mesa del Consejo de la Nación (...) anuncia la suspensión inmediata de sus relaciones con el Senado de la República Francesa, incluido el protocolo de cooperación parlamentaria firmado entre las dos cámaras el 8 de septiembre de 2015", ha señalado en un comunicado difundido por la agencia de noticias estatal APS.

El organismo argelino ha condenado "enérgicamente" la visita de Larcher por "irresponsable, provocadora y ostentosa", y ha acusado a las autoridades francesas de estar en connivencia con las "políticas coloniales".

Así, considera que detrás de esta visita está el "ascenso de la extrema derecha y su dominio en la toma de decisiones políticas", argumentando que "desprecia la legitimidad internacional y se opone (...) al derecho de los pueblos colonizados a la autodeterminación, en lugar de intentar socavarlos, borrarlos, anularlos y negarlos".

Esta decisión llega después de que el presidente de la Cámara Alta francesa viajara al Sáhara Occidental donde reafirmó "el apoyo de Francia al plan de autonomía bajo soberanía marroquí", según señaló en sus redes sociales. La ministra de Cultura, Rachida Dati, se desplazó a El Aaiún a mediados de febrero con la misma intención.

Este mismo miércoles el Gobierno francés ha señalado que solicitará al de Argelia la revisión de "todos los acuerdos" suscritos por los dos países, dentro de una creciente tensión diplomática que ya ha derivado en las últimas semanas en el cruce prácticamente constante de reproches políticos entre París y Argel.

'Fedea' dice que la condonación de la deuda favorece a Cataluña y perjudica a Valencia, Murcia y Andalucía

 MADRID.- El director de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), el economista Ángel de la Fuente, ha valorado "muy negativamente" la propuesta del Gobierno central para asumir hasta 80.000 millones de la deuda de las comunidades, advirtiendo de que este planteamiento "favorece" a Cataluña y perjudica a las regiones infrafinanciadas como la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.

Así ha reaccionado el economista y director del 'think tank' a la propuesta que llevará la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) de este miércoles para condonar una parte de la deuda autonómica.

Ángel de la Fuente desgrana sus motivos para rechazar este plan de Hacienda, avisando de que la condonación de la deuda puede provocar un "previsible impacto negativo sobre los incentivos de las comunidades para mantener una mínima disciplina fiscal" y ha puesto en cuestión el reparto territorial de las ayudas.

Asimismo, el director de Fedea ha puesto en duda que "separar la cuestión de la deuda de la negociación sobre la reforma del sistema de financiación sea una buena estrategia negociadora".

"La condonación incondicionada de deuda que el Ministerio propone es una pésima idea porque agravará los serios problemas de incentivos que ya sufre el sistema de financiación autonómica de régimen común", ha agregado Ángel de la Fuente en unas notas valorando esta propuesta.

En este contexto, Fedea cree que cualquier quita de la deuda no sujeta a condiciones estrictas de ajuste "tenderá a confirmar la percepción que ya tienen las CCAA de que pueden gastar sistemáticamente más de lo que ingresan porque al final el Estado las rescatará de una forma u otra sin coste alguno para ellas"

. "Constituye una invitación a la indisciplina fiscal", ha alertado.

A renglón seguido, Ángel de la Fuente ha señalado que esta propuesta y su justificación para compensar los adversos de un shock financiero "la convierte en un seguro gratuito contra el riesgo cíclico a la baja que eliminará cualquier tentación que pudieran tener las comunidades de ahorrar algo para los malos tiempos e incrementará también el gasto del Estado".

Por otra parte, la distribución territorial de la condonación de la deuda "es muy cuestionable con criterios tanto de equidad como de eficiencia".

"La condonación de deuda autonómica podría tener sentido si se utilizase para corregir inequidades pasadas, compensando la infrafinanciación acumulada a lo largo del tiempo por determinados territorios. Desde esta perspectiva, el criterio lógico a la hora de repartir estas ayudas sería la infrafinanciación que se ha acumulado al menos durante la vigencia del actual modelo de financiación", ha añadido Ángel de la Fuente.

Bajo su punto de vista, la forma más razonable sería repartir las ayudas en proporción a la población ajustada porque "cualquier intento de afinar el cálculo utilizando la acumulación observada de deuda en cada territorio como indicador de reparto plantearía serios riesgos de introducir penalizaciones a la buena gestión".

Eso sí, Ángel de la Fuente ha admitido que el reparto propuesto por el Ministerio de Hacienda tiene en cuenta esos dos criterios, "pero de una forma peculiar en el caso de la infrafinanciación, puesto que la prima por este concepto no refleja necesariamente la magnitud del problema, esto es la infrafinanciación acumulada que sufre cada comunidad".

Por otra parte, en el reparto se introducen también otras correcciones que "favorecen a las regiones más endeudadas, primando así la irresponsabilidad fiscal, y a las que han usado su capacidad normativa para subir el IRPF, violando la neutralidad exigible al Gobierno central ante el ejercicio por parte de las comunidades autónomas de su autonomía de ingreso".

Por ello, Ángel de la Fuente ha elaborado un reparto alternativo a la propuesta de Hacienda que, bajo su punto de vista, sería "más razonable por consideraciones tanto de equidad como de eficiencia".

"Una de ellas distribuye todos los recursos disponibles en proporción a la población ajustada. La otra, que en mi opinión sería la preferible si nos empeñamos en condonar deuda autonómica, compensa en primer lugar la infrafinanciación acumulada entre 2010 y 2022 y distribuye después los recursos restantes en proporción a la población ajustada", ha explicado.

Según sus comparaciones, la propuesta del Gobierno "favorece especialmente" a Cataluña, que recibe un 87% más y "perjudica claramente" a la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía, que reciben entre un 15 y un 40% menos que bajo la segunda propuesta alternativa.

Por último, el director de Fedea ha apostado por "tomarse un tiempo adicional" para mejorar el diseño y tratar de llegar a un consenso amplio en torno a este asunto, así como abordar la posible condonación de la deuda de forma conjunta con la reforma del sistema de financiación autonómica.

"En este contexto, los recursos que ahora se distribuyen sin contrapartida (excepto política) podrían utilizarse para engrasar las negociaciones, compensando al menos parcialmente a las comunidades que salgan perdiendo con el cambio de sistema en relación con el statu quo", sentencia Fedea.

Testimonios en el sumario de la dana revelan que muchas muertes se produjeron antes de enviarse el ES-Alert

 VALENCIA.- Los testimonios de familiares de víctimas y afectados por la dana prestados ante la Guardia Civil y en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Catarroja revelan que muchos fallecimientos como consecuencia de la riada se produjeron antes de que se enviase el SMS de la alerta, a las 20.12 horas de ese día 29 de octubre.

Así se desprende de los testimonios recogidos en el sumario, en el que se incluyen las comparecencias efectuadas por familiares de fallecidos tanto ante la Guardia Civil como en vía judicial para denunciar la muerte de sus allegados o personarse en el procedimiento. 

La dana dejó 224 víctimas mortales, tres desaparecidos que ya se pueden dar formalmente por fallecidos, y pérdidas materiales millonarias.

La mayoría de testimonios ante la Guardia Civil se producen a partir del día 31 de octubre, cuando se localizan los cadáveres de sus familiares. Es el caso una mujer que comunica que su marido, de Benetússer, falleció el día 29.

 Narra cómo sobre las 20 horas escucharon desde su casa a gente gritando y su marido, al ser policía, bajó al garaje para ayudar a la gente que estaba allí. Entraba agua y su marido, según narra en su denuncia, estuvo ayudando a la gente hasta que una furgoneta arrastrada por el agua echó la puerta del garaje abajo y entró toda el agua de repente.

Se inundó todo el garaje y su marido no salió. No pudieron acceder al garaje hasta el día siguiente, cuando llegó la UME y la Guardia Civil. Había varios fallecidos, entre ellos su marido. Otra mujer denuncia el fallecimiento de su padre, de 74 años, en Catarroja. 

Explica que el día de la inundación, su padre bajó al garaje subterráneo del edificio a ver si podía sacar el coche. Cree que eran sobre las 19 horas. Bajaron varios vecinos y algunos pudieron sacar los vehículos pero los vecinos dijeron a la afectada que su padre se había quedado en la rampa dentro del coche.

La UME estuvo trabajando en el garaje y encontraron el cuerpo de su padre en el garaje, fuera del coche. Otra persona denuncia el fallecimiento de su padre en Massanassa. Indica a la Guardia Civil que el martes, 29 de octubre, sobre las 18.15 horas, sus padres bajaron al garaje para sacar su vehículo. 

Una vez dentro fueron sorprendidos por una riada de agua y ya no pudieron salir. Ambos se mantuvieron sujetos a una barandilla de la rampa para no ser arrastrados por la corriente. En un momento dado, su padre, quien se encontraba junto a su madre, sufrió un desvanecimiento y llegó un momento en que su madre no puso sujetar más a su marido, que fue llevado por la corriente. Su madre, según su relato, permaneció sujeta a la barandilla hasta que fue socorrida por los vecinos ocho horas más tarde.

Su padre fue localizado el día 31 por la Policía Local de Massanassa. Otra persona también comunica el fallecimiento de su madre, en Catarroja. Afirma que a las 19.10 horas aproximadamente llamó al teléfono de la mujer que cuidaba a su madre en el domicilio de esta, en Catarroja, para decirle que el barranco del Poyo se había desbordado y que se estaba inundando la rambla, para prevenirla. Minutos más tarde, la cuidadora le pasó un vídeo al teléfono de la declarante para que viera que ya estaba entrando el agua en la vivienda.

Pasados unos minutos, la cuidadora le volvió a llamar para pedir auxilio y le dijo gritando que su madre se había ahogado y que ella se iba a ahogar también si no se ponía a salvo. Sobre las 5 horas, cuando bajó el nivel del agua en las calles y la declarante vio que ya podía salir de casa, se dirigió junto a su marido a casa de su madre y allí fue cuando vieron a su madre que había fallecido ahogada y finalmente consiguieron sacarla. Tenía 91 años. 

Otro testimonio comunica el fallecimiento de su hermano, algo de lo que le informó su hermana, con quien convivía la víctima. Se produjo cuando el hermano fue a mover el coche en el garaje de su domicilio y su hermana ya no supo nada más de él.

Otra persona denunció ante la Guardia Civil el fallecimiento de su padre, con quien mantuvo una última comunicación el día 29, sobre las 19.30 horas, cuando la manifestante le llamó para avisarle de que había inundaciones. Su padre, por teléfono, le dijo que solo había cuatro dedos de agua, pero que de repente se cortó la comunicación y no supo ya nada más de él.

Fue al día siguiente cuando la manifestante y su marido encontraron el cadáver en la planta baja donde vivía, un bungalow en Catarroja. Otra persona comunicó el fallecimiento de su padre y manifestó que el día de la dana, a las 19 horas aproximadamente, al ver que llovía, una vecina le dijo al padre que bajaran a la planta -1 del garaje del edificio de Catarroja a retirar los vehículos antes de que se inundaran. 

Cuando se encontraban allí, se empezó a inundar el garaje y el padre del declarante decidió salir por la rampa pero resbaló y se lo llevó la fuerza del agua.

Morant acusa a Mazón de dejación de funciones: «No soportamos más mentiras»

 MADRID.- La ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, ha acusado este miércoles al presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, de una «absoluta» dejación de funciones, tras conocerse que el día de la dana llegó al Cecopi a las 20:28 horas, después de enviarse la alerta a la población.

«Lo que se hizo es una absoluta dejación de funciones, lo que se hizo fue actuar con absoluta irresponsabilidad y lo peor de todo es que el señor Mazón dice que no tenía por qué haber estado (...) Ya no soportamos más mentiras», ha sentenciado en una entrevista en 'TVE'. 

En este sentido, ha asegurado que Mazón «siempre se ha puesto él por delante» y que «ha querido ser la víctima de la dana».

Para la dirigente socialista, el 'president' «debería haber dimitido ya el primer día» y ha afirmado que como consecuencia de no haberlo hecho, «los valencianos no le soportan y él lo sabe». 

«Me pongo en la piel de los familiares de las personas fallecidas que están desesperadas, que seguramente han pasado por la peor tragedia de sus vidas y que no soportan ya más mentiras del máximo responsable de esta tragedia, que es el señor Mazón y su Consell», ha declarado.

Baldoví califica a Mazón de "absoluto fantoche", dice que ya "no se lo cree nadie" y pregunta al PP por qué le mantiene

 VALENCIA.- El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha sostenido que el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, es un «absoluto fantoche», tras haber confirmado este que el 29 de octubre llegó al Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) a las 20.28 horas y que la alarma al móvil le sonó llegando a este órgano, ha asegurado que al jefe del Consell ya «no se lo cree nadie» y ha preguntado al PP por qué sigue «manteniendo a este mentiroso» al frente de la Comunitat Valenciana.

De este modo lo ha manifestado el portavoz de la coalición, en declaraciones a los medios este miércoles, después de que la Generalitat haya trasladado a la jueza de Catarroja que investiga los hechos que Carlos Mazón no se encontraba en el Cecopi a las 20.11 horas, momento en el que se envío el mensaje ES-Alert a la población, y de que el propio 'president' haya ratificado esta versión.

«Si hay alguien que puede estar cansado, si hay alguien que puede estar aburrido, si hay alguien que puede estar indignado con el señor Mazón es el pueblo de Valencia», ha señalado Baldoví, que ha cargado contra las «versiones diferentes» aportadas por Mazón.

«Él mismo dijo en declaraciones que llegó --al Cecopi-- después de las siete --de la tarde--. Después de las siete no son las 20.28. Después de las siete son las 19.20 o las 19.25 o las 19.40, pero no las 20.28», ha argumentado el síndic, que ha reprochado al 'president' que si «hay alguien que ha dado versiones diferentes según pasaron los días es él, que dijo en declaraciones que llegó después de las siete».

En este punto, se ha preguntado «quién está mintiendo» y ha considerado que Mazón «ha llegado a un punto que ya no se lo cree nadie» porque es «un absoluto fantoche». 

«Sinceramente, no sé qué hace el PP español manteniendo a este mentiroso, a este fantoche, a esta persona que no es capaz de decir la verdad al frente de la Presidencia de la Generalitat. Cada día que pasa desacredita más a una institución propia de los valencianos», ha lamentado.

En esta misma línea, la portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, Papi Robles, en un mensaje en su cuenta de X en la que ha recogido un fragmento de las declaraciones de Carlos Mazón ante los medios este miércoles, ha considerado «una vergüenza lo que acaba de pasar».

Por su parte, el senador de Compromís, Enric Morera, ha asegurado: «Que Mazón hablaba con Salomé Pradas, directora del Cecopi, es un hecho probado por el listado de llamadas que la Generalitat/Mazón ha facilitado. Por lo tanto, la presencia física ya es anecdótica. La pregunta clave es: ¿por qué no se envió antes un aviso que habría evitado muertes?».

Y desde la cuenta oficial de Compromís en esta red social han señalado que «cada mentira de Mazón es un insulto a las víctimas» de la dana y que «cada nueva versión de la Generalitat es una burla a los cinco millones de valencianos y valencianas». 

«Echémoslos, ya», añade la coalición.

Bernabé cree que la "nueva versión" de Mazón sobre su llegada al Cecopi pasa de una "defensa política a una judicial"

 VALENCIA.- La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, considera que «la nueva versión» dada hoy por el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, sobre cuándo llegó al Cecopi el día de la dana --ha aseverado que lo hizo a las 20.28 horas, después de que se enviara la alerta a la población-- responde a que «ha pasado quizá de una versión de defensa política a una versión de defensa judicial».

Además, Bernabé ha subrayado que ella «nunca» ha «dicho lo que ha hecho» el 'president' Mazón el pasado 29 de octubre --cuando la barrancada arrasó parte de la provincia de Valencia-- sino que «debería dar explicaciones de lo que hizo o no hizo». 

«Es él quien dijo que llegó allí a partir de las siete de la tarde. Yo nunca he dicho lo que ha hecho o ha dejado de hacer. He dicho que debería dar explicaciones de lo que hizo o de lo que no hizo. Todo lo que yo he hecho lo he dicho desde el primer día. Desde el primer día he dado las explicaciones y siempre las mismas. Siempre», ha manifestado.

«Yo no sé cuándo llegó. Yo siempre he dicho que yo le vi cuando ya se había mandado la alerta. Yo no sé cuándo llegó y no me corresponde a mí decirlo, he dicho siempre la misma versión. Quien dijo que llegó a las siete es él. Pues alguien tendrá que explicar por qué no mandaron la alerta antes», ha relatado Bernabé, que ha instado a la Administración autonómica a explicar «si hay una relación del envío del mensaje con la llegada de Mazón». 

«Es que es a ellos a quien les corresponde contestar a eso, no a mí».

De este modo lo ha expuesto la delegada, en declaraciones a los medios este miércoles, después de que el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, haya afirmado que llegó al Cecopi a las 20.28 horas el día de la dana y que en «ningún momento nadie» le esperó para mandar la alerta. 

«Después de cuatro meses ha dicho que ha llegado a las 20.28 al Cecopi, y cuatro meses hemos estado escuchando una infinidad de versiones y mensajes, de declaraciones y tuits donde se han dado otro tipo de informaciones», ha lamentado Bernabé, que ha considerado que esta novedad aportada por Mazón «ha pasado quizá de una versión de defensa política a una versión de defensa judicial».

Pilar Bernabé ha defendido que ella ha estado «desde el primer día dando explicaciones» tanto «en la puerta del Cecopi» como en los municipios afectados por las inundaciones. «Todos los días he atendido a los medios, todos los días he dado explicaciones y todos los días he dicho lo mismo», ha recalcado.

En este punto, ha hecho hincapié en que el Cecopi «empezó a las cinco de la tarde» del 29 de octubre, «muy tarde» dado que días antes, el 24, «se activó el Plan Especial de Inundaciones». Por ello, se ha preguntado «qué se hizo hasta el 29 a las cinco de la tarde desde el 24 que se activa el plan». 

«Eso no nos lo han explicado y eso es clave en la prevención y en la protección civil, que es competencia de la Generalitat», ha agregado.

Dicho esto, ha argumentado: «Yo sé que les molesto --a la Generalitat--, que les incomodo, porque les recuerdo lo que tenían que haber hecho y no hicieron. Porque les recuerdo que hay un Gobierno --el de España-- que a las siete y media de la mañana, cuando se activa una alerta, se pone en alerta. Que cambia su agenda y reúne a todos los estamentos y las agencias para coordinarse y ponerse a disposición de quien tiene el mando único».

No obstante, la delegada del Gobierno ha advertido de que las hemerotecas «juegan a favor o en contra de quienes cambian sus versiones» y, en este caso, «está a favor de unos y en contra de otros».

 «Y solo hay que valorarlas y la hemeroteca contesta a cada uno de los bulos», ha señalado.

Bernabé ha sostenido que a las 17.00 horas del 29 de octubre se vivieron en el Cecopi «escenarios muy complicados»: «Y nos pararon, nos fundieron a negro y nos dijeron exactamente que paraban para pensar y que, cuando tomaran una decisión, nos dirían lo que iban a hacer. Estuvimos una hora parados. Es que esto lo he explicado tantas veces... que hoy volvamos aquí a volver a decir lo mismo para ver si alguna vez me equivoco en un minuto... es a lo que están jugando».

«Yo les digo que a las siete y media nos pararon para escribir el mensaje. Y cuando volvieron a conectar, que ya se supone que se había mandado la alerta. Con esos minutos van a jugar, yo qué sé», ha alegado Bernabé, que ha reconocido que la tarde del 29-O fue para ella «la peor» de su vida.

«Cuando estaba sonando el ES-Alert, yo estaba hablando con los alcaldes que me estaban diciendo que se estaban muriendo sus vecinos. Yo no he cambiado ni una sola versión y no puedo explicar algo de lo que hizo otra persona. Yo le puedo decir que nosotros estábamos apagados para que escribieran un mensaje. Lo que pasaba allí, yo no lo sé», ha añadido.

De cualquier modo, ha insistido en que ella «siempre» ha dicho «las mismas cosas» sobre la tarde del 29-O: «Cuando nos paran y nos vuelven a conectar a las siete, nos dicen que van a mandar el ES-Alert. Ahí yo estaba preocupada porque llegara a toda la provincia. Y ya había visto las imágenes del puente de Picaña. No yo, toda España las había visto».

Sin embargo, ha lamentado que en esta «nueva versión» aportada por Carlos Mazón «no sabemos dónde estaba» el jefe del Consell. «O lo sabe porque hoy creo que ha dicho que estaba en el Palau --de la Generalitat--. No lo sé, pero es que a mí me da igual. Yo sé lo que he dicho yo, y sé dónde estaba y sé lo que hice. Y sé que a las siete y media --de la mañana-- anulé mi agenda, convoqué a las agencias estatales y a media mañana llamé a la consellera --Salomé Pradas-- para ofrecerle toda la colaboración y a la UME. Y no fue hasta la tercera vez que hablé con ella por teléfono que no se activó. Estos son los hechos», ha relatado.

Preguntada por informaciones periodísticas sobre testigos presentes en el Cecopi que mantendrían que Mazón llegó antes de las 20.28 horas, Pilar Bernabé ha rechazado «entrar en eso» y ha recalcado que ella ha dicho «mil veces» y lo repetirá «tantas veces como sea» que el 'president' de la Generalitat «es el que dijo que llegó allí a partir de las siete de la tarde».

 «Yo siempre he dicho que lo vi cuando se mandó el ES-Alert. Yo siempre he dicho lo mismo. Es lo que tiene la hemeroteca», ha zanjado.

Dicho esto, ha lamentado que cuatro meses después de la dana se continúe «liados con este tema» y ha reivindicado que la Comunitat Valenciana y también los afectados por las inundaciones merecen «un presidente que esté a la altura» porque Mazón "no lo estuvo el 29

--de octubre-- y sigue sin estarlo".

En este punto, se ha preguntado si «no hay nadie responsable en el PP que pueda poner un poco de orden» y «dar ya por fin un poco de paz» porque la situación es «insostenible» e «insoportable». 

«Esto es una calamidad y no hay manera de salir de este bucle», ha lamentado. 

«Cada vez que sale Mazón, a lo único que contribuye es a generar más dolor, más impotencia y más indignación», ha denunciado.

Frente a ello, ha recalcado: «Ya está bien, ya basta. Yo ya no puedo perder más tiempo en esto. Cuando me llamen a declarar --en el juzgado que investiga la gestión de la dana--, iré, declararé y explicaré. Y ya. Hoy estoy aquí porque es verdad que cada vez son más dirigidas las acusaciones que yo ya ni entiendo, que además es que se contestan solas con la hemeroteca. 

Pero yo lo digo hoy públicamente: basta ya. No me van a arrastrar con ellos a perder ni un minuto de mi tiempo que es imprescindible para que yo me dedique a la reconstrucción de Valencia, porque es lo que merecen las personas».

Mazón dice ahora que llegó al Cecopi a las 20.28h el día de la dana: "Nadie me esperó para mandar la alerta"

 VALENCIA.- El 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, ha asegurado que el 29 de octubre, --el día de la trágica dana que arrasó parte de la provincia de Valencia y causó más de 220 víctimas mortales-- llegó al Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) a las 20.28 horas y que la alarma al móvil le sonó llegando a este órgano.

Así lo ha aseverado el dirigente autonómico un día después de que la Generalitat haya trasladado a la jueza que investiga los hechos que Carlos Mazón no se encontraba en el Cecopi a las 20.11 horas, cuando se envío el mensaje ES-Alert a la población. 

Preguntado por los medios por dónde estuvo entones hasta las ocho y media de aquella tarde, el jefe del Consell sostiene que «primero en el Palau (de la Generalitat) y después de camino al Cecopi».

El 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, ha asegurado que el 29 de octubre, --el día de la trágica dana que arrasó parte de la provincia de Valencia y causó más de 220 víctimas mortales-- llegó al Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) a las 20.28 horas y que la alarma al móvil le sonó llegando a este órgano.

Así lo ha aseverado el dirigente autonómico un día después de que la Generalitat haya trasladado a la jueza que investiga los hechos que Carlos Mazón no se encontraba en el Cecopi a las 20.11 horas, cuando se envío el mensaje ES-Alert a la población.

 Preguntado por los medios por dónde estuvo entones hasta las ocho y media de aquella tarde, el jefe del Consell sostiene que «primero en el Palau (de la Generalitat) y después de camino al Cecopi».

Desde la dirección del PP en Génova 13 indican que la postura sigue siendo la expresada por Núñez Feijóo el pasado lunes, en una entrevista en Telecinco, en la que afirmó que el PP tomará la decisión «más oportuna» respecto a la continuidad de Carlos Mazón en la Comunidad Valenciana porque a su partido le interesa «volver a gobernar en Valencia».  

Recuerdan además las mismas fuentes que fue Mazón quien ligó su futuro político a la tarea de reconstrucción tras la catástrofe. 

Contra el respaldo dado por Feijóo a Mazón han cargado este miércoles desde el PSOE y desde Sumar. Los socialistas han señalado que el líder del PP ha ligado su «destino político» al de Mazón y no es «digno de ninguna confianza por mantener la suya propia en una persona a la que señala la mentira y la negligencia». 

Sumar, en boca de su portavoz, el ministro Ernest Urtasun, ha pedido responsabilidades a Feijóo «por haber estado encubriendo» a Mazón, al que consideran un «mentiroso compulsivo».

Por su parte Sumar, Compromís y ERC han exigido la dimisión del presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, tras conocerse que el día que golpeó la dana a la comunidad llegó al Cecopi a las 20.28 horas y que la alarma al móvil de la población le sonó llegando a este órgano. 

Además, han acusado al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, de haber estado «encubriendo a un mentiroso compulsivo» y ser responsable de la «vergüenza» que supone que Mazón siga el frente del Ejecutivo autonómico.

La portavoz de Compromís en el Congreso, Águeda Micó, ha lanzado que Mazón, con esta versión, trata de tomar «por imbéciles» a los ciudadanos y sigue «mintiendo», dado que en sede parlamentario dijo que estaba en el Cecopi sobre las siete de la tarde.

 En contraposición, ha relatado que existen mensajes de la exvicepresidenta Teresa Ribera que pide contactar con Mazón y este le dice que no tiene cobertura y que estaba en este órgano sobre las 20.30 horas del día 29 de octubre. 

En todo caso, Micó ha apuntado que se podía participar en el Cecopi de forma telemática y que, por tanto, se sigue sin saber «dónde estaba» el presidente de la Generalitat valenciana cuando la gente se estaba «ahogando».

Para Micó, Mazón ya ha asumido que la «culpabilidad» por las muertes provocadas por la dana es suya y ha sentenciado que, tras cuatro meses desde del impacto del temporal, el PP haya entrado en una «lucha cainita» por ver quien asume la responsabilidad de esta tragedia. 

La diputada de Compromís también ha lanzado que la responsabilidad ya no recae solo en el PP valenciano sino en Feijóo, que debería exigir a Mazón que se fuera «a su casa». 

«Mazón es culpable, Vox es cómplice y Feijóo responsable de esta vergüenza», ha zanjado. 

A su vez, Micó ha instado de nuevo al PSOE valenciano a que, junto a Compromís, impulsen una moción de censura a Mazón para demostrar que existe una «alternativa real y digna» de gobierno para la comunidad.

Manuel José Baeza Díaz-Portales, nombrado presidente del TSJCV

 MADRID.- El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha nombrado este martes a Manuel José Baeza Díaz-Portales presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV).

Desde septiembre de 2016 era el presidente de la Sala de lo Contencioso del TSJCV y con anterioridad fue magistrado de esa misma sala desde 2004. 

Manuel José Baeza ingresó en 1992 en la Carrera Judicial y tuvo su primer destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Tomelloso, para servir luego en el Juzgado mixto nº 1 de Valdepeñas y en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Bilbao.

En 2002 se convirtió en titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Albacete y dos años después se incorporó como magistrado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV. 

Desde enero de este año ejercía como presidente en funciones del alto tribunal valenciano al ser el presidente de sala más antiguo.

Baeza Díaz-Portales cuenta con una amplia experiencia docente como profesor del Máster Financiero y Tributario de la Universitat de València, ha sido ponente y director en varias ediciones del Congreso de Derecho Tributario y es autor de numerosas publicaciones, entre ellas, el libro 'Responsabilidad tributaria: administraciones sociales y otras cuestiones problemáticas'.

El nuevo presidente del TSJCV es uno de los 30 que el pleno ordinario del CGPJ ha acordado para la cúpula judicial y que incluyen el del magistrado conservador Juan Manuel Fernández como presidente de la Audiencia Nacional (AN), dejando para más adelante las salas clave de lo Penal y Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS), ante la persistente discrepancia entre los bloques progresista y conservador del CGPJ, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

De esta forma, los vocales han ratificado lo que ambos bloques pactaron 'in extremis' el martes por la noche: un total de 30 nombramientos (23 de la jurisdicción ordinaria y siete de lo militar).

El punto clave eran las presidencias de las salas de lo Civil, Penal, Contencioso-Administrativo y Social del Supremo, que la presidenta del CGPJ y del alto tribunal, Isabel Perelló, incluyó pocos días antes en el orden del día, a pesar de que en ese momento no había acuerdo entre los diez vocales progresistas y los otros diez conservadores.

En estos días, las negociaciones entre los dos bloques se han sucedido de forma frenética para intentar desbloquear estos cuatro nombramientos pero el obstáculo continúa siendo el mismo: los vocales progresistas defienden las candidaturas de Ana Ferrer y Pilar Teso para las salas Segunda y Tercera, respectivamente; mientras que sus colegas conservadores abogan por dejar de titulares a quienes ya las presiden de forma interina, Andrés Martínez Arrieta y Pablo Lucas.

La importancia de esas dos salas concretas reside en que la de lo Penal es la llamada a investigar y en su caso juzgar a los aforados, lo que incluye miembros del Gobierno, senadores y diputados, entre otros altos cargos, como el fiscal general del Estado; mientras que la Sala de lo Contencioso-Administrativo es la encargada de controlar la legalidad de las decisiones del Ejecutivo a través de los recursos que se planteen.

Llegados a este punto, en vísperas del cónclave se puso sobre la mesa la posibilidad de dejar esos dos nombramientos para más adelante para poder acordar las presidencias de las salas Primera y Cuarta del TS y la mayoría de los 35 nombramientos que quedaron pendientes el pasado 12 de febrero.

Así, conforme a dicho acuerdo, el CGPJ ha decidido este miércoles por unanimidad nombrar presidente de la Sala de lo Civil del TS al magistrado conservador Ignacio Sancho, único aspirante a este puesto; y a la candidata progresista, Concepción Ureste, presidenta de la Sala de lo Social del mismo tribunal, descartando a su contrincante conservador, Juan Molins.

En la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández ha sido designado --también por unanimidad-- presidente de este tribunal, frente a aspirantes como María Tardón, Enrique López y Eloy Velasco.

Además, el CGPJ ha designado al veterano magistrado Alfonso Guevara como presidente de la Sala de lo Penal de la AN y a la magistrada progresista Manuela Francisca Fernández de Prado como presidenta de la Sala de Apelaciones del mismo tribunal. En sus salas de lo Social y lo Contencioso-Administrativo han sido nombrados presidentes Ramón Gallo y Fernando Luis Ruiz, respectivamente.

Por otro lado, la Presidencia del TSJ de Castilla y León ha recaído en Ana del Ser; del TSJ de Castilla-La Mancha, en María Pilar Astray; del TSJ de Cataluña, en Mercedes Caso; y del TSJ de la Comunitat Valenciana, en Manuel José Baeza. También estaba previsto que se acordara la Presidencia del TSJ de Andalucía, Ceuta y Melilla pero se ha postergado igualmente a la espera de un informe técnico.

También se han nombrado varias presidencias de sala de los TSJ: Miguel Azagra, en lo Social del TSJ navarro; Gloria Poyatos, en lo Social del TSJ canario; Inmaculada Rodríguez, en lo Contencioso-Administrativo del TSJ canario; Mónica Matute, en lo Contencioso-Administrativo del TSJ de La Rioja; Luis Ángel Garrido, en lo Contencioso-Administrativo del TSJ vasco; y Luis Ángel Gollonet, lo Contencioso-Administrativo del TSJ andaluz.

Asimismo, el CGPJ ha nombrado a Blanca Isabel Subiñas presidenta de la Audiencia Provincial de Burgos; a María Josefa Barbarín, de la de Guipúzcoa; a Adolfo Jesús García, de la de Gerona; a Marina Beatriz Rodríguez, de la de Huesca; a Miguel Ángel Larrosa, de la de Murcia; y a José Luis Núñez, de la de Álava.

Cambiará la Humanidad para siempre / Guillermo Herrera *

 


Cuatro semanas han acabado con cuatro años de fraude según Eko. Un mes después de la segunda ronda, las cosas se mueven rápido. Las fronteras no se han cerrado, sino que se han cerrado de golpe. Huyeron los cárteles y se escondieron en la sombra, a medida que se endurecía la promesa. El primer mes pasó volando, mientras se acaba la corrupción y comienza la era dorada. La multitud se volvió loca, la marea cambió y la gente gritó.

https://goldenageofgaia.com/2025/02/26/eko-unstoppable-storm/

Estamos presenciando el nacimiento de un nuevo sistema económico que sustituirá al antiguo.- Se está desmoronando el mercado inmobiliario, está aumentando la morosidad de las empresas y está cayendo la confianza de los consumidores. La filtración de datos del Servicio de impuestos internos IRS es peor de lo que se pensaba. Está comenzando un nuevo sistema económico.

https://rumble.com/v6panri-ep-3581a-estás-presenciando-el-nacimiento-de-un-nuevo-sistema-económico-que-reemplaza.html?mref=9ceev&mc=ewucg

CAMBIO DE PARADIGMA

El sistema económico actual está siendo desafiado y transformado por fuerzas tecnológicas y sociales. La sociedad está pasando de un paradigma industrial a otro informativo, donde la información y la tecnología son centrales. Esto ha dado lugar a una economía basada en redes y flujos de información, que sustenta a los mercados financieros. 

Sin embargo, sigue siendo incierta la dirección exacta que tomará esta transición y dependerá de decisiones políticas, avances tecnológicos y movimientos sociales en los próximos años.

Estamos en plena transición hacia una economía basada en la información y la conectividad mundial. La producción ya no es el eje central del valor, como en la era industrial; ahora, los datos, el conocimiento y la capacidad de procesarlos en tiempo real son los nuevos activos estratégicos.

Los mercados financieros se han vuelto muy dependientes de algoritmos, big data y redes mundiales de información. Las criptomonedas y la tokenización de activos han demostrado que el dinero en sí mismo es ahora una forma de información, más que un objeto físico. 

Además, las empresas más valiosas del mundo generan su riqueza a través del control y procesamiento de datos, no de la producción.

ORIGEN

Según Cobra, para entender el origen del nuevo sistema financiero, debemos remontarnos a la época de la Atlántida. Allí, durante el último periodo atlante, Israel era un centro de programación que los rigelianos utilizaron hasta la caída de la Atlántida. Si bien la base rigeliana fue aniquilada hace muchos años, esa impronta energética existe todavía hasta el día de hoy.

En Egipto, las escuelas de misterios de la época estaban conectadas a las fuerzas de la luz, hasta que se infiltró en ellas el grupo de Orión. Moisés (o “hijo de dios”, nombre en clave para un sacerdote) fundó una escuela en Israel. Más tarde, el rey Salomón, miembro de la familia Anottara e iniciado en la escuela de misterios del Dragón Verde, creó las bases para el nuevo sistema financiero.

El rey Salomón también fue un sacerdote sufí y poseía un verdadero conocimiento de los misterios de la diosa. Estaba vinculado a la reina de Saba, y a las esmeraldas etíopes que formaban la base del nuevo sistema financiero. También fue responsable de introducir los misterios de la diosa en Israel.

Debajo del segundo templo, el rey Salomón dejó instrucciones para este nuevo sistema financiero, tal y como pretendían los dragones verdes. Este fue luego heredado por Saint Germain e incluso por los masones, hasta que fueron infiltrados por los jesuitas, quienes secuestraron el proyecto e introdujeron el llamado “rito escocés antiguo y aceptado”. Estos últimos se encuentran actuando a través del Foro de Davos.

Ahora bien, estas llaves se encuentran en la Orden Ecuestre del Santo Sepulcro de Jerusalén. Mientras tanto, la orden jesuita intenta manipular a todos los bandos para que participen en una fiesta mundial que cumpliría sus profecías del apocalipsis. Los jesuitas son conocidos por realizar rituales de novatadas en sus universidades. ¿Qué le pasó a Trump durante su educación jesuita?

ALDEBARÁN

Las fuerzas de Aldebarán reingresaron a nuestro sistema solar en 2023. Se comunicaron con el gobierno chino, pero no llegó a buen puerto la cooperación entre ambas partes. Ahora están tratando de cooperar con el gobierno de EEUU para lograr que se revele la situación. La presencia de Aldebarán en la atmósfera de la Tierra provocó una gran respuesta del gobierno en Nueva Jersey a principios de este año. Se han infiltrado con éxito en puestos clave dentro de los gobiernos de todo el mundo.

Elon Musk y Donald Trump son dos personajes clave en los que Aldebarán ha depositado su confianza. Se espera que Elon Musk, en particular, se convierta en un detonante para el primer contacto si salen las cosas según lo previsto. Aquí, una invitación al señor Musk: “conéctese más con su cuerpo emocional y mantenga su mente alerta. Convertirse en un canal para el primer contacto es una oportunidad única en la vida.”

Si Elon Musk no responde bien, los Aldebarán tienen un plan B, y si fallara el plan B, se produciría igualmente el primer contacto, aunque sería más contundente. Esperamos el resultado más armonioso con respecto al primer contacto y compartiremos una meditación para ayudar energéticamente a Elon Musk, para que pueda cumplir su misión con facilidad.

https://2012portal.blogspot.com/

NOTICIAS

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

martes, 25 de febrero de 2025

La quinta manifestación para exigir la dimisión de Mazón cambia su recorrido por Fallas


VALENCIA.- La quinta manifestación para exigir la dimisión del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, por su gestión en la dana, que tendrá lugar el 1 de marzo, ha cambiado el recorrido que hasta ahora seguía y arrancará en la calle Colón de València, esquina con Russafa, hasta llegar a Porta de la Mar.

El motivo es que, debido a la cabalgata del ninot y a instalaciones falleras, la Subdelegación del Gobierno ha instado a modificar el recorrido, según ha informado la organización de la protesta, convocada por decenas de entidades sociales al igual que en las movilizaciones previas.

De esta manera, la manifestación comenzará a las 18 horas del 1 de marzo y saldrá de la calle Colón en su esquina con la calle Russafa, en lugar de la plaza del Ayuntamiento desde donde solía partir. La protesta seguirá por Colón hasta terminar en Porta de la Mar con Navarro Reverter.

La del 1 de marzo será la quinta protesta convocada tras la dana del 29 de octubre para exigir la dimisión de Carlos Mazón. La primera, el 9 de noviembre, llegó a reunir a 130.000 personas en el centro de la ciudad, según los datos de la Delegación del Gobierno.

Después se celebraron más manifestaciones el día 30 de noviembre; el 29 de diciembre y el 1 de febrero. En la última protesta, celebrada en parte del recorrido bajo la lluvia, congregó a 25.000 personas, tres meses después de la dana, y bajo el grito de "las víctimas no se olvidan".

Bernabé sobre Mazón y el 29-O: "Como dependiendo del mes he escuchado unas versiones u otras, lo mejor es que lo aclare"

 VALENCIA.- La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha asegurado este martes, en relación con la hora en la que llegó el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, al Cecopi el día de la dana, que "dependiendo del mes, hemos tenido una versión u otra" por lo que ha indicado que "lo mejor es que lo aclare" y "tendrá que explicarlas él", al tiempo que ha considerado que, al estar abierto un proceso judicial, "ese es el espacio donde se tienen que dirimir las responsabilidades".

Así lo ha indicad al ser preguntada por esta cuestión. En relación con las llamadas que realizó el jefe del Consell ha subrayado que el mismo Mazón ya confirmado que habló con la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, a las 19.43 horas, por lo que "si llama por teléfono es que igual no estaba".

"Lo bueno de decir siempre lo mismo es que luego nunca fallas y es que yo no vi al señor Mazón hasta que no mandaron el EsAlert y vuelvo a repetir la misma frase", ha defendido y ha sostenido que "toda España puede valorar" lo que el 'president' o su entorno "ha ido diciendo en distintas ocasiones".

En todo caso, ha repetido que "hay un procedimiento judicial que está abierto y ahí es donde se van a tener que dirimir las responsabilidades" y en el que "todas las personas que estábamos podremos dar testimonio y no habrá ni audios manipulados, ni fake news, ni bulos creados, ni noticias intencionadas o recortadas que puedan acallar todos los testimonios de todas las personas que estuvieron, que fueron decenas, con lo cual al final la verdad siempre prevalece".

Así, ha reiterado que a las 18.00 horas les pidieron que "apagaran" las cámaras de la conexión telemática con la que estaban conectados al Cecopi porque "iban a pensar y a tomar una decisión y que cuando la tuvieran decidida nos avisarían, y a la hora nos dijeron que habían pensado que iban a mandar un mensaje".

"En ese momento, yo pedía sobre todo que lo mandaran a toda la provincia porque inicialmente iba a ser para la zona de La Ribera y se habló de distintas cuestiones que tenían que ver con si no había cobertura, dónde llegaba, dónde no llegaba y luego volvieron a cerrar para escribir y luego ya lo mandaron y ahí fue ya cuando yo vi al presidente", ha detallado la delegada, quien ha recalcado que no puede decir otra cosa que "quien tiene que dar la respuesta es quien está al frente y en el mando de la emergencia".

A su juicio, en este caso hay "dos cosas que son claves y es que el día 24 se activó el Plan Especial de Inundaciones y alguien tiene que explicar qué hizo desde el 24 de octubre hasta el 29 a las 17.00 de la tarde, porque esas horas y esos días son vitales".

"¿Qué hizo quien tenía la responsabilidad de las emergencias y quien tiene las responsabilidades de las emergencias desde que activa el Plan Especial de Inundaciones hasta que convoca un Cecopi a las cinco de la tarde cuando, por cierto, ya había personas que habían fallecido?", se ha preguntado.

En relación a la decisión de la jueza de Catarroja de desestimar la querella de Hazte Oír para investigarla por la gestión de la dana, ha mostrado su respeto a "todas las decisiones judiciales y respeto a todos los procedimientos que, en este momento, están abiertos".

Por lo tanto, ha dicho, "yo no voy a ser más que una colaboradora y el Gobierno de España va a ser colaborador en todas aquellas cuestiones que requiera la Justicia, para dar la paz que necesitan muchos familiares de las víctimas mortales, pero también de las miles de personas que han sufrido las terribles consecuencias de la dana".

A su juicio, el proceso judicial es "necesario" y "servirá en gran medida para dar paz a muchas personas que hoy la necesitan".

Los historiadores Francisco Moreno y Emilio Laparra disertan sobre Altamira junto a su bisnieto en Campello

 CAMPELLO.- Los historiadores Francisco Moreno y Emilio Laparra disertarán sobre Rafael Altamira junto a Ignacio Ramos Altamira, bisnieto del jurista, en un acto organizado por el Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert (IAC) que acogerá la sala Ramón Llull de la Biblioteca Municipal de Campello este jueves a partir de las 19.00 horas.

En este coloquio, está previsto abordar la vida y obra del también literato, humanista, pacifista y americanista, que el pasado 10 de febrero fue inhumado en el cementerio de la localidad para cumplir su deseo, en una ceremonia presidida por el Rey Felipe VI y que constituye un "ejemplo de concordia y justicia social", según ha apuntado el Ayuntamiento de este municipio en un comunicado.

El acto lo moderará la directora del IAC, Cristina Martínez, e intervendrán Moreno y Laparra, "dos de las personas que más conocimientos atesoran" sobre Altamira, además de su bisnieto, que proyectará imágenes del ilustre personaje captadas en España, México y otros países.

El alcalde de Campello, Juanjo Berenguer, dará la bienvenida a quienes asistan al evento --con aforo limitado al espacio de la sala--, que se enmarca en el proyecto bautizado como 'Año Altamira', al que "se está dando forma" con un programa de actividades "muy diversas", sobre todo culturales y educativas, para dar a conocer la figura y el legado del literato.

Diana Morant exige a Mazón aclarar la hora a la que llegó al Cecopi: "¿Quién dice la verdad? ¿Mompó o él?"

 MADRID.- La ministra de Ciencia y líder del PSPV, Diana Morant, ha exigido al presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, aclarar la hora a la que llegó al Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) el 29 de octubre --el día de la dana que arrasó parte de la provincia de Valencia y dejó más de 220 víctimas mortales-- lamentando haber escuchado «tantas versiones» sobre aquel día y preguntándose «quién dice la verdad».

«¿Quién dice la verdad? ¿El señor Mazón o el señor Mompó? ¿O cada uno miente cuando interesa en el lugar que corresponde?», se ha preguntado Morant en declaraciones a los periodistas desde el Senado.

Cuando se le ha preguntado sobre el hecho de que el máximo responsable de la corporación provincial haya trasladado hoy en la Comisión de la Dana de esta institución que Mazón no estaba en el Cecopi cuando se envió la alerta a la población a las 20.11 del 29 de octubre, Morant ha señalado: «Yo no estuve en la reunión del Cecopi, pero he escuchado tantas versiones... Todos hemos escuchado al señor Mazón decir que llegó al Cecopi. Todos lo hemos escuchado. Entonces ahora, ¿quién dice la verdad? ¿El señor Mazón? ¿El señor Mompó? ¿O cada uno miente cuando interesa en el lugar que corresponde?».

En cualquier caso, la líder del PSOE valenciano ha asegurado que su formación «respeta» el trabajo de la jueza que está investigando la gestión de la dana y que está poniendo «negro sobre blanco», que es la Generalitat «la única responsable en Protección Civil».

«¿Qué se hicieron los días y las horas previas a la riada? ¿Qué se hizo en el momento de la riada y qué se hizo en las horas posteriores? Es lo que se tiene que aclarar. Y la jueza ha hecho una afirmación también tan rotunda como esa, que es que se podían haber salvado vidas, que las muertes eran evitables», ha sostenido Morant.

Sobre el número de llamadas que detalló este lunes Mazón en un desayuno informativo en Madrid, Morant le ha cuestionado sobre el contenido de esas llamadas entre el presidente de la Generalitat y el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó.

«Es que en esas discusiones y en esas conversaciones se discutía si enviar o no un mensaje que llegó tarde a la población. Tarde y mal, porque además tampoco, y también es algo que dice la jueza, tampoco alertaba a la ciudadanía para que se protegiera. Por tanto, bienvenida sea esta investigación que aclarará los detalles de una tarde fatídica para los valencianos, pero sobre todo de una gestión negligente y mentirosa por parte del señor Mazón», ha sentenciado Morant.

Finalmente, la líder del PSPV ha reprochado a Mazón que acudiera este lunes a «buscar una excusa en Madrid» para no estar en la Crida de las Fallas porque «la ciudadanía valenciana ya no le soporta».

«Y ayer se vino aquí a Madrid a seguir insistiendo en unas mentiras que son tan insoportables que ni siquiera el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, pudo estar allí sentado y aguantarlas», ha aseverado Morant.

La Generalitat asegura a la jueza que investiga la dana que Mazón no estaba en el Cecopi cuando se lanzó la alerta

 VALENCIA.- La Generalitat ha trasladado a la jueza de Catarroja que investiga los hechos del 29 de octubre de 2024 --el día de la trágica dana que arrasó gran parte de la provincia y causó más de 220 víctimas mortales- que el 'president', Carlos Mazón, no se encontraba en el Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) a las 20.11 horas, momento en el que se envío la alerta a los móviles de la población.

La administración autonómica ha respondido al requerimiento realizado por la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Catarroja para que la Conselleria de Interior y Emergencias informara de si concurrió y se integró en el Cecopi «alguna otra autoridad» distinta de las 29 personas y organismos que ya formaban parte de ese órgano el día de la dana, entre su convocatoria, a las 17.00 horas, y hasta las 20.11, cuando se remitió el mensaje ES-Alert.

En un escrito firmado por el subdirector general de Emergencias se explica que el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat (CCE) de un sistema de videovigilancia con diversas cámaras fijas y móviles, tanto en el exterior como en el interior de sus dependencias.

A partir del visionado de las imágenes, se concluye que el día 29 de octubre de 2024, desde las 16.00 horas hasta las 20.11 --y «conforme la certificación emitida por el funcionario responsable de seguridad», precisa-- se constata la entrada de dos autoridades en el edificio: a las 17.45 horas, el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, y el diputado de Medio Ambiente, Prevención de Riesgos y Desarrollo Rural (Bomberos), Avelino Mascarell.

Emergencias detalla que el sistema de videovigilancia incluye dos videograbadores donde se almacenan las imágenes en tiempo real, «las 24 horas/365 días».

Agrega igualmente que la sincronización de la hora de los grabadores no es automática, sino que se realiza de forma manual por el personal técnico responsable, habiéndose realizado con motivo del cambio de hora oficial en España en la madrugada del 26 al 27 de octubre de 2024.

En el momento de la consulta de las imágenes grabadas se comprueba que el desfase horario entre la hora oficial sincronizada a través del servidor NTP del CCE y la hora que muestran las cámaras internas del sistema de videovigilancia es de 3 segundos.

Este mismo martes, el presidente de la Diputación, Vicent Mompó, había dado cuenta en la Comisión de la Dana de la institución provincial que Carlos Mazón no estaba en el Cecopi cuando se envió la alerta a la población a las 20.11 del 29 de octubre. 

Así lo han precisado representantes de Compromís y el PSPV presentes en la primera sesión de dicha comisión, celebrada este martes, versión que Mompó, en declaraciones a los medios de comunicación, ha dicho que no desmentía.

Los expertos valencianos elevan a 17.800 millones la condonación de deuda de la Comunitat con criterios "justificados"

 VALENCIA.- Los expertos de la comisión mixta Consell-Corts para la reforma del sistema de financiación y valoración de la deuda histórica de la Comunitat Valenciana han elevado hasta los 17.800 millones de euros la condonación de la deuda de la región atendiendo a criterios «justificados», una cantidad y un porcentaje «muy diferentes» a los 11.210 millones que llevará el Ministerio de Hacienda este miércoles ante el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Así, apuestan por que esta condonación sea «proporcional a la deuda que cada comunidad ha incurrido, justificada por su caída de ingresos o por su infrafinanciación».

 «La diferencia de aplicar un criterio como el que entendemos que estaría justificado y la suma de fases que propone el Ministerio es sustancial», han advertido.

De este modo lo ha expresado el coordinador de la comisión mixta Consell-Corts, Francisco Pérez, en declaraciones a los medios tras la reunión de este foro a apenas 24 horas de la celebración del CPFF este miércoles en Madrid.

 El experto ha recalcado que si se aplicara el criterio que defienden los valencianos «a todas las comunidades les debería dar el mismo porcentaje de su deuda justificada condonada».

En cualquier caso, ha hecho hincapié en que el endeudamiento de la Comunitat Valenciana está «justificado» por dos razones: «la caída de ingresos que hubo durante la crisis y la infrafinanciación». 

Y ha apuntado que la estimación que han actualizado «hace unos días» de cuánto significaba «ese endeudamiento justificado» más los costes financieros de los intereses generados asciende a 234.000 millones de euros para el conjunto de España.

Ahora, el Ministerio de Hacienda ha planteado, según ha especificado Pérez, una condonación que se vincula «fundamentalmente a la caída de ingresos durante la gran recesión» y que se sitúa en 83.252 millones de euros de la deuda de todas las comunidades autónomas, de los que 11.210 serían de la Comunitat Valenciana. 

«Es decir, un 35 por ciento de nuestra estimación total», ha precisado.

El experto ha incidido en que «siempre» han considerado que la condonación «se debía hacer de manera proporcional a la deuda de cada comunidad justificada por su infrafinanciación colectiva o su infrafinanciación relativa».

 Por ello, ha comparado ese criterio con las llamadas fase 1, 2 y 3 que plantea el Ministerio y ha señalado que el criterio predominante en la primera es el de la población ajustada, lo que sería «razonable» para la infrafinanciación colectiva.

No obstante, ha avisado de que la referencia a la infrafinanciación relativa ofrece unos resultados «sorprendentes» para la Comunitat Valenciana, dado que, por la forma en la que se calcula, la región «no tendría» condonación de deuda asociada a la fase 3, «mientras todo el mundo sabe que es una de las más infrafinanciadas y, por el volumen y su tamaño, la que debe una parte mayor de su endeudamiento a la infrafinanciación relativa».

En resumen, ha especificado que a la Comunidad Valenciana, de acuerdo con los criterios del Ministerio, «le corresponden 11.200 millones de euros y participa, por tanto, en un 13,5% en esos 83.000 millones totales», un porcentaje «ligeramente por encima» de su población ajustada, «pero bastante próximo».

Sin embargo, según los criterios que maneja la comisión mixta, si «la parte que se condona se repartiera de acuerdo con la deuda justificada de cada comunidad y no con la deuda total u otros criterios», a la Comunitat Valenciana le debería corresponder el 21,4% y 17.800 millones de euros. 

«Ese es el resumen de la situación», ha indicado.

Por tanto, ha subrayado, «la diferencia de aplicar un criterio como el que entendemos que estaría justificado y la suma de fases que propone el Ministerio es sustancial».

 «Si se aplicara el criterio de la Comunitat Valenciana, a todas las comunidades les debería dar el mismo porcentaje de su deuda justificada condonada. Y ahora lo que dan son porcentajes muy diferentes y el de la Comunitat es el menor», ha expuesto.

Preguntado por si esta diferencia de 6.000 millones de euros entre lo que propone el Ministerio y lo que consideran los expertos valencianos es motivo para rechazar la propuesta que llevará el Gobierno al CPFF, ha rechazado realizar «esta valoración». 

Además, interrogado sobre si se muestra partidario de cambiar los criterios que maneja el Ejecutivo central, ha asegurado que «obviamente» desde su punto de vista estos «deberían ser los que defendemos».

Finalmente, Pérez ha puntualizado que la «discrepancia» entre los criterios del Ministerio y los de los expertos radica en la llamada fase 3, pero también «influida» por la 2. 

«Es un choque que recuerda mucho lo que los modelos de financiamiento autonómico hacen cuando se quieren complicar», ha zanjado.

La reserva hídrica de los embalses del Segura cae cinco décimas hasta el 19,5% y los del Júcar aumentan al 51,8%



MADRID.- Los embalses de la cuenca del Segura han disminuido de nuevo su reserva hídrica, cinco décimas menos que la semana anterior, y actualmente se encuentra en el 19,5 por ciento de su capacidad, lo que supone la menor proporción en el conjunto de España. En el caso de la reserva del Júcar, han vuelto a incrementar su reserva hídrica, una décima más que hace siete días, y se sitúa en el 51,8%.

Así lo indican los datos publicados este martes por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), en una semana en la que las precipitaciones han afectado las cuencas de la vertiente atlántica.

Los embalses de la cuenca del Júcar almacenan actualmente 1.473 hectómetros cúbicos (hm3) --dos más que la semana previa-- y están por encima de los 1.400 hm3 de reserva que había a estas alturas del año pasado, y también superior a los 1.378 hm3 de media de los últimos diez años.

En cuanto a la cuenca del Segura, en estos momentos cuenta con una reserva de 222 hectómetros cúbicos --seis menos que la semana anterior--. Continúa por encima de los 212 hm3 del año pasado, pero se sitúa por debajo de la media de los últimos diez años, que es de 396 hm3.

El Consell vuelve a retrasar la presentación de presupuestos, que llegarán a Les Corts el 4 de marzo

 VALENCIA.- El Consell ha decidido retrasar de nuevo la presentación de los presupuestos para 2025, que llegarán a Les Corts el próximo martes 4 de marzo.

Así se lo ha trasladado el director general de Relaciones con Les Corts, Jorge Bellver, a los grupos parlamentarios en la junta de síndics de este martes, según han informado los portavoces en las ruedas de prensa posteriores.

Ante esta previsión, la junta de síndics ha reformulado el calendario de presupuestos. Los consellers expondrán los números de sus departamentos en la comisión de Economía entre los días 7 y 11 de marzo.

Posteriormente, el 26 de marzo tendrá lugar el debate a la totalidad de las leyes de presupuestos y acompañamiento.

Para abril se ha fijado un pleno ordinario los días 9 y 10, tras lo que el 29 y 30 y el 5 mayo se debatirán las enmiendas a los presupuestos en comisión.

Por último, los días 14,15 y 16 de mayo se debatirán y votará el dictamen de presupuestos y acompañamiento.

Se han programado más plenos ordinarios para los días 21 y 22 de mayo, 4 y 5 de junio, 18 y 19 de junio y 2 y 3 de julio.

La presentación de las cuentas autonómicas de 2025 fue aplazada a finales de octubre por la dana que arrasó la provincia de Valencia, tras lo que el ejercicio se inició con los presupuestos de 2024 prorrogados.

En un principio, la Generalitat preveía presentar las cuentas de 2025 durante la semana pasada y que los consellers las expusieran en Les Corts a partir de esta semana. Después se dijo que el proyecto de presupuestos se aprobaría durante la semana quincena de febrero.

La consellera de Hacienda, Ruth Merino, aseguró este lunes que los presupuestos estarían "a lo largo de la semana", una previsión que se ha vuelto a retrasar.

El 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, afirmó este lunes en Madrid que Vox es su socio prioritario para sacar adelante estos presupuestos, los primeros que intentará sacar adelante el Consell gobernado por el PP en solitario y en minoría parlamentaria.

El Ministerio de Exteriores de Israel entabla relaciones con Vox y otros dos partidos europeos de ultraderecha

 BRUSELAS.- El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, ha anunciado este martes su decisión de establecer relaciones formales con varias formaciones europeas, incluido el español Vox, por sus actitudes hacia Israel a pesar de que en el pasado defendieran posturas contrarias.

Saar ha tomado esta decisión tras una visita a Bruselas y ha precisado que su Ministerio mantendrá relaciones con Vox, la francesa Agrupación Nacional de Marine Le Pen y el partido Demócratas Suecos "como con cualquier otro partido político".

"Después de revisar el asunto y escuchar la opinión de los profesionales, no he visto ninguna razón para no hacerlo", ha manifestado el ministro de Exteriores, que ha matizado que las autoridades israelíes están comprobando las actitudes y posicionamientos de estos partidos.

En este sentido, Saar ha señalado que "parte de estos partidos tienen malas raíces", aludiendo a posturas del pasado en las que defendían el antisemitismo o negaban el Holocausto, según ha informado el Ministerio de Exteriores israelí en un comunicado.

Así pues, el representante de la diplomacia israelí ha insistido en que su Gobierno no quiere renunciar a sus "amigos en Europa", pero ha precisado que tampoco está por la labor de "dar legitimidad a partidos que potencias fenómenos neonazis".

En concreto, Agrupación Nacional es el nombre con el que actualmente se conoce al Frente Nacional, partido fundado en 1972 por Jean-Marie Le Pen, padre de la actual líder de la formación y a quien la Justicia condenó por negar crímenes del nazismo en Francia.

 Además, su negacionismo del Holocausto motivó su suspensión en su propio partido en 2015.