VALENCIA.- El director general del Instituto Valenciano
de Finanzas (IVF), Jorge Vela, ha destacado este lunes, respecto a los
responsables de la intervención de la CAM, que "la marcha, los éxitos y
los fracasos" de una entidad financiera corresponden a sus
administradores y gestores. Asimismo, ha dicho que no cree "en absoluto"
que existan responsables políticos de lo ocurrido en la entidad
alicantina.
Jorge Vela ha realizado estas declaraciones durante su
intervención en la comisión de investigación de la CAM en las Cortes
Valencianas, que trata de esclarecer el proceso que llevó a la
intervención de la caja alicantina por parte del Banco de España el
pasado 21 de julio.
Vela ha explicado que la jurisprudencia constitucional y varios
pronunciamientos de instancias judiciales han determinado que "en
materia de solvencia y seguridad de las entidades de crédito, al Banco
de España le corresponde en su integridad las funciones de inspección,
disciplina y sanción", mientras que las funciones de las comunidades
autónomas en esta materia "cabe deducirlas siempre por exclusión de las
competencias básicas estatales".
Así, ha señalado que sobre cajas de ahorro las comunidades
autónomas tienen facultades de recabar información, "pero no tienen
funciones sobre disciplina, inspección y sanción". En esta línea, ha
subrayado que el IVF "no realiza inspecciones de cajas de ahorro",
puesto que estas entidades "ya son inspeccionadas por el Banco de
España".
"Las competencias en materia de solvencia y seguridad de las cajas
de ahorro corresponden en su integridad al Banco de España, lo que deja
en un plan muy secundario las competencias del IVF en esta materia", ha
reiterado Vela, quien ha manifestado que "la no realización de
inspecciones a cajas de ahorro por parte del IVF obedece a un ejercicio
de responsabilidad", y busca evitar "duplicación de actividades".
En otro momento de su intervención, el director del IVF ha
destacado que "nadie mejor que el Banco de España para explicar la
intervención" de la CAM. Al respecto, ha señalado que la ausencia de los
principales responsables del Banco de España, que han rehusado su
comparecencia, hace que "cualquier trabajo que llevemos a cabo en esta
comisión quede incompleto".
El parlamentario socialista Ángel Luna le ha respondido que "entre
la actitud del Banco de España de no comparecer y la suya y la de su
antecesor --en referencia al exdirector del IVF Enrique Pérez
Boada-- de venir aquí a perder el tiempo, no se qué será mejor".
Asimismo, Luna ha criticado: "a ustedes se les estaba cayendo la
estructura de la casa y se preocupaban por los azulejos de la cocina".
Asimismo, la diputada de Compromís Mireia Mollà ha subrayado que
tras escuchar a Jorge Vela "una se desespera de encontrarse con una
pared llena de contradicciones, muchas de las cuales son un insulto a la
inteligencia humana". Mientras, el parlamentario de EUPV Lluís Torró ha
resaltado: "no puedo entender cómo es posible que el IVF se haya
inhibido ante problemas que conocía perfectamente".
Por parte del PP, el diputado David Serra ha preguntado al
responsable del IVF por el volumen de riesgos de la Generalitat en la
CAM. Vela, en su cuarta y última intervención, ha subrayado que la
actividad crediticia de esta caja "está prioritariamente dirigida al
sector privado".
"Es rotundamente falso que el agujero financiero de la CAM se deba
a los apoyos prestados a la Generalitat", ha manifestado el responsable
del IVF, quien ha lamentado "profundamente" los "perjuicios económicos"
que hayan sufrido los clientes que tienen cuotas participativas.
Posteriormente, han comparecido los auditores de KPMG Julio Álvaro
--que firmó las cuentas de la CAM entre 2002 y 2008-- y Javier Muñoz
-que se ha encargó de ellas en 2009, 2010 y 2011--. Muñoz se ha referido
al "salto" que se produjo entre las cuentas de 2010 y los de 2011.
Al respecto, ha destacado la "trascendencia" que tiene el hecho de
que la CAM formara parte de un SIP, lo que considera "crítico". En este
sentido, ha asegurado que si la entidad "no hubiera estado envuelta en
una combinación de negocios", su resultado hubiera mostrado "pérdidas
significativas".
La oposición ha señalado que en KPMG han sido "engañados" por la
CAM. Al respecto, Javier Muñoz ha respondido: "lo único que hemos
encontrado que nos han ocultado es la información referente a las
titulizaciones".
"Esa información se nos oculta, no la tenemos ni
nosotros ni el Banco de España", ha indicado.
Por otro lado, el auditor ha explicado que la consultoría advirtió
a la CAM de que se abonaron una serie de indemnizaciones a directivos
de la entidad que no estaban incluidos en la lista del Expediente de
Regulación de Empleo (ERE).
Muñoz ha destacado que KPMG invierte alrededor de 4.000 horas de
trabajo en hacer la auditoría de la CAM, en la que intervienen "dos
socios y un equipo de unos cinco gerentes, varios jefe de equipo y todo
tipo de especialistas". Además, ha dicho que están "obligados a estar in
situ" para hacer el trabajo.
Asimismo, ha comentado que los auditores no analizan la gestión
que hacen los administradores de las entidad, "lo que hacemos es ver que
el reflejo contable de la actividad de la entidad es adecuado".
Del mismo modo, Julio Álvaro ha subrayado que la función que
tienen es hacer "una fotografía que responde de una forma razonable a la
realidad, no evaluamos la gestión". En el caso de la CAM, ha resaltado
que "la imagen que está fotografiada iba estando cada vez más fea".
No hay comentarios:
Publicar un comentario