VALENCIA.- La exconsejera de la CAM, Natalia Ferrando, ha
señalado este lunes que quien tomaba las decisiones en la entidad
alicantina era "el comité de dirección apoyado por los partidos
políticos mayoritarios". Asimismo, ha destacado que existían "consejeros
de primera, de segunda y de tercera" y, al respecto, ha puntualizado
que los elegidos por los impositores iban "muy perdidos" e intentaban
"entender qué pasaba y cómo funcionaba todo".
Natalia Ferrando, natural de Villena y residente en Alicante,
entró en el consejo de administración de la caja en 2004 y salió del
mismo en enero de 2010, tal y como ha explicado durante su comparecencia
en la comisión de investigación de la CAM que se desarrolla en las
Corts Valencianes.
En concreto, fue elegida por notario por la cuota de impositores,
pero ha dicho que desconoce el proceso interno de selección que hacía
la caja para la comisión ejecutiva y para el consejo territorial. El
diputado de EUPV Lluís Torró ha expresado su "sorpresa" y se ha
preguntado "cómo es posible que nadie sepa cómo ha llegado al consejo de
administración".
Ferrando ha explicado que estudió tres años de Derecho y que es
diplomada en Marketing, así como que ha trabajado en Ciudad de la Luz y
en Aguamarga Gestión de Estudios. Respecto a su relación con la CAM, ha
señalado que es "cliente de toda la vida", pero nunca ha tenido
"cantidades ingentes de dinero", ni ningún préstamo en la caja.
Por su parte, la diputada de Compromís Mireia Mollà le ha
inquirido sobre si considera que el consejo de administración de la caja
hizo "dejación de funciones", a lo que la exconsejera de la CAM lo ha
negado, y ha destacado que este órgano era "de representación" y "venía a
refrendar lo hecho por el equipo directivo". Sin embargo, ha
puntualizado que "aunque te pasaras el día en la CAM investigando", no
podían saber si la información que les ofrecían "era cierta o no".
Ferrando ha aseverado que les "vendían que la caja tenía las
suficientes reservas y fortaleza económica" para llevar a cabo proyectos
de expansión y, al respecto, ha comentado que aunque ella no es
"experta en materia económica financiera", tenía que "confiar en el
equipo directivo y en los auditores".
Preguntada por el diputado del PP Antonio Peral sobre la
inspección del Banco de España, la compareciente ha indicado: "Solo me
suenan comunicados buenos del Banco de España, pero comunicados
negativos no, porque eso hubiera hecho saltar las alarmas totalmente".
De hecho, ha asegurado que cuando empezó la crisis "nos enviaron un
comunicado diciéndonos que estábamos dentro de la normalidad y que la
CAM seguía siendo muy fuerte".
Por otro lado, sobre las retribuciones, ha destacado que eran los
consejeros "peor remunerados" de España y pasaron a conseguir
retribuciones mayores a través de empresas participadas. En cuanto al
cambio de remuneración, ha señalado que desconocía que tenía que pasar
por la asamblea general. Según ha puntualizado el parlamentario
socialista Ángel Luna, a partir de ese cambio pasaron a cobrar 16.800
euros al año y, a partir de 2008, 20.000 euros.
Respecto al incremento del sueldo del entonces presidente de la
caja, Modesto Crespo, hasta los 300.000 euros, Natalia Ferrando ha
respondido que no recuerda que se planteara en ningún consejo de
administración, ya que si se hubiera abordado, "se hubiera montado
bastante conflicto y controversias".
En cuanto a las cuotas participativas, ha resaltado que se las
vendieron como "una oportunidad maravillosa", ya que la entidad
alicantina "iba a ser la primera caja de ahorros que iba a salir al
mercado". No obstante, ha dicho que aunque pensaba que tenía
"información privilegiada" decidió no comprar cuotas participativas.
Por otro lado, el presidente de la comisión de investigación de la
CAM en las Corts, Rafael Maluenda, al inicio de la sesión vespertina de
la reunión, ha informado de un escrito remitido al parlamento
autonómico por el director general de la Confederación Española de Cajas
de Ahorro (CECA), José María Méndez, en el que expresa su voluntad de
comparecer, pero pide que se reconsidere su convocatoria, ya que no
tiene ninguna relación sobre el tema estudiado. Los grupos
parlamentarios han decidido no citarle.
No hay comentarios:
Publicar un comentario