Camps será juzgado por cohecho impropio por la causa de los trajes

VALENCIA.- El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, será juzgado finalmente por un delito de cohecho impropio pasivo en la conocida como 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel', después de que el magistrado instructor de la causa en Valencia, José Flors, estime que a día de hoy subsisten indicios racionales de hechos de apariencia delictiva. Estima que objetivo de los regalos era "ganarse, mediante el agasajo, el afecto o el favor de las personas así obsequiadas". 

   Así lo concreta Flors en un auto con fecha de este viernes, contra el que no cabe recurso, y en el que ordena la apertura de juicio oral. Junto a Camps, se sentarán en el banquillo los otros tres imputados en esta causa: el ex secretario general del PPCV y diputado, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos; y el ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turisme y actual responsable de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret.

   En este mismo escrito, el magistrado indica que los cuatro imputados deberán prestar una fianza --para asegurar las responsabilidades pecuniarias-- equivalente a la multa solicitada por el ministerio fiscal y un tercio más, es decir, de 55.000 euros para Camps, Costa y Betoret --Fiscalía les requiere 41.250 euros de multa--; y de 46.666 para Campos --el ministerio le pide 35.000. En caso de que no satisfagan el pago, se procederá al embargo de sus bienes. Por otro lado, Flors afirma que deben quedar excluidos de este proceso los hechos referidos a una supuesta irregularidad jurídico administrativa de los contratos de la Administración con la trama.

   Según recoge el magistrado como elementos indiciarios, entre los años 2005 a 2008, Álvaro Pérez --presidente de Orange Market-- y Pablo Crespo --encargado de gestionar un grupo de sociedades dedicadas a la inversión especulativa y a la prestación de servicios--, presuntos cabecillas de la trama Gürtel, asumieron el pago de trajes confeccionados a medida de las tiendas 'Milano' y 'Forever Young', calzado y otras prendas de vestir de personas que desempeñaban cargos y funciones de responsabilidad en instituciones y organismos de la Generalitat: Camps, Costa, Campos y Betoret.

   Salvo cuatro trajes procedentes de 'Milano' que Camps devolvió al sastre José Tomás, empleado primero en este establecimiento y luego en 'Forever Young' --porque consideró que no le venían bien--, todas las demás prendas elegidas y encargadas por los imputados fueron recibidas y aceptadas por ellos "a sabiendas de quién asumiría el pago de su importe".

   El precio de estas prendas obsequiadas fue satisfecho por Pablo Crespo con dinero procedente o con cargo a las cuentas de alguna de las sociedades del grupo dirigido por el empresario Francisco Correa. La persona encargada del pago solicitaba y obtenía de Tomás la emisión de facturas por conceptos diferentes de los realmente adquiridos --en las que se detallaban mercancías distintas de las vendidas y cobradas--, pero por igual importe que el satisfecho, con la finalidad de poder justificar aquellos pagos en las cuentas de las empresas del grupo que asumían el coste de los regalos.

   Para llegar a estas conclusiones, el magistrado tiene en cuenta la declaración testifical del sastre José Tomás, que intervino personalmente en los hechos y cuyo contenido aparece corroborado por diversa documentación; además de los tickets de caja y los inventarios semestrales de pagos pendientes, en los que se hizo expresa referencia en enero de 2006 a los apellidos de Camps y Betoret, y a los nombres de Víctor Campos y de Ricardo Costa junto con el tiquet de pago pendiente correspondiente a estas personas y de su importe.

   Además, contempla las hojas de encargo de sastrería cumplimentadas en el establecimiento 'Forever Young' y remitidas a la empresa que confeccionaba los trajes; los recibos de pago pendientes; las hojas de confirmación de los pedidos; y los instrumentos de pago de las deudas generadas, que "evidencian la realidad del pago y la identidad del pagador", según puntualiza en el auto.

   También recoge el contenido del informe emitido por el Departamento de Inspección Financiera y Tributaria, de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude y de la Agencia Tributaria, que permite deducir que en el sistema informático de contabilidad y en los inventarios de pagos pendientes de Milano se relacionan a Camps y Campos con determinadas prendas de vestir.

   Asimismo, Flors señala que la circunstancia de que los peritos contables hayan encontrado dificultades para establecer en términos de exactitud matemática una conclusión que fuera absolutamente inequívoca para ellos "no es excluyente ni de la realidad ni del significado de todos aquellos indicios incriminatorios".

   A juicio del magistrado, todos estos elementos indiciarios "no permiten calificar de irrazonables ni de carentes de fundamento los escritos de conclusiones provisionales presentados por las partes acusadoras", puesto que lo que recogen "encuentra su apoyo en una base fáctica plural, de contenido incriminatorio".

   Así, considera que en este momento del proceso no cabe plantearse si existen o no pruebas de cargo que puedan ser idóneas para una condena, como se dijo por alguna de las defensas en su turno de palabra durante la audiencia preliminar, celebrada esta semana, sino "simplemente comprobar si existen o no datos indiciarios para mantener una acusación fundada; y esto datos son los referidos", expone.

   Flors dedica una parte del auto a razonar las alegaciones realizadas por el letrado de Camps en la audiencia preliminar, en la que dijo que si el jefe del Consell recibió regalos, lo hizo como cargo del PP y no por presidir la Generalitat.

   A este respecto, afirma que cuando una misma persona ejerce simultáneamente dos funciones de relevancia pública, una dentro de un partido y otra en una institución que le atribuye la condición de autoridad, "no cabe excluir que los regalos que reciba de quienes tienen intereses económicos, no sólo con el partido, sino también con la Administración gobernada por ese partido, únicamente puedan influir en una faceta de su vida y no, en cambio,, en la otra función pública e institucional. El magistrado extiende este argumento a Ricardo Costa, quien ocupaba el cargo de secretario general del PPCV y de diputado en las Corts.

   Por todo, el magistrado acuerda la apertura de juicio oral y remitir a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, a la que le corresponde el enjuiciamiento, documentos, calificaciones de las partes, testimonios, informes periciales y copias en soporte CD. Asimismo, emplaza a las partes para que comparezcan ante esta Sala en el plazo de 15 días.

Caja Mediterráneo suspende el test de estrés

BRUSELAS.- Un total de 8 de las 90 principales entidades financieras europeas que se han sometido a los test de estrés coordinados por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) han suspendido el examen al no haber podido mantener al menos un capital básico del 5% en el escenario económico más adverso. Entre ellas, está la CAM.

   Se trata de cinco entidades españolas (Cataluña Caixa, Banco Pastor, Unnim, Caja3 y la CAM), dos bancos griegos (Atebank y Eurobank EFG) y uno austríaco (Volksbanken). El banco alemán Helaba se retiró de los test tras saber que suspendía.

   En total, los bancos que no pasan las pruebas de solvencia necesitan un capital adicional de 2.500 millones de euros. La entidad de la UE que requiere más fondos es la CAM (947 millones), seguida de Atebank (713 millones).

   Otros 16 bancos se quedan al límite del suspenso, con un capital de calidad (core tier 1) de entre el 5% y el 6%. De ellos siete son españoles, dos alemanes, dos polacos, dos griegos y uno esloveno.

   El escenario más negativo incluye una contracción del PIB en la eurozona del 0,5% en 2011 y del 0,2% en 2012, con tasas de paro del 10,3% y el 10,8% respectivamente.

   Los bancos que han suspendido las pruebas tienen ahora un plazo de tres meses para presentar un plan de recapitalización. Estos planes deberán privilegiar soluciones del sector privado, pero los ministros de Economía de los 27 se han comprometido a acudir al rescate de las entidades que no logren fondos en los mercados.

   Las subvenciones públicas a la banca deberán respetar las normas de la UE sobre ayudas de Estado, lo que significa que las entidades beneficiarias deberán reestructurarse y reducir su tamaño.

   Para los bancos que están cerca del 5%, la EBA recomienda a los respectivos supervisores nacionales que les obliguen a adoptar medidas para reforzar su capital, como restricciones a los dividendos, ampliaciones de capital o actuaciones para reducir el apalancamiento.

   CatalunyaCaixa, Banco Pastor, Unnim, Caja3 y la CAM son las cinco entidades españolas que no han superado los pruebas de estrés a la banca europea al no alcanzar un ratio de capital 'core Tier 1' superior al 5% en el escenario adverso establecido para 2012, según los criterios establecidos de la Autoridad Europea Bancaria (EBA por sus siglas en inglés).

   Según la definición de capital realizada por la institución, estas cinco necesitarían unas aportaciones adicionales de capital de 1.564 millones de euros para alcanzar el ratio de capital 'core Tier 1' exigido en las pruebas.

   Sin embargo, teniendo en cuenta otras medidas mitigadoras reconocidas, como las provisiones genéricas o las convertibles, estas entidades lograrían alcanzar el ratio mínimo del 5% y no necesitará capital adicional.

   La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) es la entidad española que peor nota obtiene en las pruebas de estrés al alcanzar un ratio 3% en el escenario adverso, frente al 3,8% que tenía a fecha de 31 de diciembre de 2010, por lo que necesita 947 millones de euros para alcanzar el mínimo del 5% exigido por la EBA.

   En cambio, teniendo en cuenta las provisiones genéricas, la CAM lograría aprobar por un margen ajustado las pruebas de resistencia, al alcanzar un ratio de capital 'core Tier 1' del 5,1%.

   Por su parte, el Banco Pastor, que partía de un ratio de capital del 7,6%, obtiene en el escenario adverso para 2012 un porcentaje del 3,3%, lo que implica que necesita capital adicional por importe de 317 millones de euros. Teniendo en cuenta otras medidas atenuantes, su ratio de capital alcanza el 5,6%.

   Caja3, entidad constituida por Caja Badajoz, CAI de Aragón y Caja Círculo de Burgos, pasa de un ratio de capital en 2010 del 8,6% a un 4% en el escenario adverso para 2012, lo que supone que necesita un capital adicional de 140 millones de euros. Sin embargo, contando con las provisiones genéricas, su ratio de capital asciende al 6,6%.

   Unnim, nombre bajo el que se agrupan Caixa Sabadell, Terrassa y Manlleu, obtiene en el escenario adverso un ratio de capital del 4,5%, frente al 6,3% registrado a fecha de 31 de diciembre de 2010. Según la EBA, Unnim necesitaría 85 millones de euros de capital, pero teniendo en cuenta las provisiones genéricas, su ratio ascendería al 6,2%, por lo que no necesitaría capital adicional.

   Asimismo, CatalunyaCaixa alcanza un ratio de capital 'core Tier 1' en el escenario adverso del 4,8%, frente al 6,4% que tenía a fecha de 31 de diciembre de 2010, por lo que la EBA sitúa el capital adicional necesario en 75 millones de euros. Teniendo en cuenta otras medidas mitigadoras, la entidad superaría la prueba al alcanzar un ratio del 6,3%.

Fallece a los 82 años el cronista taurino del diario 'La Verdad', Tirso Marín Sessé

ALICANTE.- El veterano cronista taurino alicantino, Tirso Marín, falleció anoche en el hospital universitario de San Juan, en el que se encontraba ingresado desde hacía unas semanas tras una caída fortuíta con rotura ósea, que le condujo finalmente a una trombosis mortal de necesidad. En su juventud llegó a ser novillero con escasa suerte y mucho respeto a los pitones. Por algo los íntimos le llamaban 'Pitet'.

Tirso Marín Sessé nació en 1.929 en Alicante. Contaba pues con 81 años largos. Se dedico desde los 16 a la crónica taurina. La mayor parte de su labor profesional la ha desarrollado en el diario La Verdad desde el año 1963, al que estaba vinculado desde hacía 47 años y donde seguía colaborando en la actualidad con sus crónicas y noticias taurinas. El día de su jubilación dijo en su periódico: "Si cien veces viviera cien veces trabajaría en el diario La Verdad".

Sus comienzos se remontan a los años 40 en que ejercía en Alicante la corresponsalía de semanarios de circulación nacional, como “Madrid Taurino”, “Grana y Oro”, “Sol y Sombra” y “Escenarios”. En 1945, siendo un adolescente, fundó en Radio Alicante la revista radiofónica “Pregón de Toros”, y algo más tarde pasó a colaborar en la revista taurina “Cartel de toros”, de Radio Nacional de España, junto al maestro de la crítica, Rafael Campos de España.

En 1960 publicó su primer libro de temática taurina, “El Tino y Pacorro, mano a mano”, en el que se narra minuciosamente la pasión levantada por estos dos toreros alicantinos, que despertaron a la ciudad del prolongado letargo taurino en el que se hallaba inmersa. Ha pronunciado diversas conferencias, especialmente de temas taurinos, en diversos foros de distintas poblaciones y ha publicado infinidad de reportajes taurinos, siempre dirigidos a promocionar a toreros modestos de la terreta.

Al margen de la crónica taurina, de joven desempeñó funciones en un juzgado e intentó estudiar Derecho al proceder de una familia de eminentes juristas, los Del Amo, pero se inclinó finalmente por la gacetilla de sucesos y la narración del costumbrismo alicantino. Era un hombre mucho más cerca del siglo XIX que del XXI y, de hecho, se adaptó protestando a las nuevas tecnologías de la información para no quedar en su periódico fuera del tiempo que aún vivía.

Casado ya en la cincuentena, estaba viudo de Rosana desde hace dieciséis años y nunca tuvo hijos. Actualmente vivía con y cuidaba de su suegra, diez años mayor que él. Pasaba los veranos en casa de su hermana en la playa de San Juan, donde el Ayuntamiento de Alicante le había rotulado hace poco una calle en agradecimiento a su alicantinismo sin condiciones.

Mañana sábado se celebrará el sepelio a las 11:30 horas en el Tanatorio “La Siempreviva” situado en el Vial de los Cipreses, camino hacia el cementerio de Alicante.

La Fiscalía pide que se juzgue a Camps por un delito de cohecho pasivo impropio en la 'causa de los trajes'

VALENCIA.- La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado este martes en la audiencia preliminar de la conocida como 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel' que se juzgue al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps; al exvicepresidente del Consell Víctor Campos; al ex secretari general del PPCV y diputado 'popular' Ricardo Costa; y al ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turisme y responsable de Protocolo de la Diputación, Rafaet Betoret, por un delito de cohecho pasivo impropio al estimar que presuntamente recibieron trajes como regalo de la empresa Orange Market.

   Por este delito, el ministerio público pide una multa de 41.250 euros para Camps, igual condena que reclama para Costa y Betoret, mientras que solicita 35.000 euros para Víctor Campos. Por su parte, el PSPV eleva la petición hasta los tres años de prisión y ocho de inhabilitación, aunque también contempla tres escenarios alternativos para los cuatro imputados que incluyen multa o inhabilitación.

   Frente a ello, los letrados de las defensas han reclamado el sobreseimiento de las actuaciones al sostener que ninguno de sus representados recibió regalos por parte de la trama Gürtel. En concreto, el abogado de Camps ha sostenido que su cliente pagó en metálico las prendas que adquirió.

   Tras haberse pronunciado las partes sobre la procedencia de apertura de juicio oral, el magistrado instructor de esta causa, José Flors, tiene un plazo de tres días para pronunciarse. En el caso de que su resolución sea favorable, no existe para las partes posibilidad de recurrir esa decisión. En el supuesto de que se acuerde sobreseimiento, sí que se puede presentar recurso ante la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

   La audiencia preliminar ha comenzado pasadas las 10 horas con la declaración de tres peritos, dos inspectores de la Agencia Estatal de la AdministraciónTributaria (AEAT) y un censor jurado de cuentas --este último propuesto por el letrado de Camps--, y ha concluido sobre las 20 horas. Estos peritos han ratificado sus informes en los que sostienen que no hay prueba documental que apunte a que empresas de la trama pagaron trajes a Camps. Asimismo, han recordado, tal y como figura en sus escritos, que existen deficiencias en las facturas emitidas por las entidades Milano y Forever Young.

   Posteriormente, han prestado declaración seis testigos por el siguiente orden: dos personas relacionadas con la posible manipulación de ficheros informáticos referidos a ventas de prendas de vestir en Forever Young; el sastre José Tomás; el consejero delegado de Orange Market, Cándido Herrero; y el escolta y el chófer de Francisco Camps.

   En concreto, el sastre ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación que Camps "no pagó ni una peseta" por los trajes que compró y ha pronosticado que "se sentará en el banquillo". También ha aclarado que había acudido a prestar declaración en relación a una denuncia que interpuso ante Fiscalía Anticorrupción por falsedad documental.

   Ha indicado, respecto a esta denuncia, que hay una seria de "anomalías" en los papeles referentes a facturaciones de prendas, "puede que aportados por alguien", pero no ha querido concretar por quién. Además, ha reiterado que "está claro que Camps no pago sus trajes. Camps no puede tener ninguna factura porque jamás ha pagado nada", ha puntualizado

   Por su parte, uno de los trabajadores de Forever Young ha asegurado que se modificó el registro del ordenador de la tienda para cambiar el número de identificación del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y sustituirlo por el del responsable de la empresa Orange Market, Álvaro Pérez.

   Ésta era una de las seis testificales previstas para este martes y una de las dos acordadas por el magistrado instructor de la causa, José Flors, en relación con la posible manipulación de ficheros informáticos referidos a ventas de prendas de vestir, algo que había denunciado el sastre José Tomás.

   Tras un receso de dos horas, Flors ha retomado la 'vistilla' a las 16.30 horas con la audición de archivos propuestos por el exvicepresidente del Consell, Campos, de conversaciones con el responsable de Orange Market, Álvaro Pérez. Seguidamente, cada una de las partes, tanto las acusaciones como las defensas han leído sus informes definitivos sobre la procedencia de apertura de juicio oral.

   Ignacio Peláez, letrado de Betoret, ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación tras concluir la vistilla que a lo largo del día "ha queda demostrado" que no hay pruebas inculpatorias ni contra su cliente ni contra el resto de imputados.

Camps elude pronunciarse sobre la audiencia de la 'causa de los trajes' e insta a hablar de economía

BRUSELAS.- El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha evitado pronunciarse este martes sobre la audiencia preliminar que se celebra esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) sobre la conocida como 'causa de los trajes' en la que está imputado y ha instado a que se hable en España de lo que "realmente" importa a los ciudadanos como la "gravísima" situación económica y la necesidad de buscar "inversiones" extranjeras para Valencia y España. 

   "Siento no decir lo que a lo mejor le gustaría que dijese, pero es que lo importante hoy de verdad para todos los españoles es la situación en la que estamos, que es gravísima", ha subrayado el presidente valenciano antes de participar en un seminario sobre infraestructuras ferroviarias organizado en el Comité de las Regiones en el que defenderá la necesidad de impulsar el Corredor Mediterráneo, preguntado por la vista preliminar del caso.

   "Me imagino que en estos momentos todos los valencianos pensarán que lo que tengo que hacer es lo que estoy haciendo: defendiendo la economía de nuestra comunidad", ha insistido Camps, que ha reclamado que en España se hable de las cosas que "realmente" interesan. "Entre otras cosas de la economía y de este Corredor ferroviario", ha precisado.

   Camps ha criticado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por estar "prácticamente en almoneda" y por haber "perdido completamente el rumbo" y ha criticado al jefe del Ejecutivo además por decir "que se va y no convoca unas elecciones generales".

   A su juicio, las comunidades autónomas necesitan "un liderazgo de verdad del Gobierno de España, que no lidera nada, ni a ellos mismos ni a nadie" y ha insistido en que en España hay "un partido que está preparado para gobernar, que es el Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza".

   El presidente valenciano ha insistido en que en un país como España con "cinco millones de parados" y "una economía en recesión" y "una situación financiera compleja" se requiere el esfuerzo de "todos" para "buscar expectativas de futuro".

"Y esta desde luego es una de ellas", ha insistido en alusión al Corredor Mediterráneo.

   "España necesita de apuestas y de proyectos de estas características. Estoy concentrado en el trabajo de hoy y es lo único que realmente me ocupa y me preocupa", ha recalcado, al tiempo que se ha mostrado optimista de que el Corredor Mediterráneo se convertirá en "realidad".

   "Tengo fe absoluta de que este Corredor Mediterráneo al final será una realidad", ha asegurado el presidente valenciano, que ha reconocido la necesidad de "convencer" a la Comisión Europea de "la necesidad que tiene España y Europa de apostar por esta infraestructura" y la necesidad de que el proyecto ferroviario cuente con el apoyo de todos, incluido del Gobierno central.

   En este sentido, Camps ha criticado que la Comunitat valenciana perdiera una inversión de 1.200 millones de euros de fondos europeos para realizar las obras del transvase del Ebro después de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero suspendiera el trasvase, motivo por el cuál ha calificado de "tragedia nacional" al propio "Zapatero y sus Gobiernos.

   Camps ha insistido en que lo importante es tener a "gobiernos que se preocupan por sus conciudadanos, gobiernos que trabajan para el presente y el futuro de nuestra tierra, gobiernos que planifican a favor de la gente y en proyectos que al final tarde o temprano, de una u otra manera, si tienen razón de ser, si están justificados, si además colaboran en la propuesta otros agentes políticos sociales y económicos al final se consiguen".

Peritos aseguran que no hay prueba documental que apunte a que empresas de la trama pagaron trajes a Camps

VALENCIA.- Los tres peritos que han declarado este martes en la audiencia preliminar de la conocida como 'causa de los trajes' derivada del 'caso Gürtel' han ratificado informes anteriores y han sostenido que no hay prueba documental que apunte a que empresas de la trama pagaron trajes al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, imputado por un delito de cohecho impropio junto con otros dirigentes del PPCV. 

   A esta 'vistilla' estaban convocados dos inspectores de la Agencia estatal de la Administración Tributaria (AEAT) y un censor jurado de cuentas y economista. Su comparecencia ha comenzado sobre las 10.05 horas y se ha prolongado hasta las 12.00 horas, tiempo en el que se han extendido en sus explicaciones y han hecho referencia a resguardos y tiques "manipulados", según han apuntado fuentes conocedoras de su declaración.

   El informe de estos peritos tenía por objeto dictaminar sobre la correlación que existía entre los pagos efectuados por Pablo Crespo, las empresas de Orange Market S.L., Diseño Asimétrico S.L., Servimadrid Integral S.L y Good&Better S.L. a las entidades Milano Difusión y Castellana de Inmuebles y Locales S.A, y las concretas operaciones de venta realizadas en los establecimientos Milano y Forever Young.

   Los peritos han ratificado sus informes y han relatado en el TSJCV una serie de deficiencias en la documentación analizada. También han afirmado que dudaban de la certeza de las facturas emitidas por las entidades Milano y Forever Young, y han señalado que los pagos eran genéricos y que no se puede identificar las personas que los hicieron, según han informado las mismas fuentes.

   Tras los peritos, les ha llegado el turno a los seis testigos citados. Los dos primeros en prestar declaración han sido dos personas relacionadas con la posible manipulación de ficheros informáticos referidos a ventas de prendas de vestir en Forever Young. Seguidamente, ha prestado declaración el sastre José Tomás, quien a su salida ha reiterado ante los medios de comunicación que había acudido a prestar declaración en relación a una denuncia que interpuso ante la Fiscalía Anticorrupción por falsedad documental. Así, ha aclarado que no ha comparecido como testigo.

   Ha indicado, respecto a esta denuncia, que hay una serie de "anomalías" en los papeles referentes a facturaciones de prendas, "puede que aportados por alguien", pero no ha querido concretar por quién. También se ha mostrado convencido de que se abrirá juicio oral contra Camps, y ha afirmado que "está más que claro que --el jefe del Consell-- no pagó sus trajes". "Camps --ha agregado-- no puede tener ninguna factura porque jamás ha pagado nada".

   Por último, han prestado declaración el consejero delegado de Orange Market, Cándido Herrero --considerado uno de los presuntos 'cabecillas' de la trama Gürtel--; y el escolta y el chófer de Francisco Camps.

   El magistrado José Flors ha realizado un receso sobre las 14.30 horas y retomará la 'vistilla' a las 16.30 horas con la audición de archivos propuestos por el exvicepresidente del Consell Víctor Campos, de conversaciones con el responsable de Orange Market, Álvaro Pérez.

   Tras ello, cada una de las partes, tanto las acusaciones --Fiscalía y PSPV-- como las defensas --que representan a Camps, Campos, al ex secretario general del PPCV y diputado 'popular' Ricardo Costa, y al ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turisme y responsable de Protocolo de la Diputación, Rafael Betoret-- leerán sus informes definitivos sobre la procedencia de la apertura de juicio oral.

El sastre José Tomás insiste en que Camps "no pagó ni una peseta" por los trajes y le augura banquillo

VALENCIA.- El sastre José Tomás ha insistido este martes, momentos antes de entrar a declarar en calidad de testigo en la audiencia preliminar de la conocida como 'causa de los trajes', en que el presidente de la Generalitat valenciana, Franciso Camps, "no pagó ni una peseta" por los trajes que compró y ha pronosticado que se "sentará en el banquillo".

   Tomás se ha pronunciado de esta manera en declaraciones a los medios de comunicación a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana donde este martes se celebra una audiencia preliminar de la causa de los trajes derivada del 'caso Gürtel', donde el magistrado instructor tiene que escuchar a las partes sobre la procedencia de la apertura de juicio oral contra Camps y otros dirigentes del PPCV acusados de un delito de cohecho impropio por haber presuntamente recibido trajes como regalo de empresas de la trama.

   El sastre ha afirmado que viene al TSJCV "a decir la verdad" y "a ayudar a la Justicia". "Vengo a que se sepa toda la verdad de todo y para que cada uno pague el precio que tenga que pagar", ha puntualizado.

   Al ser preguntado por si Camps pagó sus trajes, ha respondido: "no hay duda de que no los pagó", y ha apostillado que el juez instructor de esta causa "tampoco tiene dudas de que fue así". Por ello, ha afirmado que el jefe del Consell "se sentará en el banquillo", y ha dicho que "a lo mejor no se sienta solo en este banquillo, sino en otro".

   El sastre también ha indicado que Camps "ha hecho todo muy bien para no coincidir con las elecciones", en referencia a los recursos que ha interpuesto su letrado. Así se ha preguntado: "¿ha conseguido o no su objetivo de retrasar el proceso?".

   Tomás ha atribuido su citación este martes en el TSJCV a una denuncia que él presentó ante la Fiscalía Anticorrupción, de la que no ha concretado contra quién se dirige ni sus argumentos. "A mí me han intentado echar encima lo que no debían y voy a seguir luchando hasta que me muera", ha dicho.

La Policía busca cuentas conjuntas de Ortiz y Ripoll en Ruralcaja

ALICANTE.-Agentes del Cuerpo Nacional de Policía investigan la presunta existencia de cuentas en Ruralcaja compartidas por el empresario Enrique Ortiz, uno de los principales imputados en el caso 'Brugal', que investiga irregularidades en la contrata de basuras de la Diputación de Alicante en la Vega Baja, y el presidente de esta institución provincial y presidente del PP, José Joaquín Ripoll, también imputado en la misma causa.

   Los agentes de la Unidad central de Delincuencia Económica solicitaron la semana pasada al titular del juzgado de primera instancia nº 3 de Orihuela, Carlos San Martín, autorización para investigar posibles depósitos del empresario en esta entidad en los que Ripoll tuviera autorizada su firma, según han confirmado fuentes conocedoras de esta decisión.

   El magistrado, en un auto que las partes conocieron este lunes, dio el visto bueno a esta petición, lo que ha permitido a la Policía indagar en torno a una cuenta a nombre de la empresa Enrique Ortiz e Hijos Contratista de Obras SA.

   Las pesquisas policiales pretenden determinar si desde esta cuenta se produjeron transferencias a favor de otra sociedad italiana dedicada a la construcción de yates entre los años 2006 y 2007, por valor de 7,6 millones de euros, en la que supuestamente Ripoll tendría autorizada su firma, junto al propio Enrique Ortiz y el hermano de este último, Virgilio.

   El abogado de José Joaquín Ripoll, Bernardo del Rosal, ha asegurado que su defendido no consta como titular ni autorizado en ninguna cuenta de la empresa constructora, y la única cuenta de Ruralcaja en la que tiene presencia como apoderado es una de la Diputación de Alicante.

   Por ello, la defensa de Ripoll solicitó este lunes un certificado de la citada caja que tiene previsto presentar este martes por la mañana en el juzgado de primera instancia nº 3 de Orihuela, con el fin de que "no se autorice ninguna gestión en torno a esa cuenta, porque es falso que Joaquín Ripoll tenga firma autorizada" en ella, ha indicado Bernardo del Rosal.

Luisa Pastor será la nueva presidenta de la Diputación tras ocho años con Ripoll en el cargo

ALICANTE.- La actual alcaldesa de la localidad alicantina de San Vicente del Raspeig, Luisa Pastor, será investida este miércoles como nueva presidenta de la Diputación Provincial de Alicante, tras ocho años en el cargo del anterior mandatario, José Joaquín Ripoll.

   El acto de constitución arrancará a las 12.00 horas en el Salón de Plenos del Palacio Provincial, con la creación de la mesa de edad, la toma de posesión de las actas de diputado y la elección de la nueva presidenta de la Diputación de Alicante, que a continuación ofrecerá un discurso de investidura.

   En su mandato al frente de la institución provincial, Luisa Pastor contará con una holgada mayoría absoluta para llevar a cabo su gestión, ya que los resultados electorales han permitido al PP conseguir dos diputados más que en la anterior legislatura, hasta alcanzar los 20 escaños, frente a los once del PSPV en la oposición.

   Luisa Pastor contará con una importante nómina de alcaldes de la provincia, entre ellos los primeros ediles de Elche, Mercedes Alonso, de Elda, Adela Pedrosa, y de Crevillente, César Augusto Asencio, que podrían ocupar las respectivas vicepresidencias.

   Así mismo, en las filas populares de la Diputación también estarán el alcalde de Sant Joan d'Alacant, Manuel Aracil; el alcalde de Busot, Alejandro Morant; el de Santa Pola, Miguel Zaragoza; el de Planes, Francisco Javier Sendra, el primer edil de Albatera, Federico Berna y el de Petrer, Pascual Díaz.

   De igual modo, serán diputados por el Grupo Popular los alcaldes de Benissa, Juan Bautista Roselló, de Ondara, Joaquín Ferrando; el de Guadalest, Enrique Ponsoda, y el de La Cañada, Juan Molina.

   María del Carmen De España --concejal del Ayuntamiento de Alicante e hija del ex presidente de la Diputación y senador del PP, Julio de España--; el ex alcalde de Benidorm y actual edil Manuel Pérez Fenoll; el concejal de Torrevieja, Joaquín Albadalejo; Juan Ramón Varó, concejal de El Campello; el ex director general del Institut Valencià de la Joventut (Ivaj) y edil de Redován, Adrián Ballester, así como la ex alcaldesa de Orihuela y secretaria general del PP provincial, Mónica Lorente, completarán el equipo de gobierno.

   José Joaquín Ripoll no repetirá como presidente de la Diputación de Alicante, al no conseguir representación por la comarca de l'Alacantí pese a ir de número dos en la lista municipal del PP por Alicante --puesto que tradicionalmente el PP reservaba para el futuro presidente de la institución provincial--.

   El PP de l'Alacantí presentó ante la Junta Electoral Provincial una lista definitiva para la presidencia del órgano provincial, encabezada por Luisa Pastor e integrada por completo por los candidatos afines al presidente Francisco Camps.

   La marcha de Ripoll, que se queda como concejal sin dedicación exclusiva, ha motivado que el número de sus diputados afines se reduzca a cuatro: Juan Molina, Joaquín Ferrando, Enrique Ponsoda y Mónica Lorente.

   Por su parte, el nuevo grupo socialista en la Diputación estará encabezado por el ex primer edil de Elche, Alejandro Soler, al que acompañarán los exalcaldes de Guardamar del Segura, Marylene Albentosa, de Mutxamel, Asunción Llorens y de Sant Joan d'Alacant, Edmundo Seva, que perdieron las elecciones en estos comicios.

   Además, serán diputados socialistas David Cerdán, edil electo de Aspe; Ana Paula Cid, concejal electa por Alicante; José Francisco Chulvi, Pepa Ivorra, Raúl Valerio, Ana Juárez. El único diputado que repetirá en el cargo será el alcalde de l'Alquería d'Asnar, Jaume Pascual.

Fitch mantiene en 'AA' el rating de las emisiones de cédulas multicedentes en las que participa la CAM

ALICANTE.- La agencia de calificación Fitch ha decidido mantener en 'AA' el rating de las emisiones de cédulas hipotecarias multicedentes que Caja Mediterráneo (CAM) realiza junto a otras cajas de ahorros desde el año 2003, según ha informado la entidad financiera en un comunicado. 

   Desde mediados del mes de mayo, Fitch había situado en revisión temporal la calificación de estas emisiones. La resolución de Fitch se ha hecho pública este martes tras evaluar "de forma positiva" la información de la cartera hipotecaria de Caja Mediterráneo y "el compromiso de sobrecolateralización" asumido por la Caja.

   No obstante, la agencia calificadora mantiene la perspectiva negativa para estas emisiones de cédulas multicedentes debido, principalmente, a que otros emisores distintos de CAM muestran niveles inferiores de sobrecolateralización.

Banesto considera que la dación en pago es "perfectamente posible"

MADRID.- El consejero delegado de Banesto, José García Cantera, ha considerado "perfectamente posible" establecer un mecanismo para que el cliente pueda entregar la vivienda para saldar la deuda hipotecaria -la llamada dación en pago-, aunque cambiaría el mercado hipotecario español.

   "Si se plantea la dación en pago, que es perfectamente posible, no habrá ningún problema, adaptaremos nuestros análisis de riesgos", afirmó García Cantera durante la presentación de los resultados de Banesto correspondientes al primer semestre de 2011.

   Sin embargo, el consejero delegado de Banesto advirtió de que si se establece la dación en pago habrá que "ser conscientes de las implicaciones" que esto tendrá en el actual modelo de mercado hipotecario que tiene España.

   "No será el mismo mercado hipotecario que hemos tenido hasta ahora y que ha provocado que España tenga el porcentaje de propiedad más alto" respecto a los países de su entorno, añadió García Cantera.

   En este sentido, el consejero delegado de Banesto concluyó que aunque el mercado hipotecario llegue a una "situación distinta", los cambios son "planteables" y la entidad "está dispuesta a asumirlos". "El producto estará disponible, si los clientes lo demandan los bancos lo ofreceremos", apuntó.

   Por otro lado, respecto al anuncio del candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, de imponer nuevos impuestos al sector financiero, García Cantero consideró que "por ahora, no son más que intenciones de algunos políticos".

   "Hablar de tasas impositivas para un cierto sector de la economía, no se sabe cómo se puede llevar a cabo", señaló el consejero delegado de Banesto, quien añadió que una medida así es "difícil de evaluar, hasta que no se tenga la definición de cómo se va a llevar a cabo".

El Parlamento Europeo pide que se bloquee el acuerdo agrícola con Marruecos

BRUSELAS.- La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo ha pedido que no se ratifique el acuerdo comercial que la Unión Europea ha pactado con Rabat y que está aún pendiente del voto de la Eurocámara, porque considera que tendrá un impacto negativo para el sector agrícola europeo y porque duda de los controles que las hortalizas marroquíes, en especial los tomates, superan para entrar en el mercado comunitario.

   Este voto se produce un día antes de que otra comisión europarlamentaria, la responsable de Comercio Internacional y competente en este asunto, escuche al ministro de Pesca marroquí, Aziz Akhenouch, para decidir su posición.

   La opinión de los eurodiputados de la comisión agrícola es orientativa y pide a sus colegas de Comercio que "propongan al Parlamento la denegación de su dictamen conforme" al acuerdo. El pleno de la Eurocámara puede aprobar o rechazar el acuerdo, pero no modificarlo y no ha fijado aún una fecha para pronunciarse, si bien el voto será en otoño, según varias fuentes consultadas.

   El eurodiputado responsable del informe votado este martes defiende que la Eurocámara debe oponerse al pacto que liberaliza el comercio de productos agrícolas y pesqueros con Marruecos porque "a la luz de la grave crisis que afecta al mercado de las frutas y hortalizas, incluso unas modestas cantidades de productos procedentes de terceros países podrían representar un nuevo elemento de inestabilidad".

   Además, los eurodiputados expresan su "especial preocupación" ante la capacidad del sistema europeo de control para supervisar la entrada de frutas y hortalizas marroquíes y hacer cumplir los plazos y cuotas autorizados, "a menudo ignorados por los socios marroquíes".

   Según los eurodiputados, el nuevo pacto comercial --que tampoco es visto con buenos ojos por los agricultores europeos en general y españoles en especial--  supondrá que Marruecos abra su mercado totalmente y de manera inmediata al 45% de las importaciones comuniatrias, mientras que la UE liberalizará la entrada del 55% del producto marroquí.

   El Acuerdo, además, prevé un aumento en las concesiones en materia de hortalizas, un sector en el que los productos marroquíes constituyen el 80 % de las importaciones de la UE, según el documento.

   La  comisión europarlamentaria de Agricultura teme que con la aplicación del nuevo acuerdo, que fue cerrado por Rabat y los Veintisiete hace más de un año, los productores europeos se expongan a "riesgos por el potencial impacto económico negativo" en áreas especializadas en el cultivo de hortalizas. También critica el "desequilibrio" en cuanto a las reducciones arancelarias acordadas entre las dos partes.

Diego de Ramón pide al Banco de España y la CNMV que se investigue la solvencia patrimonial de la CAM

MURCIA.- El abogado murciano Diego de Ramón ha solicitado al Banco de España y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores se abra un expediente de investigación sobre la solvencia patrimonial de Caja Mediterráneo, sobre las cuentas del año 2.008, 2009 y 2010, y que caso de no presentarlas o no ser correctas con la responsabilidad de respaldar a los accionistas de las cuotas participativas, suspender su cotización.

Y dice en su escrito "que esta petición se hace debido a que la CAM, valoró a fecha 24 de septiembre del año 2007, en 5.000 millones de euros "su patrimonio" para salir a Bolsa. (Julio del año 2008 -donde obtuvo 292 millones de euros de liquidez-). Propuesta que elevó al Consejo de Administración, el día 27 de septiembre de dicho año 2007, por su Presidente D. Vicente Sala, contando con un Consejo fiel a los gobiernos de Valencia y Murcia, y con la "venia del Banco de España".

"Ya a fecha 14 de diciembre del año 2007, el que era su Presidente Sr. Sala, decía que la CAM, tenía 8 sucursales en el extranjero, el 5% de un Banco marroquí; y planeaba más compras, gracias a los l.000 millones de euros que lograría emitiendo el 20 % de cuotas participativas", prosigue el escrito.

"En fecha posterior y casi actual, es decir, al día 28 de mayo de este año, según "declaraciones de dicha CAM", el beneficio bajó un 50%, hasta marzo y la morosidad se situaba en el 8,5%".

A fecha 17 de junio del año 2011, Europa castiga a la banca española, por cuanto que los nuevos test de estrés no permitirán a bancos y cajas "computar como fondos utilizables las provisiones genéricas y las dotaciones por los créditos de riesgo". -¿Este apunte lo ha tenido en cuenta la CNMV?-, se pregunta el letrado murciano.

"Que a fecha 25 de mayo de este año, la propia CNMV, actuando como verdadero supervisor, quiere asegurarse que los bancos y cajas que salgan en bolsa, sean "los más transparentes posible", -¿es que antes no lo eran?- sobre la retribución de sus directivos. Antes de que salieran en bolsa las cuotas participativas de la CAM, se sabía cuánto cobraba el Presidente, Secretario General, miembros del Consejo de Administración y Presidentes y Secretarios Generales de las Fundaciones de dicha entidad y sus contratos blindados de despedida y los 168 millones de euros que en créditos ventajosos tenían los Consejeros en el año 2008; al igual que su presidente obtuvo un préstamo de 5 millones de euros y un consejero de Murcia, cerca de veinte millones de euros. Esta falta de control, este Letrado la ha denunciado a la Asamblea Regional de Murcia, como "supervisor regional parlamentario, con competencias para ello".

Y se pregunta: "¿Se ha examinado si las cuotas participativas de la CAM, la ha colocado en un 40% entre inversores institucionales, según indicaciones de dicho supervisor?.

¿Se ha estudiado por dicha CNMV, si han habido participaciones de inversores cualificados, con una entrada mínima de 200 instituciones, que fijen los precios de salida en bolsa, para que no entren "asesores externos contratados por la CAM" para fijar ese precio de salida?.

¿Se ha tenido en cuenta las recomendaciones del Banco de Pagos Internacionales de Basilea que aconseja a España ….."no apoyar a sectores en declive"., teniendo en cuenta que un tercio del superávit de 2007, lo aportó el inmobiliario, donde la CAM apostó por recomendaciones de sus Directivos y Consejos de Administración (totalmente politizados), por la construcción?".

La Comisión Nacional del Mercado de Valores, se vuelve a preguntar De Ramón, ¿ha observado y tenido en cuenta que el gobernador del Banco de España, pide a la Caja de Ahorros del Mediterráneo, a fecha de 26 de mayo del año 2011,…..datos diarios de liquidez..y que JP Morgan, HSBC y Merril Lynch están ya trabajando para poner precio a la Caja, por la ruptura de la fusión de Banco Base, que lideraba Caja Astur?.

¿Tuvo conocimiento la CNMV, donde  el Banco de España, hace cuatro años, es decir en el año 2007, dijo que la CAM se encontraba en un caos inmobiliario, a través de una inspección realizada por el ahora subgobernador D. Javier Ariztegui, donde los créditos en terrenos sin recalificar equivalían a todo el capital de la Caja, por importe de 4.604, millones de euros de recursos propios, sin saber si iban a ser recalificados definitivamente, siendo requeridos por el Banco de España, el día 23 de febrero del año 2007?.

¿Que la CAM era socio pasivo, es decir, no era solo prestamista, sino socio de proyectos inmobiliarios "sin que la condición de accionista suponga una mejora en la información que recibe de los mismos"?.

¿Que la CAM, no tiene implantados suficientes procedimientos de control interno, siendo frecuente que no se compruebe la existencia de aval, y constan no pocos casos de cuentas especiales que no tienen saldo ni movimientos?.

¿Se ha tenido en cuenta que hubo una posible ocultación durante unos ocho meses, (inspección del año pasado), por parte del Banco de España, a las entidades que se iban a asociar con la CAM de un agujero que arrastraba de 2.000 millones de euros?.

Y por ultimo, si ¿se ha observado por parte del Tribunal de Cuentas del Reino de España, que el Banco de España, carece de "normas de procedimiento" para la inspección del sistema financiero?.

¿Se ha valorado el lote de participadas de la CAM y adquisición de CREDITO INMOBILIARIO SOFOM DE MEXICO, TERRA MITICA, HANSA URBANA, y CARTERA DE PARTICIPACIONES EMPRESARIALES (a medias con Bancaja)?.

¿Y sobre la adquisición de la sociedad CRÉDITO INMOBILIARIO, empresa mexicana especializada en préstamos hipotecarios y a constructores, que compró la CAM en abril del año 2009, apenas cinco meses después del terremoto de Lehman Brothers y en plena tormenta financiera?. LA CAM, previa autorización del Banco de España, compró esta empresa por 144 millones de euros.

Ese mismo año que la CAM se hizo con el 100% de Crédito Inmobiliario, la firma perdió 120 millones de euros, por lo que volvió a invertir 150 millones de euros, lo que suma de inversión 294 millones de euros.

Con Terra Mítica invirtió la CAM 420 millones de euros, en el año 2000, cuatro años más tarde se intenta vender por 70 millones de euros.

Y por último la inversión de la CAM de 450 millones de euros con el constructor Enrique Ortiz, implicado en el caso Brugal y Gürtel por presunta financiación de un partido político.

Y las sucursales de la CAM en Miami (Estado de Florida en EEUU y la sucursal de Londres) ¿son rentables? o se han desnaturalizado en la concesión de créditos y pueden haber sido oficinas de ventas de patrimonio inmobiliario de la CAM, o residencia en Miami para sus directivos, como ha hecho Caja Madrid.

Y los prestamos que se han concedido de forma única por la CAM o de forma sindicada, a clubs de fútbol, (hay que tener en cuenta que los Clubs de fútbol debían a mediados de mayo pasado, 2010, la cifra de unos 3.526.000.000 millones de euros, muchos financiados con Cajas de Ahorros, Fundaciones, Partidos políticos, empresas con miembros de los Consejos de Administración en la modalidad de créditos blandos, (¿Qué garantías se le ha exigido de dichos riesgos, qué estado se encuentra, y si ha habido fallido, la comunicación que han dado a la Central de Riesgos del Banco de España?).

¿Se ha investigado, de qué corredor financiero o de qué depósitos de la CAM que tiene, se han transferido dichas cantidades a la inmobiliaria de México (de países extranjeros con "amplias ventajas fiscales" donde tienen sociedades participadas por la misma), o de España, cuántas propiedades tienen en México, empresas españolas o extranjeras con nombres de personas españolas, valencianas o murcianas, se ha pedido la colaboración de investigación de las Autoridades financieras y policiales de México, Estados Unidos y Reino Unido, en cuanto a la lucha de prevención y lucha contra el blanqueo de capitales, desde la Ley 19/l993 de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias y su Reglamento, hasta la aprobación de la Ley 10/2010.

Por ello peticiono también, que si el examen resulta que es positivo su culpabilidad de imprudencia temeraria financiera, por parte de los directivos y miembros del Consejo de Administración de dicha CAM, que se informe a la Agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y al CONSEJO DE EUROPA, por los dos Convenios firmados por España, sobre la CONVENCION MUNDIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN DE LA ONU, Y EL CONVENIO (penal y civil) DEL CONSEJO DE EUROPA CONTRA LA CORRUPCION, y también se informe al Organismo de Transparencia Internacional España, por cuanto que nuestro País, ha firmado acuerdos de colaboración (6 de mayo y 10 de mayo de este año último).

Y por último a las AUTORIDADES MEXICANAS, de investigación financiera en su transparencia total de colaboración, con esta entidad supervisora, en las inversiones que ha hecho la CAM en la sociedad Crédito Inmobiliario, de donde se han transferido los 294 millones de euros, y cuántas propiedades a nombre de empresas, sociedades o  personas físicas, tienen en México, personas físicas nacionales de España, concretamente de Valencia y Murcia.

Siendo todo esto necesario su total transparencia y el DERECHO A LA LIBRE INFORMACION EN CASO DE POSIBLE BLANQUEO DE DINERO O CORRUPCION, al objeto de clarificar y llegar hasta el final, iniciando con el derecho también de la presunción de inocencia que tiene derecho todo el mundo, después de anunciar o manifestar "casos dudosos de inversión o posibles imprudencias temerarias financieras, que hacen disminuir las inversiones sociales en la CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO", Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de septiembre del año 2003.

Según el Catedrático Constitucionalista D. Andrés Garvi Carvajal, Doctor en Derecho y licenciado en Ciencias de la Información, 'la Justicia y prensa se han convertido en Instituciones claves para acercar la Constitución al pueblo y desentrañar los casos de corrupción'.

Entre los casos que avalan esta petición de "examen patrimonial a la CAM", sobre su solvencia en las cuotas participativas, radica en el sector de la construcción, al día de hoy en España, existen 1.200.000 mil viviendas nuevas vacías, en construcción o a medias. Novo Cartago (Cartagena-Murcia) ha sido liderado por Hansa Urbana (con participación de la CAM) sobre una superficie de 590 hectáreas para recalificar, aprobándose en contra de informes de Agricultura y de Obras Públicas de la Región de Murcia, para realizar miles de viviendas en el Mar Menor, protegido parte de él. Y ahora se pretende emprender Marina Cope para realizar 12.000 casas, 20.000 plazas hoteleras, 5 campos de golf y una gran marina con 2.000 puntos de amarre, en 21 millones de metros cuadrados en Águilas (Murcia), en suelo no urbanizable y que ha sido recalificado.

También se debería investigar a través de las Agencias españolas dedicadas a asuntos financieros sobre el centro de fomento de negocios en México de la Región de Murcia, (Cenexmur), en la capital mexicana, donde el presidente Valcárcel (de la Región de Murcia) abrió en mayo pasado este centro para abrir empresas murcianas en México (sería importante saber si en estas empresas están financiadas por la CAM, en el sector de la construcción, donde ha habido importante pérdidas de más de cien millones de euros).

Ahora quiere emitir deuda pública la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en más de 400 millones de euros, (aprobado recientemente por el Consejo de Ministros), cuando el Fondo Monetario Internacional, manda una fuerte restricción a las CCAA, y cuando en la emisión de la deuda pública regional los extranjeros compran menos del 6% de su deuda nueva. ESTAS INDICACIONES SE HACEN, por cuanto que las CAJAS DE AHORRO, en este caso la CAM, cuando se nombró al nuevo Presidente Sr. Modesto Crespo, multiplicó la deuda contraída con esta entidad por parte de la Comunidad Valenciana.

Ello, empuja a que la deuda murciana y valenciana, cuando se emita, obligue a las Cajas a asumir esta deuda, DEVALUÁNDOLA ASÍ aun más su penuria económica patrimonial y por tanto su solvencia de sus cuotas participativas.

Existe un antecedente que en el mes de marzo del año 2001, con la entidad o caja de Ahorros de asturias, Caja Astur, donde se le concedió un préstamo al grupo inmobiliario MALL, de 7.000 mil millones de pesetas, donde se le condonó parte de la deuda, y donde fue acusado el Presidente del Principado de Asturias.

¿Se han investigado LOS FALLIDOS MILLONARIOS POR PARTE DE LA CAM, a determinadas empresas, fundaciones, personas físicas, Asociaciones, clubs de fútbol, etc., y su baja en la Central de Riesgos del Banco de España, y por qué no se ha actuado por la vía judicial.?

¿Se han investigado también, con el rastreo informático financiero y colaboración de Agencias europea,s sobre los fondos irregulares de las 3.000 cuentas abiertas en Suiza, en el HSBC, de españoles, y de 200 cuentas en Luxemburgo; proceden de dinero obtenido -legalmente a través de préstamos con entidades o Cajas de Ahorros para desarrollos urbanísticos, a través de enriquecimiento patrimonial que puede detectar la Agencia Tributaria?.

¿Y que a fecha de octubre pasado, Murcia, era la octava región de la Unión Europea con más PARO, donde justifica por sí A LOS CLIENTES DE LAS CUOTAS PARTICIPATIVAS, y la posible disminución de las prestaciones sociales por parte de la CAM?.

Y por último, ¿se han examinado sobre el régimen fiscal de las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario, de las empresas participativas de la CAM, sobre lo declarado?.

Así pues esperando respuesta a esta petición, teniendo en cuenta los graves casos ocurridos en la CNMV de Gescartera, Afinsa, y muchos chiringuitos financieros montados en menor cantidad, que en este caso sobre las cuotas participativas, ya este Letrado anunciaba su EXAMEN PRECISO Y CLARO, Y SU…….SEGUIMIENTO, para que no hubiera sorpresas.

¿Qué pasaría si el Banco de España, no ayuda con el FROB? Y si ayuda y después tiene que quedarse con dicha Caja, estaría asumiendo una responsabilidad que no es suya, sino de los directivos y miembros del Consejo de Administración politizados, y que han dejando un GRAN AGUJERO DE MILES DE MILLONES DE EUROS, para pagar los españoles.

Honradamente espero una respuesta clara y firme de total ausencia de culpa de esta entidad, PERO ME MUEVE la duda razonable de todos los informes contrarios, que expresan a lo largo de varios años cómo ha actuado la CAM, empujada por sus directivos y miembros políticos que han dirigido sus Consejos de Administración, y como han vivido a costa de dicha entidad.

Pido por tanto se abra expediente de investigación, examen y evaluación lo más estricta posible, con trámite de audiencia a esta parte, que caso de no acceder acudiría al FMI, B.C.E, ECOFIN, y a la Agencia FINMA, Autoridad Federal de vigilancia de las normas financieras del Estado Federal de México (sobre la inversión con grandes pérdidas sufridas en la constructora Crédito Inmobiliario de México a través de la CAM), y a otros Organismos financieros europeos y atlánticos".

Reclaman un PHN "liderado por el Estado con el consenso de las CC AA"

MURCIA.- Los consejeros de Agricultura y Agua de la Región de Murcia y de la Generalitat valenciana han reclamado este lunes en la Región la necesidad de elaborar un Plan Hidrológico Nacional (PHN) liderado por el Estado con la "cooperación y consenso" de las comunidades autónomas, regantes y usuarios. 

   Durante un encuentro que han mantenido, la Consejería de Agricultura de la capital murciana ha puntualizado que se trata "de un problema que teníamos resuelto hace ocho años con el 'PHN' y que se cambió por el 'Programa Agua', que nos dotó de unas infraestructuras de desalación inviables desde el punto de vista económico y medioambiental y que no resolvieron el problema".  

   En este sentido se ha puesto de manifiesto que "estamos ahora exactamente como estábamos hace ocho años" y durante este tiempo el Gobierno central "no ha hecho sino provocar enfrentamientos entre comunidades e incluso dentro de la misma Región".

   Por ello, ambos titulares de Agricultura y Agua han reivindicado que el agua "es de todos los españoles" y que se trata del recurso más importante que necesitan ambas comunidades para salvar su agricultura.

   De manera que han expresado su intención de "seguir intercambiando conocimientos y experiencias" para la mejora de los sistemas productivos, la reducción de costes, la modernización de los regadíos, la optimización del agua, y la lucha contra plagas" que, según han dicho, "afectan por su similitud a las agriculturas valenciana y murciana".

   Y es que, según fuentes del Gobierno regiona, la agricultura de la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia y la provincia de Almería representa el 80 por ciento de las exportaciones de frutas y hortalizas españolas.

   Otro de los temas que han abordado en esta reunión de coordinación en Murcia con motivo del inicio de la nueva legislatura ha sido la necesidad de una Política Agraria Común "cercana" a los agricultores y "conocedora" de las necesidades del sector agrícola español.

   El objetivo, han destacado, es "seguir trabajando conjuntamente" en solucionar los problemas y generar oportunidades que en materia de agricultura y agua tienen las dos regiones.

   Así, Murcia y la Comunitat Valenciana han reivindicado una "mayor implicación" de la Unión Europea para que los criterios de la agricultura levantina-mediterránea sean tenidos en cuenta por las instituciones comunitarias en el diseño de la reforma de la Política Agraria Común, que entrará en vigor a partir de 2014.

   Tras lamentar las "deficiencias" de la Política Agraria Europea que, según Murcia, "hay que refundar", así como la "debilidad" del Gobierno de España en los planteamientos que propone, ya que "no se ajustan a la realidad de la agricultura mediterránea", según la consellera de la Generalitat valenciana, Murcia ha pedido que la nueva normativa comunitaria "dignifique la figura del agricultor", con una "justa remuneración" por el trabajo que realiza, ya que "hay un grave problema de precios en origen y, por tanto, de rentabilidad".

   Por su parte, la Comunidad Valenciana ha recordado que la situación originada por la crisis agroalimentaria por la bacteria E-coli en Alemania evidencia las "carencias" de la PAC y "sus débiles mecanismos de actuación", ya que este problema "no se ha resuelto en función de los daños reales que ha sufrido el sector hortofrutícola español" y tampoco "se ha restituido la imagen".

   En este sentido, el consejero de Agricultura de Murcia ha indicado que junto a la paralización de los mercados y el hundimiento de los precios, el problema de la crisis alimentaria "ha afectado indirectamente a la marca 'España'".

El PP se felicita porque está llegando al final de un proceso que califica de "simple contingencia"

VALENCIA.- El portavoz del PP en las Corts, Rafael Blasco, se ha felicitado porque con la celebración este martes de la vista preliminar sobre la causa de los trajes están llegando "al final de un largo proceso" que ha calificado de "simple contingencia". En este sentido, ha defendido la inocencia del presidente de la Generalitat, Francisco Camps. 

   Blasco, que se ha expresado de esta manera tras la Junta de Portavoces de las Corts al ser preguntado por si la vista preliminar que se celebra mañana sobre el 'caso de los trajes' puede afectar a la vida institucional de la Generalitat Valenciana, ha respondido a esta cuestión: "sinceramente creo que no".

   Se trata de una "incidencia judicial" que desde el punto de vista del "grupo parlamentario 'popular' y del Gobierno -valenciano-- es una "simple contingencia", ha señalado Blasco, quien ha agregado que "estamos delante de un paso más" en el proceso y "nos felicitamos de que estemos llegando al final de un largo proceso".

   Inquirido en este sentido por el motivo de felicitación, cuando cabe la posibilidad de que Camps sea declarado culpable de un delito de cohecho pasivo impropio, Blasco ha explicado que "conforme avanza este proceso, estamos viendo que tiene menos fuerza cualquiera de las acusaciones que se ha hecho sobre el presidente Camps". Así, ha agregado que "la cantidad de delitos con los que acusaban a Camps, fundamentalmente por parte de la Fiscalía, han sido absolutamente ignorados por el TSJCV".

   "Es decir, todas las acusaciones que se habían vertido sobre el presidente Camps, han quedado absolutamente infundadas en relación a lo que se va a sustanciar" este martes en la vista preliminar. Sobre este asunto, se ha mostrado convencido de la inocencia de Camps , al tiempo que  ha asegurado que se mostrarán "respetuosos a que el desenlace final marque el ritmo y las posiciones que debemos de mantener".

   Así, Blasco ha pedido que se respete el funcionamiento de la Justicia, sus plazos y su procedimiento y que haya un "compromiso con la presunción de inocencia". Así,  espera que "no se vuelva a repetir un juicio paralelo" de lo que es una "simple contingencia".

   Por su parte, los grupos de la oposición, también tras la Junta de Portavoces, le han pedido al jefe del Consell que "no vuelva a la dinámica de salir corriendo" cuando tiene que afrontar una situación como la de mañana, y que "reflexione" sobre su capacidad de gobernar. En el caso de Esquerra Unida, le han pedido su dimisión.

   De esta manera, el portavoz socialista y secretario general del PSPV, Jorge Alarte, ha pedido a Camps que "reflexione" y no vuelva a la dinámica de la legislatura pasada de "salir corriendo y no dar la cara".

"No puede estar gobernando y pensando cuándo tiene la siguiente citación judicial"; sino que "debe estar gobernando libre y al servicio de los valencianos".

"Los valencianos no necesitamos un problema más", ha remarcado.

   El sindic de Compromís, Enric Morera, ha criticado que Camps haya "vuelto a huir" con su viaje a Bruselas. Además, ha opinado que la dirección nacional del PP "destituirá" al jefe del Consell "cuando empiece el baile judicial" y que será la actual vicepresidenta del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, quien le sustituya. "A Sánchez de León le veo cara de presidenta de la Generalitat", ha dicho Morera.

   Por su parte, el diputado de Esquerra Unida Ignacio Blanco, ha pedido al presidente de la Generalitat que "dimita" y "no nos haga pasar por esa tesitura" de tener al jefe del Consell en el banquillo de los acusados. En este sentido, ha observado que el discurso del PP a nivel nacional "ha empezado a cambiar" y "ya se asume la culpabilidad de Camps".

El PSPV registrará este martes una propuesta para que las Corts condenen los abusos en RTVV

VALENCIA.- El portavoz socialista en las Corts y secretario general del PSPV, Jorge Alarte, ha anunciado que su formación presentará este martes en el Parlamento autonómico una propuesta de resolución para que la Cámara valenciana condene de los "graves acontecimientos que ha puesto de manifiesto el Juzgado nº 1 de Paterna en el auto de fecha 29 de junio sobre actitudes de los altos cargos de RTVV presuntamente delictivas que atentarían contra la libertad sexual y de las trabajadoras del ente público", en relación a la acusación contra el ex secretario general del ente, Vicente Sanz .

   Alarte, en su comparecencia tras la Junta de Portavoces, ha criticado que el presidente de las Corts, Juan Cotino, les ha impedido debatir la propuesta en este órgano de la Cámara porque no estaba registrada. El síndic socialista considera "inaudita" la actitud de Juan Cotino, quien ha llegado al punto de "querer que no constara en el acta mi propuesta", ha lamentado.

   Asimismo, ha afirmado que a los socialistas valencianos "no nos callarán en la defensa de la dignidad de las mujeres de esta tierra y en la defensa de las trabajadoras de los servicios públicos de la Generalitat Valenciana, porque esto no ha ocurrido en cualquier sitio, sino en un servicio público de titularidad del Gobierno de la Generalitat como Radio Televisión Valenciana (RTVV)".

   El portavoz socialista ha insistido en que registrarán la propuesta "por la vía reglamentaria que proceda" y "evidentemente, el grupo 'popular' tendrá que decirle a la sociedad valenciana si comparte o no nuestra posición y los valores que defendemos y exigimos en esa declaración institucional".

   Concretamente, la resolución de los socialistas consta de cuatro puntos en los que condenan "los hechos" ocurridos y el sufrimiento" de las trabajadoras víctimas de los supuestos abusos sexuales; la "inacción" de la dirección de RTVV en este caso y la "negligencia" en la gestión administrativa y laboral en el despido de Vicente Sanz.  

   Asimismo, lamenta el "desprestigio" que estos hechos suponen para la imagen del ente público y manifiestan su solidaridad con "todos los trabajadores de RTVV, especialmente con las víctimas del presunto abuso sexual.

   Sobre este asunto, el portavoz del PP en la Cámara, Rafael Blasco, ha comentado que cuando el PSPV plantee la resolución "reglamentariamente", los 'populares' "no tendremos ningún problema en entrar en la misma". Cuando se registre "lo tendremos que leer" y "en función del contenido, haremos el pronunciamiento correspondiente", ha agregado.

EUPV insta a Camps a no poner "a los valencianos en la tesitura de ver a un presidente en el banquillo judicial"

VALENCIA.- El portavoz adjunto de Esquerra Unida en las Corts Valencianes, Ignacio Blanco, ha manifestado que la decisión que tomará a partir de  este martes el instructor de la 'causa de los trajes' en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, José Flors, sobre el futuro judicial de Francisco Camps, imputado por un delito de cohecho impropio pasivo, pone al presidente de la Generalitat "en una situación in extremis por enésima vez", por lo que ha instado al jefe del Consell a no poner a los valencianos "en la tesitura de ver a un presidente en el banquillo judicial".

   "El propio PP asume ya la previsible condena, lo cual es lo mismo que asumir su culpabilidad. Y lo más grave es que a pesar de ello, no hay ningún movimiento de renunciar al cargo", ha indicado en un comunicado.

   Blanco ha añadido que la continuación de Camps en el cargo es "también el paradigma de la obstinación y la irresponsabilidad y le pedimos con urgencia que no permita que los valencianos y valencianas asistamos a la imagen de un presidente de la Generalitat en un banquillo judicial acusado por un delito de cohecho pasivo impropio. Más todavía, si llegara a ser condenado, sufriríamos la vergüenza de tener un presidente delincuente".

   EUPV ha lamentado que hayan pasado "ya años desde que el 'caso Gürtel' estallara y que Camps y el resto de imputados e implicados estén en los cargos y activos políticamente. Es una vergüenza y los valencianos y valencianas no se merecen ni un día más este espectáculo", ha criticado el diputado de izquierdas.