La patronal CEOE pide 'meter mano' al desbocado gasto público autonómico

MADRID.- El presidente de la CEOE, Juan Rosell, aseguró hoy que para recortar el gasto en las administraciones públicas no basta con bajar un año los salarios de los empleados públicos. En su discurso ante la Asamblea ordinaria de la CEOE, Rosell destacó que para reducir el "alto" y estructural déficit público hay que acometer una reforma profunda de las administraciones en todos los niveles, por lo que no basta que el año pasado el Gobierno recortase un 5 % el salario a los empleados públicos.

El presidente de la patronal explicó que esto supone reducir las subvenciones por la prestación de ciertos servicios públicos y eliminar las transferencias a empresas públicas en pérdidas, que en el caso de las televisiones públicas aconsejarían su privatización.

Para Rosell debemos ir a que el usuario de las infraestructuras sea cada vez más el "financiador" de las mismas y a unas administraciones más pequeñas y eficientes.

Otra de las reformas estructurales que defendió es la del mercado laboral, que a su juicio es demasiado rígido y sin mecanismos de flexibilidad salarial o de ordenación del trabajo, con lo que no se reduce el "miedo" de los empresarios a contratar.

La tercera de las reformas estructurales que demandó fue la del sistema financiero, que, en su opinión, está siendo "más lenta" de lo que hubiera sido deseable y que aún está "muy lejos" de completarse, cuando las empresas necesitan créditos.

El presidente de la CEOE también solicitó reformas en el ámbito energético, para que la energía sea accesible y a precio competitivo, sin olvidar la nuclear; y del sistema educativo, porque la oferta de capital humano no es la que necesitan las empresas.

En el ámbito sanitario apostó por más instrumentos de control y de corresponsabilidad para evitar los abusos, y en el de la justicia simplificar los procedimientos y que se reduzca la "judicialización".

Si no se abordan todas estas reformas se puede volver a caer en la recesión o, "en el mejor de los casos", en un crecimiento lánguido y muy pobre en los próximos años, advirtió Juan Rosell.
El presidente de la CEOE  ha exigido al Gobierno, pues, actuar de "forma inmediata" ante cualquier "atisbo" de desviación del objetivo de situar el déficit público en el 6% del PIB este año, para lo que ha recomendado controlar los gastos de las administraciones cada tres meses.
   "¿Tan difícil es realizar un seguimiento trimestral de los gastos?", inquirió Rosell en su discurso para finalizar la Asamblea Ordinaria que celebró hoy la patronal, para después sospechar que si no se efectúa este control, con las tecnologías actuales, se debe a "pura y simplemente" por falta de voluntad política.
   En este sentido, denunció que el gasto de las comunidades autónomas aumentara en el primer trimestre del año más de un 5%, mientras los ingresos disminuyeron un 2%. Una situación que tildó de "no positiva", junto a que las regiones no presenten una evolución "acorde" con los objetivos de déficit.
   Para Rosell, la corrección del déficit ha sido "sólo parcial", al echar en falta medidas "concretas" a partir de 2011, por lo que advirtió de que esta situación genera una "gran incertidumbre" en los mercados financieros.
   Entre sus recetas para ajustar el sector público, el líder de la patronal aseguró que "no basta" con una reducción horizontal del salario de los funcionarios durante un año, sino que se debe acometer un "verdadero análisis" de las necesidades de personal en las administraciones públicas.
   "En un mundo real donde las fusiones son los más natural, en las administraciones parece solución imposible", criticó sin ambages, en denuncia de las "duplicidades" de cargos públicos. Además, instó a reducir las subvenciones asociadas por la prestación de ciertos servicios públicos, así como a eliminar las transferencias a empresas públicas en pérdidas.
   Al respecto, Rosell lamentó el crecimiento "intenso" de las pérdidas de las empresas públicas durante los últimos años, sobre todo en las comunidades y ayuntamientos, por lo que aconsejó privatizar algunas televisiones públicas.
   "Debemos simplificar la administración y reducir su número", sentenció, para rechazar la existencia de 8.116 ayuntamientos, al tiempo que propuso que el Senado desempeñe labores de auditoría, evaluación y coordinación de, "por ejemplo", las comunidades autónomas.
   "Precisamos unas administraciones más pequeñas, pero más eficientes", indicó Rosell, quien ilustró: "Con más músculo y poca grasa".
   El presidente de la CEOE también urgió a completar la reforma del sistema financiero, que consideró aún "lejos", y reclamó una política "eficiente" sin estar "supeditada" a intereses políticos. "Sin entidades financieras sólidas, transparentes y recapitalizadas es imposible que vuelva a fluir el crédito", avisó, y agregó: "Y sin crédito no puede haber reactivación económica".
   En una retahíla de lamentaciones sobre el sector energético y judicial, Rosell también reprochó que se promulguen leyes "sin ton ni son" entre las comunidades autónomas y el Gobierno central. "Es una auténtica barbaridad", afirmó, para advertir que el "exceso" de leyes lastran "décimas a la competitividad".

La Defensora del Pueblo dice que el movimiento 15-M ha "degenerado" y pide que respete a los políticos

MADRID.- La Defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, ha dicho que el movimiento del 15-M "nació bien", representando el descontento de muchos españoles, pero "se desarrolló mal" y "ha ido degenerando" con la adhesión "de personas con objetivos distintos".

   "El movimiento 15-M nació bien y se desarrolló mal. Nació bien porque recogió el sentimiento de muchos españoles de descontento, con cinco millones de personas en paro, con una situación económica insostenible, con falta de seguridad en muchos aspectos, cosas con las que podíamos estar de acuerdo un porcentaje muy alto de los españoles", ha señalado.

   De hecho, según cuenta, ella misma se solidarizó con los indignados y fue a conocer sus inquietudes y preocupaciones a la acampada de Sol el pasado 23 de mayo, un día después de las elecciones. "Mi sorpresa fue que no encontré ningún responsable, porque me dijeron que no lo había, que era todo asambleario y transversal", comenta.

   Sin embargo, a su juicio, con el paso del tiempo a este movimiento inicial "puro" se han sumado "otras personas con otras intenciones totalmente distintas de las que generaron el movimiento". La consecuencia es que esta iniciativa "ha ido degenerando poco a poco".

   Por ello, aunque "no desea que este movimiento tenga ningún final", ya que pueden ejercer "de Pepito grillo" con los políticos y recordarles sus obligaciones", les pide "que reflexionen y respeten los principios democráticos por los que vivimos y a las personas que han sido elegidas por el pueblo".

La economía y las finanzas en el 15M / Francisco Parra *

Este movimiento, que nació pocos días antes de las últimas elecciones municipales y autonómicas y que aún “colea” en forma de algún que otro escarceo con las fuerzas del orden, ha supuesto un toque de atención para la clase política española y se mira de reojo desde Europa y EEUU. 

Su aparición, en unas fechas clave para la vida política española, ha abierto una serie de debates a todos los niveles en España. Sin embargo, a mi modesto modo de ver, el movimiento se pierde en la heterogeneidad, siendo el único nexo de unión entre los manifestantes, el profundo cansancio, yo diría incluso agotamiento, provocado por esta situación económica de crisis que se alarga sin horizonte final a la vista y que ahoga a buena parte de la población española.

Mientras vivíamos en la euforia del buen momento económico a nadie le preocupaba, o eso parecía, la Ley Electoral, los beneficios de los bancos, los sueldos de los ejecutivos de las grandes corporaciones, la corrupción política, etc., …. . Hace mucho tiempo que se especula con las reformas que hoy se exigen pancarta en mano. Lo que hoy son problemas que mueven masas en las calles y provocan cargas policiales, no pasaban entonces de ser comentarios de café o entretenidos debates entre amigos.

Ahora todo ha cambiado.

La estrechez de recursos nos tiene profundamente angustiados y ahora no pasamos ni media a nadie. La crispación se palpa en el ambiente del día a día y se refleja en nuestras relaciones personales a todos los niveles.

Pero esto no es nuevo.

Ya durante el Imperio Romano se aconsejaba aquello de “pan y circo”. Maquiavelo en su libro El Príncipe también aconseja mantener a la población bien alimentada y entretenida para el buen gobierno del Estado y en tiempos más modernos, los revolucionarios comunistas de principios del siglo XX, acusaban a la socialdemocracia de complicidad con el capitalismo, puesto que el aburguesamiento de las masas eliminaba el caldo de cultivo para su revolución.

En resumen, parece ser que nos movemos mucho más “por el estómago” que por los ideales y “sin estómagos vacíos” no habrá revolución. Parece evidente que en este primer mundo en el que vivimos, hambre, lo que se dice hambre, pasa poca gente.

El problema es que, durante el período de abundancia nos acostumbramos a unos niveles de confort y consumo que no tenemos ahora, y lo que es peor, no se vislumbra en el horizonte temporal un plazo en el que volvamos a tenerlos. Ese es el verdadero origen de la” revolución”.

Todo esto no quiere decir que no sea legítima la protesta, o que buena parte de lo que se reivindica no sea lógico. Dada la heterogeneidad del movimiento y de sus demandas, es difícil que exista alguien que no coincida con ” los indignados” en algunas cosas. 

 

Es evidente que la Ley Electoral es profundamente injusta, partiendo de la base de que otorga grandes privilegios a determinados grupos locales, que de no ser así, no tendrían representación en el Congreso. También es evidente que si la clase política se otorga a sí misma sus propios sueldos y privilegios, difícilmente veremos como éstos se recortan a si mismos… . Pero no voy a entrar a valora cuestiones cuyo mecanismo desconozco. 

Como de lo que entiendo un poco es de economía y finanzas, me limitaré a valorar las pretensiones de los “indignados” en estas materias.

En cuanto a cuestiones económicas, gran parte de las demandas parecen salir del ideario sindico populista, (trabajo para todos, renta universal, reducción de la jornada, jubilación a los 65 años…). El hecho de que renieguen de los sindicatos mayoritarios no los aleja de sus tesis. Realmente, han dado la espalda a los sindicatos porque éstos se han aburguesado y apoltronado hasta tal punto que resultan patéticos y terminan no defendiendo su ideario mas allá del Dia del Trabajador u otros eventos por el estilo. 

Abonados a la “teta” del Estado, los sindicatos españoles se han convertido en meros pseudofuncionarios, bien alimentados, agarrados a sus privilegios, politizados y serviles. Sin embargo, los “indignados” caen en el mismo error que éstos. Dicen lo que desean pero no detallan cómo conseguirlo y las pocas ideas que aportan en esta línea, (mayor imposición a las rentas altas, incremento de la tributación sobre los beneficios empresariales, impuesto sobre el patrimonio,…), ya han demostrado su profunda ineficacia en algunos países para generar crecimiento económico y por tanto empleo.

También se reivindica el derecho a la vivienda, pero claro, por la vía de la expropiación forzosa de viviendas no utilizadas. No crean, en estos tiempos, más de uno se apuntaría a la expropiación de alguna de sus viviendas a precio de tasación.. . En un país como España, donde predomina la propiedad privada de la vivienda, esta medida conduciría en realidad al empobrecimiento de las clases medias, al encarecimiento de la vivienda libre, (sí, usted tiene derecho a una vivienda del Estado, pero muy difícilmente podrá tener en propiedad la vivienda que usted quiera) y a la práctica desintegración de un sector económico vital en la economía española como el sector promotor y constructor. En síntesis, más paro, más pobreza, …. .

Otra reivindicación muy observada en las pancartas exhibidas en las manifestaciones de los “indignados” ha sido la de que los bancos estén obligados a cancelar los créditos ante la petición de entrega de las viviendas hipotecadas. 

 

En primer lugar, sería muy injusto aplicarlo con efectos retroactivos, puesto que las decisiones de riesgo que en su momento tomaron los bancos, teniendo en cuenta la legalidad vigente, no hubiesen sido las mismas si la situación hubiese sido otra. Sería como empezar a jugar un partido de fútbol y en medio del mismo, pedir que cambien las normas porque me son desfavorables. Otra cosa sería aplicar dicha norma a los contratos que se suscribiesen a partir de ahora. Pero, imaginemos que se implanta esa norma… . 

 

Lo que en principio parece beneficioso para el público y desfavorable para los “apestosos” bancos, pronto se volvería del revés. Las entidades financieras se tornarían mucho más exigentes a la hora de conceder un préstamo hipotecario, lo cual afectaría a las clases menos pudientes de la sociedad.

Sí parece más viable la implantación de la llamada Tasa Tobin. No está del todo claro en que medida terminaría el usuario pagándola, pero bueno, probablemente el efecto de la competencia terminaría repartiendo el impacto de dicha tasa entre los usuarios y los bancos.

Amigos revolucionarios, siento decepcionaros, pero el mundo no es tan sencillo. No se arregla todo con unas cuantas imposiciones en contra de los ricos y poderosos. En economía, tocar una ficha suele desembocar en efectos en cadena, en ocasiones de magnitudes insospechadas, por tanto debemos ser muy cautos. Y si no, que se lo pregunten a los venezolanos o cubanos, a los que sus gobernantes prometieron todo tipo de políticas de “medidas de justicia social”, que han acabado en situaciones de racionamiento.

Estoy plenamente de acuerdo en que hay muchas cosas que reformar, en especial en nuestro país, pero las imposiciones, las medidas drásticas y en síntesis, las revoluciones, solo conducen al caos y a situaciones peores que las iniciales y a tiranías peores que las que combatieron.

En otra ocasión hablaré de lo que pienso que se debe reformar, como hacerlo y las consecuencias que pueden traer dichas reformas.

(*) Economista

Se anulan parte de las escuchas que afectan a Ripoll, su mujer y Ortiz

ORIHUELA.- El titular del juzgado de instrucción y primera instancia número 3 de Orihuela, Carlos San Martín, que investiga la parte del 'caso Brugal' relativa a supuestas irregularidades del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja, ha anulado algunas de las grabaciones de la causa por falta de motivación o escasa motivación de los autos que las acordaron, que afectan a conversaciones mantenidas por el presidente de la Diputación alicantina, José Joaquín Ripoll, su mujer y los empresarios Enrique Ortiz, Rafael Gregory, Ángel Fenoll y su hijo. 

De este último que obtuvieron conversaciones que afectarían a los exediles de Orihuela Ginés Sánchez y Manuel Abadía.

   En un auto de 162 páginas, contra el que cabe recurso, el titular del juzgado ha dado respuesta a numerosos recursos planteados por las defensas de los imputados en la causa, muchos de los cuales solicitaban la nulidad de las intervenciones telefónicas acordadas por distintos jueces a lo largo de la instrucción.

   De este modo, el juzgado ha decidido estimar parcialmente el recurso planteado por el presidente de la Diputación de Alicante, Joaquín Ripoll, y ha declarado "parcialmente nulas" las diligencias practicadas sobre el teléfono de la mujer del dirigente del PP alicantino desde el auto de 11 de agosto, puesto que "ni el informe policial ni la propia resolución exponen los indicios objetivos" de la participación de esta persona "en actividad presuntamente delictiva alguna".

   Así mismo, San Martín ha anulado para la esposa de José Joaquín Ripoll el auto de intervención telefónica de 7 de octubre de 2009, por incurrir "en idéntico vicio de nulidad". También anula el juez el auto de 30 de noviembre de 2009 que prorroga la intervención de las comunicaciones de José Joaquín Ripoll, su esposa, y del empresario Enrique Ortiz, al considerarlo "nula de pleno derecho" y "paradigma de resolución estereotipada, carente de la más absoluta motivación".

   Además, el juzgado de Orihuela ha estimado parcialmente el recurso planteado por el empresario oriolano, Ángel Fenoll, en el que plantea la nulidad de escuchas, de manera que ha declarado "nulas las diligencias practicadas sobre el recurrente desde el auto de 16 de mayo de 2008" por estimarlas "nulas de motivación fáctica".

   La nulidad de los autos de intervención telefónica para Ángel Fenoll a partir del fechado el 16 de mayo de 2008, --que incluye también el auto de 23 de mayo de 2008-- implica también la nulidad de los que autorizan las escuchas a Rafael Gregory Fernández --de 13 y 23 de mayo de 2008--.

   Así mismo, la nulidad del auto de 16 y 23 de mayo para Ángel Fenoll también se aplica para su hijo, Antonio Ángel Fenoll, puesto que "si la resolución es nula para la intervención de las comunicaciones de uno de los imputados, lo será también para las intervenciones en la misma resolución acordadas".

   Respecto al recurso planteado por Antonio Ángel Fenoll también se pronuncia el juzgado y declara nulo "por falta de motivación" al auto de 15 de enero de 2008 que autorizaba la intervención de las comunicaciones de éste, y del que se obtuvieron conversaciones que derivaron en la intervención telefónica de los exconcejales del Ayuntamiento de Orihuela, Manuel Abadía Martínez, y Ginés Sánchez Larrosa, en virtud del un auto fechado el 25 de enero de 2008.

   En este sentido, el titular del juzgado ha entendido que al derivar este auto --25 de enero de 2008-- de una resolución declarada nulo, éste y sus prórrogas sucesivas también quedan anuladas.

   Por otra parte, el titular del juzgado de instrucción y primera instancia número 3 de Orihuela se ha referido a los posibles efectos de las resoluciones acordadas sobre las piezas separadas del 'caso Brugal', y ha hecho referencia la sentencia del Tribunal Supemo de 5 de febrero de 2010 que a su vez aludía al Pleno no jurisdiccional de la propia sala de 26 de mayo de 2009 que acordaba que "en los procesos incoados a raíz de la deducción de testimonios de una causa principal" la nulidad de las resoluciones antecedentes "no debe implicar sin más la nulidad".

   En este sentido, el Pleno sostenía que será la parte que propuso la prueba que proviene de una resolución anulada la que deberá "justificar" su validez, en el caso de que "el interesado impugne en la instancia la legitimidad del medio de prueba".

   "Si, conocido el origen de un medio de prueba propuesto en un procedimiento, no se promueve dicho debate, no podrá suscitarse en ulteriores instancias la cuestión de la falta de constancia en ese procedimiento de las circunstancias concurrentes en otro, relativas al modo de obtención de las fuentes de aquella prueba", añade.

   De este modo, emplaza a que sea "en cada una de las causas" donde se tengan que hacer valer estas pretensiones y ha acordado remitir testimonio de esta resolución a cada uno de los juzgados en los que ha recaído alguna de las causas desglosadas, para su conocimiento.

Jueces para la Democracia pide que la dación de la vivienda libere de la hipoteca

VALENCIA.- Jueces para la Democracia (JpD) ha pedido una reforma que establezca la dación en pago como liberadora de la deuda hipotecaria. Asimismo, reclama la promulgación de una ley que regule el "sobreendeudamiento" de los particulares y pequeños empresarios y que establezca un sistema de pagos aplazados, en proporción a los ingresos efectivos de los deudores "de buena fe", así como una protección social "adecuada" hacia los ciudadanos afectados.

   La asociación de jueces se ha expresado en estos términos en un comunicado tras los actos de protesta realizados por la recién constituida Plataforma de Personas Afectadas por las Hipotecas de Valencia para protestar por los desahucios y exigir la dación en pago.

   JpD propone que se aprueba una norma legal que permita "extender" el artículo 11 de la Ley de Venta de Bienes Muebles a Plazos a los contratos para la adquisición de bienes inmuebles destinados a vivienda familiar y a los contratos cuyo objeto sea la financiación de dichas adquisiciones.

   Jueces para la Democracia ha expresado su "preocupación" por la existencia de una legislación que provoca "una importante situación de indefensión de los ciudadanos en el ámbito hipotecario". En este sentido, ha asegurado que se han producido en los últimos años unas prácticas bancarias "de concesión desmedida y abusiva de créditos, que han tomado como base tasaciones de inmuebles avaladas habitualmente por los bancos, las cuales se han revelado a menudo como poco rigurosas".

   "En una situación de crisis como la presente, de la que son especialmente responsables las entidades financieras, ello ha provocado la imposibilidad de pagar dichos préstamos y un elevado aumento de las ejecuciones hipotecarias y de los desalojos de numerosos ciudadanos, que han perdido sus viviendas y los ahorros invertidos en ellas", ha lamentado el colectivo.

   Además, ha indicado que la "responsabilidad universal" establecida en la actual legislación provoca que estos ciudadanos "pierdan su hogar y además queden hipotecados de por vida, ante la deuda pendiente de amortización", lo que JpD considera "manifiestamente injusto".

   Por otro lado, la asociación de jueces ha criticado que la actual legislación concede "importantes privilegios y ventajas procesales" a las entidades bancarias en el ámbito de la ejecución hipotecaria y, correlativamente, "limita el derecho de defensa de los ciudadanos". Asimismo, esta legislación "no contempla una protección específica del derecho fundamental a la vivienda".

PSOE y PP vuelven a rechazar la 'dación en pago' en el Pleno del Congreso

MADRID.- Los portavoces de PSOE y PP han expresado ante el Pleno del Congreso de los Diputados su rechazo a proposición de Ley del BNG que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo "en el caso de deudores de buena fe", o a emprender un proceso de negociación en los procesos de ejecución hipotecaria que conduzcan a una moratoria.

  

No ha sido la primera vez que las principales formaciones parlamentarias suman fuerzas contra una reforma de este tipo. El pasado mes de febrero ya lo hicieron con una iniciativa de IU-ICV, si bien ahora se da la circunstancia en que el Congreso, a instancias de PP y ERC, ha creado una subcomisión parlamentaria para estudiar las "prácticas abusivas" en los préstamos para una vivienda y la posibilidad de impulsar la conocida como dación en pago.

Pero el portavoz del BNG, Francisco Jorquera, ha justificado por "responsabilidad política y pedagogía" la defensa de esta iniciativa en estos momentos, así como "advertencia" para evitar que la subcomisión es una mera estrategia de distracción. En este sentido, ha expresado su temor de que esta "voluntad de reforma" no sea compartida por el PSOE y el PP.

La socialista Ana Fuentes ha recalcado que la subcomisión se ha creado para tomar las "medidas adecuadas" para hacer frente al so problemas suscitados por la burbuja inmobiliaria. Pero ha remarcado que "no entiende que al solución sea la dación en pago", pues podría llegar a encarecer hasta en un 20% los precios de las hipotecas. "Y no vamos a tomar medidas que comprometan la recuperación", ha remarcado, pidiendo "realismo" a Jorquera y no crear "falsas expectativas" entre los ciudadanos.

El 'popular' Pablo Matos ha remarcado que el sistema hipotecario español es "enormemente desproporcionado y a veces injusto", como ha puesto de manifiesto una crisis agravada por la "incompetencia del Gobierno. Pero ha asegurado que el ámbito para revisarlo es la subcomisión para conocer "pormenorizadamente" su impacto en sistema financiero español.

No obstante, el diputado de ERC Joan Tardá, cuya formación también ha instigado la creación de esta nueva subcomisión que el debate sobre la dación en pago está mostrando que el discurso político está al servicio de la banca, aun a costa de "arruinar a familias enteras".

  

Su compañera de grupo parlamentario y parlamentaria de ICV, Nuria Buenaventura, ha expresado su coincidencia al 100% con las palabras de Jorquera, cuya propuesta le resulta "enormemente coherente".

  

Por su parte, el presidente de la Comisión de Vivienda y diputado de CiU, Pere Macías, ha señalado que la subcomisión debe actuar "con máximo rigor institucional", motivo por el que se ha decantado por la abstención, si bien ha expresado su "comprensión" por la intención del BNG de dar atención a estos problemas.

Imputan al alcalde de Benidorm por presunta prevaricación al rescindir el contrato de la zona azul

BENIDORM.- La titular del juzgado de Instrucción nº 1 de Benidorm ha imputado la comisión de un presunto delito continuado de prevaricación al alcalde benidormense, Agustín Navarro, y al que fuera concejal de Movilidad en la pasada legislatura, José Bañuls, por la rescisión, por parte del gobierno local, del contrato con la empresa que prestaba el servicio de zona azul y grúa en la ciudad, según han informado fuentes judiciales.

   En febrero de 2011 el juzgado admitió a trámite una querella presentada por el que fuera portavoz del grupo municipal 'popular' en el Ayuntamiento benidormense, Antonio Pérez, contra Agustín Navarro y José Bañuls, por un supuesto delito continuado de prevaricación.

   De este modo, el órgano judicial abrió diligencias previas para investigar si ambos votaron una moción urgente, en un Pleno en junio de 2010, para poner fin al contrato de la concesionaria de la zona azul y la grúa sin contar "con los informes técnicos" necesarios.

   El juzgado ha emplazado en una providencia a Agustín Navarro y a José Bañuls a declarar "como imputados", el próximo 17 de octubre, por los hecho que investiga, tal y como han señalado las mismas fuentes.

Fenoll pide a Ripoll que dé "un paso al lado y piense en el bien del PP provincial"

BENIDORM.- El concejal del PP y ex alcalde de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll, ha indicado que "es bueno que en los partidos y las instituciones, cada cierto tiempo haya relevos", y ha considerado que el actual presidente de la Diputación y presidente provincial del PP, José Joaquín Ripoll "debería en este momento dar un paso al lado y pensar en el bien del partido en la provincia".

    En una entrevista al programa 'Hoy por hoy' de la Ser de Benidorm, Pérez Fenoll ha afirmado que José Joaquín Ripoll, es un "gestor que últimamente no ha estado a la altura de las circunstancias".

  "Es un gestor que en una frase muy utilizada por su amiga --la ex 'popular'-- Gema Amor, debería en este momento dar un paso al lado y pensar en el bien del partido en la provincia, y a partir de ahí, todo es posible", ha añadido, en referencia a las aspiraciones de Ripoll de renovar su cargo al frente de la institución provincial.

   "Es bueno que en los partidos y las instituciones, cada cierto tiempo haya relevos, y en este momento, más de la mitad de la provincia de Alicante piensa que deben de cambiar algunas cosas, y por eso, la democracia en los partidos se entiende desde las bases, no desde la imposición", ha comentado.

   Así mismo, ha aclarado que "el dar un paso al lado no significa que se vaya, sino que el partido utilice la experiencia de Joaquín Ripoll en otro sitio".

   En esta línea, ha recordado que él mismo, ha estado "siempre a disposición del partido en aquello que el partido ha querido" que él hiciera, y que estaba de acuerdo en desempeñar, ha explicado.

Salgado niega que el FROB vaya a adelantar la recapitalización de la CAM

BRUSELAS.- La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha negado este martes que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) vaya a adelantar a julio la recapitalización de cuatro cajas de ahorros, entre ellas la CAM, y ha asegurado que se cumplirán los plazos previstos en el decreto de reestructuración del sector financiero, que prevé que el Banco de España actúe en septiembre.

   Salgado no ha querido pronunciarse sobre un posible retraso de la salida a bolsa de Bankia, prevista inicialmente para julio, debido a las turbulencias en los mercados provocadas por el segundo rescate de Grecia.

   Se ha limitado a señalar que la decisión corresponde a Bankia, que dispone de "algunos meses más", y que el Gobierno trabaja para que lo haga "en las mejores condiciones posibles".

   "Son decisiones en las que influye y mucho el Banco de España, pero sinceramente no sé de donde ha salido esa noticia", ha indicado la vicepresidenta económica al ser preguntada por el posible adelanto de la recapitalización de las cajas. Según ha publicado 'El Periódico de Catalunya', el Banco de España planea nacionalizar la CAM en julio, Catalunya Caixa y Unnim en agosto y Nova Caixa Galicia en septiembre.

   "Estamos cumpliendo los plazos y la idea es cumplirlos tal y como está establecido en el decreto-ley", ha insistido.

   Por lo que se refiere a Bankia, Salgado ha subrayado que "la decisión de cuándo sale (a bolsa) es una decisión propia de la entidad".

   "Nosotros somos ahí simplemente espectadores de esa decisión temporal. Hay unos compromisos que ha asumido con el Banco de España, buscar financiación por esa vía, la vía de salida a bolsa, y lo que tratamos es simplemente que se haga en las mejores condiciones posibles, al igual que el resto de las cajas de ahorro", ha proseguido.

   Al ser interrogada por la posibilidad de que se retrase hasta marzo de 2012, la vicepresidenta económica ha recordado que el decreto "establece la posibilidad de que una entidad, en particular una entidad que salga a bolsa, pueda tener algunos meses más, pero eso es una decisión de la propia entidad".

¡No van a por ti ni a por mí, vienen a por todos! / Pedro Luis Angosto *

Según se puede leer en antiguos libros escritos por hombres sabios cuyo nombre se desconoce porque su sabiduría les impelía al anonimato, cuando a un pueblo le llega antes el dinero que la cultura está condenado, como Sísifo, a tener que empezar de nuevo para reconstruirse sobre parámetros opuestos que son los que llevan a la dicha, la felicidad y la justicia. No es cosa sólo de España, pero aquí la herencia del franquismo ha dejado una tolerancia a la inmoralidad tan alta que a veces es difícil respirar y sobrevivir a la vez. 

Desde el 15 de mayo pasado asistimos a la primera respuesta que la ciudadanía ha dado en la calle a un orden de cosas, a un sistema que ineludiblemente nos lleva al desastre y a la degradación ética y material de nuestras vidas, pero no ha sido una respuesta de indignados porque el indignado tiene que demostrar que lo está y no sólo decirlo, ha de pasar de la potencia al acto, de la declamación a la protesta activa dirigida contra quienes manejan los dineros y están llevándonos a un punto de muy difícil retorno. 

Por tanto se hace necesario, en nuestra opinión, coger el catalejo, orientarlo bien y otear el horizonte para encontrar el lugar dónde hoy, de verdad, reside el poder: Si hay un sitio que representa, más que ningún otro, a esa gente dispuesta a regresarnos al siglo XIX, ese es, en todo el mundo, La Bolsa, verdadera Bastilla del siglo XXI.

Es en ese lugar y en sus aledaños dónde se ha fraguado esta tormenta interminable que comenzó con burbujas inmobiliarias, hipotecas basura, amenazas de quiebras generales de los Estados por ayudar a los bancos, contrarreformas laborales, transferencias de billones de euros de un continente a otro a la velocidad de la luz y una locura capitalista que parece no tener final para quienes la han fraguado pero sí para quienes la estamos sufriendo porque se puede vivir sin muchas cosas, pero de ningún modo se puede vivir sin dignidad, aunque está claro que de la dignidad pasiva –en mi hambre mando yo- no se come.

Las protestas del 15M tienen un inmenso mérito, todo el mérito del mundo, pero todos los movimientos sociales que en el mundo han sido, han tenido dirigentes, puede ser uno, diez o mil, y los dirigentes deben encargarse de plantear estrategias de futuro que enganchen cada vez a más gente, subiendo paulatinamente el tono de la protesta hasta mostrar de verdad que la indignación es un hecho real y que no se está dispuesto a transigir con ninguna transacción que no suponga cambiar radicalmente las bases sobre la que los estafadores, especuladores y chorizos de toda laya han edificado este estercolero dónde el más gilipollas o el más ruin recibe la recompensa más alta y el máximo reconocimiento social. 

Pero con ser importante a protesta del 15M, lo es más –de momento-, la protesta del 22M que no fue tal sino una contraprotesta mediante la cual el pueblo, que tenía varias opciones por las que decantarse, aunque no todas las deseables ni con una ley electoral justa, decidió dar todo el poder a quienes fueron los causantes de la versión española de la crisis y serán, probablemente, quienes nos aplicarán las recetas del fascismo económico con toda contundencia.

La mayoría de las decisiones que afectan hoy a los ciudadanos de todos los rincones de España se toman en las Comunidades Autónomas, que son a su vez quienes manejan la mayor parte de los dineros públicos, las que albergan los mayores nichos de corrupción y las que siempre que hay un problema echan la culpa al Gobierno central, cosa que ha calado en el pueblo que no quiere enterarse de que es el gobierno de su Comunidad el único responsable de la corrupción de su comunidad, del funcionamiento de la educación y la sanidad, de la aplicación o no de la Ley de Dependencias, del enchufismo, de los planes de urbanismo disparatados y suicidas, del cuidado de la naturaleza, de que funcionen o no los juzgados, de las políticas para fomentar el empleo o el desempleo y del despilfarro que ha hecho de una parte de la clase política –no toda, todos no son iguales-, una casta de privilegiados impunes, de nuevos ricos que alternan simbióticamente con los ricos de siempre en una vida de lujo y desenfreno verdaderamente vergonzosa.

Pues bien, decíamos al principio qué cuando la riqueza llega antes que la educación los pueblos están obligados a regenerarse y a preocuparse por la cosa pública como si fuera cosa suya porque siempre lo ha sido aunque parezca que se le ha olvidado. Pero esa es una tarea difícil pues cuando se ha tenido dinero fácil y uno se ha creído un burguesito con derecho a casi todo lo que se puede comprar, cree que todo se puede comprar, y cuando se cree eso es porque la inmoralidad se ha extendido como un sarcoma silencioso entre las entrañas del cuerpo social del país. 

Difícilmente el inmoral va a protagonizar ningún movimiento de protesta regenerador o revolucionario, difícilmente va a plantar cara al verdadero enemigo de todos porque él, individualista por encima de cualquier cosa, piensa que el otro, su compañero, es su enemigo, e ignora que el otro, y sólo del brazo del otro es como él y sus hijos podrán poner los peldaños necesarios para detener a los infames y construir una sociedad más justa para él y para los demás. 

Al inmoral no le importan los demás, cree que lloriqueando, peloteando, buscando al caciquillo de turno, logrará una salida personal, pero se equivoca, cree que esto no va con él, que él saldrá, pero ignora que esto va contra él igual que contra todos los demás y que las soluciones personales de pasillo, además de injustas y reprobables, sólo pueden dar salida a unos pocos y no a los millones de personas que necesitan esa salida.

Pues bien, al confiar la solución de sus problemas a un partido que tiene Alcaldes como Gallardón –el Ayuntamiento que dirige acumula la quinta parte de la deuda de todos los de España-, Francisco Camps –que ha dado un impulso a la enseñanza confesional desconocido desde los tiempos de Franco-, Cristóbal Montoro –uno de los principales halcones de la política económica ultraliberal-, o María Dolores de Cospedal –la política mejor pagada de España designada para regir los destinos de una Comunidad en la que ha sido una profesional del absentismo-, se ha dado carta blanca a la aplicación de las recetas económicas más duras que aplicarse puedan. 

Para ello, se utiliza, como siempre, la estrategia del calamar, se llena todo de tinta y se va preparando el terreno diciendo que todo es una ruina, que hay deudas escondidas, que se destruyen documentos de pago – ¡cómo si con ello el deber de pago se extinguiera!- y que la situación económica de las Autonomías gobernadas por los otros y del país en general es insostenible, avisándonos de antemano que tendremos, por ejemplo, la Sanidad que podamos pagar. 

Esta actuación es tan irresponsable y amenazadora que puede llevarnos directamente a una intervención de la UE y el FMI sin que la necesitemos al lanzar sobre nosotros a todos los tiburones financieros y elevar hasta cantidades imposibles el interés de nuestra deuda pública, en su mayor parte creada para salvar a los bancos y los depósitos de los ahorradores por la infame gestión de sus directivos y consejeros, que increíblemente siguen en libertad. 

En este caso, como ya ocurre en Portugal, el Estado español tendría aceptar todas y cada una de las medidas que proponen los organismos internacionales que por casualidad coinciden con las que desea la derecha y la patronal española: Despido libre, disminución drástica de las prestaciones sanitarias y sociales, incremento de la edad de jubilación, privatización de los servicios públicos y supresión de la mayoría de las conquistas socio-laborales. 

Esto que decimos, es una hipótesis que defienden algunos sectores de nuestra derecha patriótica, esa que ama mucho a su España pero desprecia a sus habitantes, y que otorgaría todo el poder real a instituciones europeas y mundiales que no están para ayudar, sino para ahogar a los trabajadores, sean individualistas indolentes y pesebreros o no lo sean.

En otro caso, de no producirse esa intervención que no necesitamos en ningún caso, está claro que la obra de teatro montada desde el 22M tiene sólo un propósito, decir que la situación de las cuentas públicas de las comunidades dónde no mandaban ellos y en el Estado central son mucho peores de lo esperado, para así poder meter la tijera a fondo y emprender la privatización general del Estado, o sea su desamortización, alegando que la culpa siempre fue de los otros.

Nadie está a salvo de lo que viene, ni tú, ni yo, ni él. Sigue siendo absurdo que un trabajador vote a quienes más claramente sirven a intereses radicalmente opuestos a los suyos, el pastel europeo cada vez es más pequeño desde la gran estafa y la irrupción de las economías esclavistas de Oriente. 

En adelante será preciso montar muchos movimientos como el del 15M, pero de verdad, sin miedo, entrando dónde haya que entrar, nos dejen o no nos dejen, porque el poder no es de los banqueros, ni de los especuladores, ni de los arrimados, ni de quienes colaboran con ellos, el poder es del pueblo y sólo el pueblo tiene capacidad, legitimidad y poder para mandar a la mismísima mierda a quienes quieren llevarnos cien años atrás.

(*)  Doctor en Historia por la Universidad de Alicante y periodista

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/2011-06-07/no-van-ti-ni-mi-vienen-todos/2011060711445600339.html

El PSPV pregunta a Rajoy si va "tutelar" la "lucha fraticida" de elección de presidente de la Diputación de Alicante

VALENCIA.- La portavoz adjunta del PSPV en las Corts, Carmen Ninet, ha emplazado este martes al presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, a que "aclare cuanto antes si va o no a tutelar" el proceso de elección del presidente de la Diputación de Alicante. "La lucha fraticida entre campistas y ripollistas es tan evidente que hasta la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, ha amenazado a Ripoll con dejarle sin sueldo", ha aseverado. 

   Ninet se ha expresado en estos términos en un comunicado después de que el lunes el PP de la provincia de Alicante desestimara la lista de candidatos a la Diputación provincial por la comarca de l'Alacanti encabezada por la alcaldesa de San Vicente del Raspeig, Luisa Pastor, y aprobara una lista propuesta por el presidente del PP provincial, José Joaquín Ripoll, que él mismo encabeza.

   Al respecto, la dirigente socialista ha indicado que José Joaquín Ripoll "no se va porque le ha dicho a Francisco Camps 'si yo dimito por estar imputado, tú también'" y ha criticado "las luchas cainitas" que está viviendo el PPCV en la provincia de Alicante por "el reparto del pastel".

   "La corrupción es la seña de identidad de un PPCV que tiene en las Corts a 11 diputados imputados en casos de corrupción, una situación vergonzosa que la democracia no se merece, y mucho menos los valencianos y valencianas", ha subrayado.

   La diputada del PSPV ha descrito la situación del PPCV en Alicante "como una herida abierta para Camps que no es capaz de cerrar". A su juicio, "su partido se desangra por la provincia alicantina donde la lucha entre clanes está desmembrando a un partido que trata de salir de la enésima crisis interna por las ansias de poder".

   Ninet ha sentenciado que "la pelea entre Ripoll y Camps evidencia las diferencias internas que conviven en un PPCV que está demostrando estar más preocupado de sus problemas y de sus líos con la Justicia, que de trabajar por solucionar lo que de verdad preocupa a los cinco millones de valencianos, que no es otra cosa que la salida a la crisis y la creación de empleo".

El juez de Orihuela rechaza parte de las escuchas de Brugal por falta de motivación

ALICANTE.- El titular del juzgado de instrucción nº 3 de Orihuela, Carlos San Martín, que investiga parte del llamado 'caso Brugal', ha rechazado algunas de las grabaciones de la causa por falta de motivación o escasa motivación de los autos, según informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en su twitter.

Según el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), el auto, de 162 folios, tiene fecha de ayer y ha sido entregado hoy a las partes.
El juez también valida parte de estas escuchas policiales dentro de un auto que no es firme y ante el que, según han informado fuentes jurídicas, es previsible que las partes recurran en apelación.
El juez se refiere a las escuchas del origen del caso Brugal, concretamente a las supuestas ilegalidades en la recogida de basuras de la ciudad de Orihuela aunque la anulación puede tener trascendencia porque a partir de aquellas escuchas policiales se conocieron otras presuntas irregularidades, que dieron lugar a la cerca de veintena de piezas separadas del caso.
Entre ellas está la referida al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alicante, en la que figuran como implicados la actual alcaldesa, Sonia Castedo, y su antecesor, Luis Díaz Alperi, ambos del PP, así como el constructor Enrique Ortiz, entre otros.
Otra de las ramas que surgieron a raíz de las escuchas policiales iniciales es la de la adjudicación del plan comarcal de residuos de la Vega Baja, por la que se imputó al presidente de la Diputación y del PP de Alicante, José Joaquín Ripoll, y a tres concejales oriolanos, entre otros.

   Esta decisión del juez de Orihuela, que investiga la parte relativa a supuestas irregularidades del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja, no es firme, por lo que cabe recurso de apelación, según ha apuntado la misma fuente.

Compromís exige a la nueva alcaldesa de Elche que aclare su posible relación con el caso Brugal

ALICANTE.- La diputada autonómica de Compromís Mireia Mollà ha exigido a la nueva alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, que explique a los ciudadanos "si tiene algún tipo de implicación" con el caso Brugal, puesto que en el sumario judicial "aparecen conversaciones entre ésta y el empresario imputado, Enrique Ortiz, en las que se evidencia que hubo reuniones entre ambos y que Alonso recibió un regalo de parte de Ortiz", según ha informado en un comunicado la formación política. 

   En este sentido, Mireia Mollà ha instado a Alonso a "aclarar a la ciudadanía de Elche cuáles son los temas tan 'importantes' que debía tratar con 'urgencia' con Ortiz, tal y como se desprende de las conversaciones telefónicas entre ambos recogidas por la Policía".

   Según Mollà, la alcaldesa debe de explicar a los ilicitanos por qué dice a Ortiz frases como: "Enrique yo necesitaría verte y hablar contigo de un tema muy importante, que quiero, ya sabes tú que las cosas hay que planificarlas y hablarlas en su momento" y por qué después de esto le pide reunirse "cuanto antes" con él.

   Al mismo tiempo, Mollà ha asegurado que "llama la atención que sobre la reunión que Alonso quiere tener con Ortiz, éste le diga a su mujer, también imputada en el caso, que no sabe si la cita será, porque él está construyendo el Hospital del Vinalopó", y quizás Alonso quiera "algún favor".

   Además, la diputada en las Corts ha señalado que en el sumario judicial "también se recoge que el empresario alicantino quiere hacerle un regalo a Mercedes Alonso" porque "manda un huevo en el partido" y que posteriormente el chófer de Ortiz le dice "que ya le ha dado el regalo a la de Elche".

   Para Mireia Mollà, "hay demasiadas evidencias que vinculan a Mercedes Alonso con el caso Brugal como para que ésta continúe manteniéndose en silencio y, por ello, desde Compromís exigimos a la alcaldesa de Elche que dé explicaciones sobre su relación con el empresario Enrique Ortiz"

   "El PP no puede continuar mirando para otro lado y tomar el pelo a la ciudadanía justificando este tipo de regalos y, en definitiva, una manera corrupta de gestionar la política", ha afirmado la diputada autonómica, que ha añadido que "el caso Brugal es tanto o más grave que el caso Gürtel, como están demostrando todas las informaciones conocidas al respecto, y por eso hay que exigir responsabilidades y rechazar este modus operandi en política instalado por el PP, que afecta y mucho a la calidad de nuestra democracia".

El Norte de África, alternativa para los fabricantes de automóviles

MADRID.- Los países del Norte de África se han convertido en una "importante" opción para que los fabricantes de automóviles implanten instalaciones productivas, por sus bajos costes y por el potencial de crecimiento de sus mercados, según un informe de la consultora pwc.

El informe menciona cinco países del Norte de Africa que presentan un gran potencial para convertirse en polos de producción y exportación de la industria del automóvil. Se trata de Argelia, Egipto, Libia, Marruecos y Túnez.

Así, pwc argumenta que estos países constituyen un área de interés toda vez que presentan unos costes de mano de obra "relativamente bajos", cuentan con abundantes reservas energéticas y tienen unas relaciones comerciales incipientes.

Además, el informe destaca también como ventaja competitiva de estos países su situación geográfica, pues se trata de una región muy próxima a Europa, y el Viejo Continente ofrece un mercado potencial de 500 millones de consumidores.

Otro factor positivo para estos países es el potencial de crecimiento de su mercado, pues actualmente cuenta con una población de 150 millones de personas, que ascenderá a 250 millones de habitantes en el horizonte de 2050.

Pwc recuerda que ha sido la alianza Renault-Nissan la que ha apostado primero por esta región, al anunciar en 2008 la construcción de una factoría en Tánger, con una inversión comprometida de 600 millones de euros.

Blasco asegura que los órganos del partido son quienes deben decidir quién presidirá la Diputación de Alicante

VALENCIA.- El portavoz del PP en las Corts Valencianes, Rafael Blasco, ha manifestado este lunes que los órganos de la formación son los que deben decidir "libre y democráticamente" quién presidirá la Diputación de Alicante.

Así lo ha señalado en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces de la Cámara, al ser preguntado por su opinión sobre la supuesta petición de apoyo de José Joaquín Ripoll a Génova para continuar al frente de la institución provincial.

Al respecto, Blasco ha replicado: "La mecánica por la que funciona eso sinceramente no la sé".

El síndic 'popular' ha indicado que "ahora comienza un proceso en el que todo eso se tiene que hacer de acuerdo con las estructuras del partido" y, preguntado por si Ripoll está en condiciones de continuar en el cargo, ha recordado que "es el presidente de la Diputación en funciones en estos momentos" y que "en principio, nadie ha planteado que no tenga que continuar como presidente de la Diputación".

Sobre esta cuestión, ha matizado que "eso ya es una decisión que se toma de acuerdo con los órganos del partido, que también libre y democráticamente deciden quién es la persona que tiene que ocupar este tipo de responsabilidades".
Por su parte, la secretaria general del PP y presidenta electa de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, ha asegurado este lunes que, "en estos momentos, el PP sigue trabajando para encontrar la mejor solución para los alicantinos y valencianos".
   En este sentido, se ha manifestado al ser preguntada en una conferencia de prensa sobre la posibilidad de que José Joaquín Ripoll no pueda repetir como presidente de la Diputación de Alicante y si Génova apoyará su candidatura.

Enrique Ortiz osa demandar a Mollà por decir que es el empresario "más impregnado por casos de corrupción"

VALENCIA.- El constructor alicantino Enrique Ortiz ha presentado una demanda contra la diputada de Compromís en las Corts por la circunscripción de Alicante, Mireia Mollà, a la que le reclama 50.000 euros en concepto de derecho al honor, porque dijo de él que era el empresario "más impregnado en casos de corrupción de España".

   Así lo han indicado en rueda de prensa posterior a la Junta de síndics de las Corts los portavoces de la coalición, Enric Morera y Mònica Oltra, que han explicado que conocieron la presentación de esta demanda la pasada semana.

   Morera ha avanzado que Ortiz ha presentado una demanda a Compromís "en la figura de Mireia Mollà" y Oltra ha explicado que si bien en principio el empresario había anunciado esta acción judicial, finalmente se materializó la pasada semana. Al respecto, Morera ha advertido de que "si el PP se piensa que con el conflicto, el lío y persecución de la oposición vamos a poder salir de la crisis, se equivoca".

    Según Oltra, el pasado viernes supieron que había llegado la demanda por 50.000 euros por derecho al honor contra Mollà "por haber dicho que era el empresario más impregnado por casos de corrupción de España".

   "Está en Gürtel, en Brugal... está en todos los sitios y le ha sabido mal al hombre", ha apuntado la portavoz adjunta de Compromís, quien ha añadido: "uno lo que tiene que hacer es dejar de ser corrupto y no denunciar a los que denuncian la corrupción".

"Qué vamos a hacer, nos defenderemos", ha dicho.

El PP aprueba la lista de Ripoll a la Diputación por la comarca de l'Alacantí

ALICANTE.- El PP de la Provincia de Alicante ha desestimado la lista de candidatos a la Diputación Provincial por la comarca de l'Alacanti encabezada por la alcaldesa de San Vicente del Raspeig, Luisa Pastor, y ha aprobado una lista propuesta por el presidente del PP provincial, José Joaquín Ripoll, que él mismo encabeza. 

   El Comité Ejecutivo Provincial del PP, reunido este lunes, ha acordado, además, facultar al Comité de Dirección del partido provincial para negociar una lista "de consenso" hasta el miércoles, fecha en la que se tiene que dar el visto bueno a los candidatos que van a la Diputación por la comarca de l'Alacantí.

   De este modo, el Comité Ejecutivo Provincial del Partido Popular de la provincia de Alicante ha sometido a votación la lista de candidatos a la Diputación alicantina por la comarca de l'Alacantí encabezada por Luisa Pastor; Manuel Aracil; Alejandro Morán; Juan Ramón Varó; y Mari Carmen de España, y con tres suplentes que son Mari Paz Alemny; Juan José Ballester y Miguel Valor, y la ha "desestimado por unanimidad".

   Además, Ripoll ha indicado que el Comité "ha sometido a consideración" una propuesta de candidatos por esa comarca, realizada por él mismo, y que está encabezada por el propio Joaquín Ripoll; Sebastián Cañadas; Pedro Romero; José Ramón Varó; y Amadeo Lario; y con tres suplentes que son Jaime Galiana; José Antonio Bermejo; y Cristobal Sala, y que ha sido "aprobada por unanimidad".

   "Dentro de este posible clima de negociación, se ha facultado al Comité de Dirección del PPPA para que, si se llega a algún acuerdo, pueda retocar esta propuesta a la hora de establecer un acuerdo entre las propuestas trasladadas --una desestimada por unanimidad, y otra aprobada por unanimidad--, o entre otras propuestas que se pudieran estimar como solución negociada para la comarca de l'Alacantí" ha asegurado Ripoll.

   En este sentido, el presidente del Partido Popular de la provincia de Alicante, Joaquín Ripoll, preguntado por los medios por si existe una negociación de esta lista con Madrid o Valencia, ha destacado que se está negociando "a varias bandas", en una negociación abierta en la que su nombre no es negociable, y ha indicado que espera llegar a una candidatura de consenso "siguiendo la tradición" del partido.

   "Todo esto ya se discutió cuando se elaboraron las listas electorales y se me ubicó en el número dos de las listas por Alicante con el objetivo de ser el candidato a la presidencia de la Diputación de Alicante, eso es algo que ya se acordó y se negoció, con alguna reticencia por parte de algún miembro del partido, pero al final se acordó así", ha afirmado.

   Así mismo, Ripoll ha considerado como "negativo para el partido" la presentación, este sábado, de una lista de candidatos a la Diputación por la comarca de l'Alacantí encabezada por Luisa Pastor, puesto que "no está respaldada por ningún órgano estatutario del partido" y viene "en un papel sin membrete oficial", únicamente avalada "por la firma de las ocho personas que participan en esa candidatura".

   Para Ripoll, "lo lógico" es que el domingo se hablara de las 21 alcaldías conseguidas por el PP en una segunda vuelta en la provincia, tras alcanzar varios pactos en distintos municipios, algo que ha calificado de "éxito histórico del partido en la provincia", y no de la presentación de esa candidatura de la que ha dudado que tenga el 75 por ciento de los avales de la comarca.

   También ha asegurado Ripoll, preguntado por los medios, que si se tuviera que llegar a realizar una votación para elegir una candidatura en la comarca de l'Alacantí, tendría avales suficientes para que la lista encabezada por él resultara ganadora.

   En esta línea, Ripoll ha señalado que el Partido Popular de la Provincia de Alicante, "analizará esa actitud", del mismo modo que "analizará" el hecho de que algunos miembros del PP en Orihuela participaran en las elecciones como interventores de otras candidaturas en el municipio.

   Por otro lado, y en referencia a las candidaturas a la diputación por el resto de comarcas de la provincia de Alicante, José Joaquín Ripoll ha asegurado que el Comité Ejecutivo ha decidido "prolongar al máximo las negociaciones que se están llevando a cabo para consensuar las listas de los diputados provinciales en los ocho partidos judiciales".

Pérez Fenoll asegura que el PP "sabrá sacar el candidato mejor para conducir la Diputación"

BENIDORM.- El concejal del PP en el Ayuntamiento de Benidorm y candidato a la alcaldía de la localidad en las últimas elecciones, Manuel Pérez Fenoll, se ha mostrado "absolutamente convencido" de que el PP "sabrá sacar el candidato mejor para conducir la Diputación de Alicante", persona que "sea quien sea" tendrá su "lealtad y apoyo".

   En una entrevista este lunes en el programa 'Bon dia Comunitat Valenciana' de Canal 9, Manuel Pérez Fenoll, se ha referido a la elección de los diputados provinciales del PP en Alicante, asunto que será abordadoen el Comité Ejecutivo Provincial.

   En esta reunión, la cúpula provincial del PP abordará la situación creada tras la lista encabezada por la alcaldesa de San Vicente del Raspeig, Luisa Pastor, presentada por concejales de siete municipios de l'Alacantí --que no incluye a Ripoll--, y que cuenta con el aval de más de dos tercios de los concejales electos de la comarca.

   Esta lista está integrada, además por Manuel Aracil, alcalde de San Juan; Alejando Morant, alcalde de Busot; Juan Ramón Varó, concejal de El Campello y María Carmen de España, concejal de Alicante, como titulares; y María Paz Alemany concejal de Muchamiel, Juan José Ballester alcalde de Tibi y Miguel Valor, concejal de Alicante como suplentes.

   Pérez Fenoll ha negado que él opte a presidir la Diputación de Alicante, y se ha referido a las aspiraciones de Ripoll de repetir en el cargo, para aclarar que "el partido está capacitado para conducir este tema, para sentarse y (llegar) a los acuerdos que se puedan llevar a efecto".

   No obstante, ha manifestado que tiene "claro y con datos objetivos" que, en "aquellos lugares en los que el señor Ripoll ha estado condicionando la confección de las listas, como puede ser en Alcoy, Orihuela, Villena o Benidorm, en un momento en el que el viento soplaba a favor del PP, no ha ganado esas alcaldías". 

Al respecto, ha opinado que "el señor Ripoll tendrá algo de responsabilidad en todo este asunto".

   Por otra parte, ha resaltado que "la democracia tiene unos caminos, que son los que hay legislados en estos momentos, y los que hay que admitir", y ha considerado que "cada uno hará lo que piense sinceramente que es mejor para su ciudad o su provincia".

   "Para nosotros lo importante no son los sillones ni los cargos: para nosotros lo importante es que nuestra ciudad, nuestra provincia, nuestra comunidad y que España funcionen y puedan salir de una vez de esta crisis que tan mal está llevando el PSOE", ha señalado.

   En este sentido, ha recordado que en el pleno de constitución del Ayuntamiento de Benidorm, él mismo, "con todo el derecho a ser candidato dentro de las filas del PP a la alcaldía de Benidorm" renunció "a ese derecho por el bien de la ciudad".

Blasco ve "lógico" que Castedo buscara argumentos contra Luna si cree que es "atacada injustamente"

VALENCIA.- El portavoz del Consell en las Corts Valencianes, Rafael Blasco, ha asegurado este lunes que es "lógico" que cuando una persona en un estado de derecho crea que es "atacada injustamente, intente buscar argumentos e indicios de si tienen intencionalidad política o no este tipo de ataques", en relación a las conversaciones de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, que aparecen en el sumario del 'caso Brugal', en las que busca razones para denunciar al exsíndic socialista en als Corts, Ángel Luna. 

En opinión de Blasco, este hecho "hay que entederlo, no desde la mala fe, sino desde poder ratificarse en argumentos sólidos para plantear mejor la defensa de cada uno". Así lo ha indicado en la rueda de prensa posterior a la Junta de portavoces de las Corts Valencianes, al ser preguntado por las conversaciones publicadas del 'caso Brugal' entre Castedo y el empresario Enrique Ortiz.

"Algunas denuncias de las que ha presentado el PSPV contra el PP han sido rechazadas por instancias judiciales y lo que tenemos que interpretar es que se han hecho sin mala fe y queriendo hacer averiguaciones y constatando hechos sobre los que el PSPV podía pensar que podía haber alguna actuación irregular", ha dicho.

En este sentido, ha afirmado que la "misma vara de medir es la que hay que pedir a las personas que se han visto en circunstancias similares", ha añadido. En todo caso, ha sostenido que "hay que entenderlo, no desde la mala fe, sino desde poder ratificarse en argumentos sólidos para plantear mejor la defensa de cada uno".

Asimismo, preguntado por qué el PP presentó la denuncia contra Luna en relación con las obras de su casa si sabía, porque se lo había dicho el empresario Enrique Ortiz a Castedo que él no pagó la reforma, Blasco ha asegurado que ha tenido conocimiento de esto "por la prensa".

"Seguramente el que interpuso en aquellos momentos esto no debía tener aquella información que la prensa ha sacado después", ha dicho, aunque ha añadido que, por lo que ha leído en los medios de comunicación, "Ortiz dice que no pagó las obras de la casa de Luna, pero también es verdad que Luna no ha podido justificar quién es el que cobró la reforma que le hizo en su casa un determinado constructor".

"No fue por ciencia infusa. Alguien lo hizo", ha resaltado, para añadir que el exsíndic no ha aportado los justificantes "ni dicho la persona que le construyó la reforma", aunque ha pedido ser "cautelosos" porque son informaciones que conoce por los medios. En esta línea, ha afirmado que la sentencia que exime a Luna de responsabilidad por este hecho "hay que respetarla" y ha recordado que ya expresó en su día su "alegría" por ello.

Por otra parte, preguntado por si el PP está de acuerdo con las declaraciones de Castedo en el pleno de constitución del Ayuntamiento del pasado sábado, donde afirmó que lo que las urnas "han dicho no puede modificarse en otros lugares", Blasco ha señalado que, en primer lugar, se debe ser "respetuoso" con la Justicia, y en segundo, ha indicado: "el pueblo valenciano, que cuenta tanto como puede contar cualquier otra institución, ha expresado claramente que confía en este tipo de personas".

En esta línea, ha afirmado que el PP "está de acuerdo en respetar los plazos, los tiempos y el funcionamiento de la justicia y mientras la justicia no se pronuncie sobre un particular, tenemos que continuar haciendo referencia a la presunción de inocencia, al evitar juicios paralelos y a respetar en un sistema democrático el derecho a un defensa propia de todo el mundo".

No obstante, ha afirmado que es "evidente" que "paralelamente al funcionamiento de la Justicia, la voz del pueblo valenciano y de los ciudadanos de la Comunitat Valenciana, que han tenido acceso durante mucho tiempo a una informacion contrastada, como no puede ser de otra forma, en un sistema democrático como éste donde el pluralismo y libertad de expresión e información es algo de lo que nos sentimos todos muy satisfechos, se ha pronunciado de una forma inequívoca a favor de todos las políticos del PP, de todos sus representantes".

En opinión de Blasco, "no lo ha hecho de una forma dudosa" sino "de una forma tan esclarecedora, que es un dato muy a tener cuenta".

"En democracia, la voz del pueblo hay que tenerla muy en cuenta porque responde a personas responsables que, en el uso de toda la información que tienen, confían en unos dirigentes para que les representen y en este caso es la circunstancia que se ha dado", ha opinado.

Por ello, ha insistido en que no se debe "mezclar una cosa con otra" porque "hay que ser respetuoso con el funcionamiento la justicia y, en segundo caso, hay que estar muy atentos a los signos que la ciudadanía da en democracia. Lo ha dado en una forma muy inequívoca de confiar en los dirigentes del PP que se han presentado a las elecciones".

El portavoz del PP en las Corts ha reiterado que la posición del partido es "de máximo respeto a la actuación de la Justicia y, paralelamente, hay estar muy atentos a la palabra de un pueblo expresada de forma libre y democrática y valorando todas las informaciones que se hayan podido cruzar a propósito de este hecho".

Terra Mítica niega haber prohibido una asamblea de trabajadores y dice que incumplía el plazo de aviso mínimo

ALICANTE.- Terra Mítica ha negado este lunes haber prohibido una asamblea informativa, tal y como ha denunciado el comité de empresa, aunque ha señalado que la solicitud para la realización de la misma fue demandada por incumplir el plazo de aviso mínimo marcado por la ley.

   La dirección del parque de atracciones ha respondido de este modo, en un comunicado, a las declaraciones realizadas este lunes por el comité de empresa que ha explicado que ha denunciado ante la Policía al centro por prohibirle, el pasado viernes, realizar una asamblea informativa sobre el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que la compañía quiere poner en marcha.

   "Terra Mítica no ha prohibido en ningún momento que dicha asamblea fuera llevada a término", ha subrayado el centro, quien, no obstante, ha explicado que la solicitud para la realización de la misma "fue demandada incumpliendo el plazo de aviso mínimo marcado por la ley".

   Al respecto, ha indicado que, según el artículo 79 del Estatuto de los Trabajadores, "la convocatoria se comunicará al empresario con 48 horas de antelación, como mínimo, debiendo éste acusar recibo". Sin embargo, los representantes sindicales "enviaron la solicitud de reunión para el viernes 10 de junio a las 20.00, el jueves a las 23.00 horas por lo que los plazos no se cumplían según la ley", ha puntualizado.

   Asimismo, ha añadido que, tal y como indica el artículo  78.1 del Estatuto de los Trabajadores, "dicha reunión se realizará en el centro de trabajo si las condiciones del mismo lo permiten y fuera de las horas de trabajo".

A las 20.00 horas, franja horaria propuesta por los representantes sindicales para la reunión, los empleados del parque "continuaban en sus puestos de trabajo, ya que Terra Mítica cierra sus puertas a esa misma hora".

   La dirección de Terra Mítica también ha asegurado no tener constancia de la denuncia del comité de empresa, ya que el parque "no ha recibido ningún emplazamiento". Del mismo modo, ha aseverado que las negociaciones con el sector sindical y el comité de empresa "se han intentado llevar a cabo desde el diálogo absoluto.

   "Terra Mítica niega con rotundidad cualquier amenaza o coacción a trabajador alguno, representante sindical o miembro del comité de empresa ya que, desde el principio se ha querido resolver la situación del mejor modo posible", ha resaltado.