VALENCIA.- La alcaldesa de Alicante y diputada
autonómica, Sonia Castedo, ha aportado este jueves al juez instructor de
una de las piezas del conocido como 'caso Brugal' en el Tribunal
Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) nueva
documentación para intentar justificar que no benefició al empresario
Enrique Ortiz con la revisión del Plan General de Ordenación Urbanística
(PGOU).
Castedo, imputada en este procedimiento por presuntos derechos de
revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico
de influencia y cohecho, ha llegado al tribunal valenciano unos cinco
minutos antes de su citación, a las 10.25 horas, y ha indicado a los
medios de comunicación que estaba "tranquila" y que llegaba "con la
intención de aclarar todo, absolutamente todo".
La primera edil alicantina ha comparecido este jueves por tercera
vez en el tribunal valenciano, a petición propia, en relación con las
presuntas irregularidades en la tramitación del PGOU. El objetivo era,
según ha comentado antes de ser interrogada, "aclarar todo" y porque,
tal y como ha señalado, "en el momento en que pueda existir cualquier
duda, hay que dar todo tipo de explicaciones". También ha asegurado que
confía en la "objetividad" de la documentación.
En total, Castedo ha estado prestando declaración durante
alrededor de hora y media, la mayor parte del tiempo la ha dedicado a
leer un escrito que se había preparado en relación con los desarrollos
urbanísticos en la ciudad, sobretodo, se ha centrado en el estadio de
fútbol José Rico Pérez y en el Programa de Actuación Integrada del
sector PE/APA 9 'Vistahermosa' del PGOU.
Con cada proyecto, ha ido aportando diferente documentación,
alguna ya obrante en la causa, y otra nueva. Esta última hacía
referencia, según han informado fuentes judiciales, a los pliegos del
Plan de Reforma Integral del Hércules, que sirvieron para confeccionar
el PGOU. Según ha apuntado alguna parte del proceso, se tratan de
documentos "no oficiales".
Sobre el estado Rico Pérez, Castedo ha reiterado ante el
magistrado, tal y como mantuvo en anteriores declaraciones, que los
terrenos no fueron recalificados para beneficiar al empresario Enrique
Ortiz, sobre quien siempre ha reconocido que es "amigo" suyo. Asimismo,
ha insistido en que se reunía con "todos" los promotores, y no solo con
Ortiz.
A su salida del tribunal, sobre las 12.15 horas, la alcaldesa de
Alicante ha comentado que su declaración ha ido "muy bien" porque ha
podido continuar "aclarando temas". Asimismo, ha comentado que
puntualizado que ha aportado diferente documentación al juez, parte de
la misma nueva.
Preguntada por si esta documentación confirmaría su inocencia, ha
señalado que "es documentación, y los papeles no mienten nunca", ha
aseverado. También ha dicho que "quedan muchas cosas por aportar": "poco
a poco hay que hacerlo --aportarla-- por nuestra parte, porque nosotros
sí somos los principales interesados".
Asimismo, interpelada por si estaba satisfecha con su declaración,
ha señalado que "nunca puedes estar satisfecha encontrándote en esta
situación, pero sí por el hecho de ver que te van dando la oportunidad
de hablar y de poder ir aclarando las cosas".
"Creo que es mi obligación --ha puntualizado-- venir y aclarar en
este proceso de instrucción todo lo que tenga que aclarar, es mi
obligación. Si además puedo aportar documentación para hacerlo, es lo
que debo de hacer", ha comentado, al tiempo que ha añadido que no tiene
"nada que esconder": "ni tengo ningún miedo porque no he cometido ni uno
solo de los delitos. Y lo que tengo que hacer es ir demostrándolo pero
con documentación, porque es lo que no miente", ha reiterado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario