Cristina Narbona impulsa la creación de una organización mundial del medio ambiente

MADRID.- La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, apuesta por la creación de una Organización Mundial del Medio Ambiente "similar a la Organización Mundial del Comercio" que aúne los esfuerzos de todos los países en la lucha contra la desertificación, el cambio climático y la reducción de la biodiversidad, tome decisiones vinculantes y cuente con mecanismos sancionadores que hagan cumplir los acuerdos.

"Estamos tratando de impulsar una reorientación de la política medioambiental en la ONU, donde hay muchos programas y agencias pero que necesitan ir hacia algo como la Organización Mundial del Medio Ambiente que coordine actividades", manifestó la ministra en una rueda de prensa celebrada en el marco de la VIII Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (COP8).

Acompañada de los secretarios ejecutivos de las convenciones de lucha contra la Desertificación, Luc Gnacadja; para la Diversidad Biológica, Ahmed Djoghlaf, y contra el Cambio Climático, Yvo de Boer, quienes se han reunido por primera vez ante la prensa para hablar de medio ambiente, Narbona reveló que estos días en Madrid la ONU ha estado trabajando para impulsar este proyecto de organización, presentado por primera vez hace diez años en París por el entonces presidente francés, Jacques Chirac, y que cuenta con el respaldo de España y del Secretariado General de Naciones Unidas.

La titular de Medio Ambiente asegura que esta iniciativa, que no verá la luz tras la clausura el viernes de la Conferencia de Madrid sino quizá más adelante, aunaría los esfuerzos de los países en Desertificación, Biodiversidad y Cambio Climático consiguiendo "optimizar instrumentos" y dotar a esta lucha de un mecanismo de toma de decisiones vinculantes, posibilidad de sancionar a quienes incumplan compromisos, financiación suficiente para proyectos conjuntos y metas "cuantificables".

"Si no hay acuerdos vinculantes, con metas cuantificables y financiación suficiente no obtendremos los resultados necesarios y urgentes. Sin decisiones vinculantes nos será difícil avanzar", advirtió Narbona, quien asegura que la Desertificación es el proceso al que menos fondos se dedica en la tarea de conservar el medio ambiente respecto al cambio climático o la defensa de la biodiversidad, que son por este orden los que cuentan con más instrumentos para avanzar.

Según destacó el secretario ejecutivo de la Convención para la Diversidad Biológica, el hecho de que los tres responsables de estos procesos hayan asistido a la Conferencia de Madrid y hayan comparecido juntos ante la prensa es una buena señal de su voluntad de unir esfuerzos y "colaborar todos" para superar "los retos del Medio Ambiente", sobre los que debatirán la próxima semana los cerca de 100 jefes de Estado y de Gobierno que se espera acudan a la Cumbre de Jefes de Estado sobre el Cambio Climático.

El responsable de Biodiversidad recordó que el cambio climático es "un problema político, económico, de seguridad y por su puesto, medioambiental en todo el mundo" que además "agrava la pobreza" y afecta "a los más vulnerables del planeta, que son las pequeñas islas y los países del continente africano, quienes además "han contribuido menos" a esta situación de degradación del ecosistema en la que estamos, apuntó Djoghlaf, recordando que el 30% de las emisiones de CO2 del planeta son absorbidas por los océanos, las zonas húmedas y los bosques sobre todo tropicales, de los que cada año desaparecen 30 millones de hectáreas por mal uso y abuso de la tala.

Sobre la deforestación habló también el secretario ejecutivo de la Convención contra el Cambio Climático, quien destacó que el avance de la desertificación empeora las consecuencias del efecto invernadero, que sigue su marcha a pesar de que los gobiernos apuesten por políticas agresivas para frenarlo, por lo que su grupo trabaja para aleccionar a los países sobre "cómo adaptarse" a la nueva situación, almacenando agua potable, activando mecanismos de defensa contra los desastres naturales o buscando fuentes alternativas a la madera para cocinar o calentarse.

Respecto a los trabajos en Madrid, Boer informó de que ayer mantuvo una reunión con los representantes del mecanismo mundial y fijaron cuatro directrices de la Estrategia de la Convención de Desertificación para la próxima década: formar a los países africanos para acceder a los fondos e iniciativas del mecanismo de desarrollo limpio, que cuenta con más de 30.000 millones de dólares para sus actividades; trabajar en la reforestación; en la búsqueda de más fuentes de energía renovable alternativas a la madera y promover que la Convención actúe de "puente" con potenciales donantes, como el Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Para el nuevo secretario contra la Desertificación, nombrado en la reunión de Madrid, estas medidas a incluir en la Estrategia, que aún no ha sido aprobada pero se espera vea la luz antes del próximo lunes, pueden ser un apoyo importante para África, que hasta el momento por "falta de información" no ha podido acceder al mecanismo de desarrollo limpio. Afirmó que la colaboración entre convenciones será la clave del éxito y que esta voluntad de "sinergia" en la defensa del ecosistema será incluida en la declaración final.- (Agencias)

"Los biocombustibles no ahorran emisiones de CO2" / Hartmut Michel, premio Nobel de Química

BERLÍN.- Hartmut Michel, alemán, 59 años, recibió el premio Nobel de Química en 1988 -conjuntamente con Johann Deisenhofer y Robert Huber- por determinar, por cristalografía de rayos X y en una bacteria, el funcionamiento en detalle de la fotosíntesis -la reacción más importante del mundo, según el jurado-. La fotosíntesis utiliza luz solar como fuente de energía para obtener sustancias orgánicas. Michel sigue en el Instituto Max Planck, estudiando la función de enzimas que tienen un papel en la respiración y el metabolismo.

En la reunión de premios Nobel celebrada este verano en Lindau (Alemania), Michel no habló de su trabajo sino de una de sus aficiones: los biocombustibles. Según mostró en Lindau, los combustibles de origen vegetal no son una buena opción para combatir el cambio climático: no ahorran emisiones de CO2 y promueven la deforestación de la Amazonia. "No soy el único que dice esto, basta hacer los cálculos para verlo. Sólo que los políticos no quieren escuchar esta idea", dice Michel.

Pregunta. Según una directiva de la Unión Europea, el 5,75% de todo el transporte basado en energías fósiles deberá ser sustituido por biocombustibles antes del 2010. ¿Es una estrategia equivocada?

Respuesta. Recomendaría abolir esa directiva: con los biocombustibles no se ahorra emisiones de dióxido de carbono. Es evidente que tenemos que reducir las emisiones de dióxido de carbono si queremos frenar o reducir el calentamiento global, tenemos que cambiar de energías fósiles a energías renovables. Pero la producción y el uso del biogás o el biocombustible no son neutrales en cuanto a la producción de CO2, porque al menos el 50% de toda la energía contenida en el biogás o en el biocombustible procede de fuentes fósiles.

P. ¿Puede explicarlo un poco mejor?

R. Para producir algunos biocombustibles, como el etanol, hace falta invertir mucha energía en forma de fertilizante, de transporte... Y también en el destilado del alcohol. Lo que obtienes al fermentar el vegetal es algo como el vino, con un 10% de alcohol, y hay que convertirlo en alcohol 100%. Para eso hay que invertir casi tanta energía como la que hay en el etanol. Y si obtienes esa energía de combustibles fósiles, acabas emitiendo más CO2 de lo que emitirías simplemente usando gasolina en el coche.

P. ¿No es algo que se pueda mejorar con nuevas técnicas de cultivo, con más investigación en general?

R. El problema de partida es que la eficiencia global de la fotosíntesis es muy baja. Menos del uno por ciento de la energía solar se almacena en forma de biomasa, y no hay muchas posibilidades de mejorar eso. El biocombustible que se puede producir por unidad de superficie y año contiene menos del 0,4% de la energía solar que ha recibido esa superficie en el mismo tiempo.

P. O sea que habría que cultivar superficies enormes para obtener suficiente biocombustible...

R. Incluso si no contamos la energía que hay que invertir en producir los biocombustibles, hay que tener en cuenta que cubrir la demanda de electricidad de Alemania con biocombustibles exigiría dedicar toda la superficie del país a cultivos energéticos. En comparación, las células fotovoltaicas son entre 50 y 100 veces más eficientes en lo que respecta a convertir la energía solar en eléctrica, y necesitan de mucho menos suelo. Los cultivos energéticos son una manera muy poco eficiente de usar el suelo.

P. Ha hablado también del riesgo de deforestación asociado al uso de biocombustibles.

R. Sí, los biocombustibles están fomentando la pérdida de selva tropical en Indonesia, Malaisia, algunas zonas de África y en Brasil. En Brasil es la soja: cada vez se cultiva más y más soja en la selva. Y quemar selva para producir soja libera una cantidad enorme de dióxido de carbono a la atmósfera.

P. En su conferencia ha dicho incluso que es más eficiente, y ahorra más emisiones, usar directamente los cultivos para calentarse.

R. Sí, puestos a cultivar, el mayor ahorro lo obtendríamos usando la madera para calefacción, en vez de petróleo o gas natural. El petróleo se dejaría sólo para los coches. De esa manera triplicas o cuadruplicas la eficiencia, no pagas el impuesto de convertir la biomasa en biocombustible.

P. Pero también ha dicho que producir biocombustibles es más barato energéticamente en algunos países que en otros. ¿Son los biocombustibles rentables al menos en algunos países?

R. Si el biocombustible se produce a partir de la caña de azúcar en los países en que este cultivo crece como si fuera hierba, sin fertilizante, como Brasil, sí puede ser un proceso rentable. En Brasil se exprime la caña y los restos de la planta se usan para destilar el alcohol. Pero en Europa, con trigo o remolacha, no es rentable. Aquí no se da la caña de azúcar.

P. Y ¿si se usan métodos biotecnológicos, enzimas, que digieran toda la planta -incluida la lignina- para aumentar la eficiencia de la producción de biocombustible?

R. No se gana mucho. La eficiencia de la conversión de biomasa en biocombustible oscila entre el 0,15% y el 0,3%. Y las células fotovoltaicas tienen ya una eficiencia de entre el 15% y el 20%. Y también son interesantes las otras formas de aprovechar la energía solar, como la energía solar térmica.

P. Así que en su opinión hay que fomentar la energía solar

R. La mejor manera de resolver nuestro problema es con energía solar, lo malo es que las células fotovoltaicas son aún muy caras. Podríamos tener una granja solar en el Sáhara, por ejemplo, y convertir la energía que se obtuviera en alguna otra forma de energía que se pueda transportar, como el hidrógeno. Eso, hasta que se desarrollen cables superconductores a temperatura ambiente.

P. Si está tan claro que los biocombustibles no son una opción, ¿por qué todo el mundo apuesta por ellos?

R. Es que son una idea muy atractiva, el término bio vende mucho... Pero no soy el único que critica los biocombustibles. Basta hacer los cálculos.- (PRISA)

Salvador Allende "in memorian": 11 de septiembre de 1973

Fichan al director de El Altet , Mariano Menor, para pilotar el proyecto del nuevo aeropuerto de Corvera, en Murcia

ALICANTE.- El director del aeropuerto de El Altet dejará en breve su cargo en Aena para hacerse cargo de la coordinación del proyecto de construcción del futuro aeropuerto internacional de la Región de Murcia, en Corvera, según revela hoy el diario "Información". El yeclano Mariano Menor ha sido el encargado de coordinar la ampliación del aeropuerto alicantino en los últimos años .

Menor se convierte así en el fichaje estrella de la sociedad Aeropuertos de la Región de Murcia, en la que participan empresas como el Grupo Fuertes (El Pozo), la constructora Sacyr y las entidades financieras Cajamurcia y Caja del Mediterráneo (CAM).

El grupo que ha obtenido la concesión del aeropuerto por cuarenta años tiene de plazo hasta noviembre para terminar el proyecto y remitirlo al Ministerio de Fomento, que debe dar su visto bueno.

Mariano Menor, nacido en Yecla en 1959, pasa por ser uno de los técnicos más cualificados de Aena al haber dirigido aeropuertos de la importancia de Palma de Mallorca, Málaga, Gran Canaria y El Altet, donde ha sido el responsable de la puesta en marcha de la ampliación que debe culminar en tres años.

El nuevo aeropuerto de la Región de Murcia se construirá sobre una parcela de 300 hectáreas entre las pedanías murcianas de Corvera, Valladolises y Los Martínez del Puerto, con el propósito de dar servicio a toda la Región.

Precisamente, uno de los principales objetivos del grupo Aeromur y del Ejecutivo de Valcárcel es captar al millón de pasajeros murcianos que utiliza cada año El Altet para desplazarse en avión, cifra que representa un 11% del tráfico total del aeropuerto alicantino.

El Altet ha sido y sigue siendo una infraestructura de comunicaciones estratégica para Murcia, debido a que es, pese al importante aumento del tráfico civil del aeródromo de San Javier, la puerta de entrada y salida a España, y el resto de la UE, en vuelos regulares. Existen además muchos touroperadores y compañías aéreas (Ryanair) que comercializan sus vuelos a El Altet como si de un aeropuerto murciano se tratara.

Los gestores del futuro aeropuerto de la Región prevén que pueda estar operativo en tres años con una inversión cercana a los 200 millones de euros, 140 para la primera fase y otros 50 cuando se plantee la primera ampliación, en el horizonte de 2014.

El aeropuerto contará con una pista de operaciones de 3.000 metros y, en principio, un edificio terminal con seis pasarelas telescópicas y capacidad para mover 1.300 pasajeros a la hora. La previsión es que en el primer año de operaciones alcance 1,5 millones de pasajeros para ir creciendo hasta los 3 millones.

Almunia dice que el ajuste del sector inmobiliario en España se notará más durante el segundo semestre

BRUSELAS.- El comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, descartó hoy un ajuste brusco del sector de la construcción en España y apostó por una "desaceleración gradual", que se hará más evidente durante el segundo semestre del año porque la subida de tipos no es "excepcional" y porque existe una "demanda real" de viviendas.

En este sentido, el comisario de Asuntos Económicos dejó claro que durante los últimos meses del año el crecimiento de España "va a estar más cerca del 3% que del 4%" y admitió que "eso se explica en buena medida por la desaceleración del sector de la vivienda en España" derivada del "endurecimiento de las condiciones de crédito" y de "una cierta madurez del ciclo del sector vivienda en España".

El Ejecutivo comunitario anunció hoy que mantiene la previsión de crecimiento para España este año en el 3,7% del PIB, la misma cifra que pronosticó la pasada primavera, pese a las turbulencias financieras causadas por la crisis de las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos. La inflación durante el conjunto del año se situará en el 2,5%, aunque en el último trimestre del año se acelerará hasta el 2,9%.

Almunia explicó que no ha revisado a la baja la previsión del 3,7% porque durante el primer semestre se registró un mayor crecimiento a del esperado, del 4,1% en los tres primeros meses del año y del 4% en el segundo trimestre. "Estos mejores resultados de la primera parte del año compensan las consecuencias negativas durante la segunda parte del año de la situación en los mercados financieros", señaló.

Al ser preguntado por la posibilidad de un ajuste brusco en la construcción por la pérdida de confianza por las turbulencias financieras, Almunia insistió en que su hipótesis de trabajo es "una desaceleración gradual". "Estamos siguiendo muy de cerca la evolución de los precios, de los activos inmobiliarios, de los niveles de endeudamiento de las familias, del coste de ese endeudamiento, y seguimos pensando que la desaceleración se produce de forma gradual", enfatizó.

Destacó que las condiciones de financiación "se han endurecido" pero no han superado "determinados límites" ya que el Euribor se sitúa en el mismo nivel que a finales de 2000. "No es un nivel excepcional, es un nivel habitual salvo en los últimos años en que ha estado a un nivel excepcionalmente bajo", apuntó.

Por otro lado, Almunia insistió en que "la demanda real de vivienda en España sigue existiendo, el crecimiento del sector vivienda no ha estado sostenido por una demanda artificial, en buena medida hay una demanda real de viviendas que sigue estando ahí".- (Agencias)

Zapatero presume de situar a España en la Liga de Campeones de la economía

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presumió hoy de haber situado a España en esta legislatura en la "Champions League" (Liga de Campeones) de las economías mundiales y de haber superado "con creces" la herencia dejada por el anterior Ejecutivo del PP en esta materia.

Durante su intervención en la reunión del Plenario del Grupo Parlamentario Socialista, celebrada en el Congreso, subrayó que "exceptuando el crecimiento de China, que ha sido motor de la economía mundial", la economía española "supera a todas y cada una de las principales economías mundiales en todas las variables analizadas".

Así, señaló que el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) real de España en esta legislatura, de casi un 15%, supone "el doble que Alemania, el triple que Italia, un 50% mayor que el de Reino Unido y un 25%" por encima del de Estados Unidos".

Destacó que la reducción de la tasa de paro en España, de 3,2 puntos, es "más del doble" que la llevada a cabo por cualquiera de las primeras economías del mundo y que en este país se han creado 2,7 millones de empleos netos, "más que Alemania, Francia y Reino Unido juntos".

El jefe del Gobierno remarcó además que, de las ocho grandes economías, la española es "la única" que muestra "superávit público", con un promedio de un uno por ciento y calificó de "espectacular" la reducción de la deuda pública, de "nueve puntos del PIB frente a un aumento generalizado" de la deuda en el resto de las grandes economías mundiales.

Por tanto, afirmó, la economía española es la que ha acumulado "mayor margen de maniobra" para afrontar los "retos del futuro", lo que permite, bajo su punto de vista, tener una "confianza razonable" en el mañana. "En esta Champions League (...) España es la que más partidos gana, la que más goles ha metido y la menos goleada", simplificó.

Tras desgranar estos datos, Zapatero afirmó que el Gobierno socialista ha "superado con creces" los deberes que le exigió el PP como "ejemplo de su herencia", como "crecer al 3%, crear dos millones de empleos" y mantener el "equilibrio en las cuentas".

"Estamos creciendo al 4%, podemos terminar creciendo al 3,8% este año, vamos a crear tres millones de empleos en esta legislatura, tenemos superávit en las cuentas públicas y el índice de precios está prácticamente igual que como empezaba la legislatura", expuso.

Zapatero auguró una "buena perspectiva de crecimiento potencial" de la economía a medio plazo, "siempre" por encima de la media europea, unido a una "mejora de la productividad" y a una reducción del paro y de la temporalidad.

"Y nada de esto --remarcó-- se ha puesto en duda por las variaciones de los tipos de interés, cuyo ciclo alcista ha tocado prácticamente techo ni por las coyunturas como las que se han vivido en las últimas semanas con las turbulencias del sector financiero".

Ante un fenómeno que está "sacudiendo todas las economías del mundo", los españoles "deben saber" que la economía española está "preparada como nunca lo ha estado para afrontarlo y disminuir en consecuencia el impacto que esta crisis tenga" en la vida "individual y colectiva" de los ciudadanos.

Zapatero avanzó que los presupuestos para 2008 serán "rigurosos" y se usarán para "cimentar bien el futuro, no para concurrir con ventaja en las próximas elecciones". "Tendremos superávit de nuevo en 2007 y en 2008, reduciremos la deuda hasta el 34%, mejoraremos las prestaciones sociales y llegaremos a los 7.500 millones de euros para investigación, desarrollo e innovación", señaló.

Se comprometió también a continuar el "intenso esfuerzo en infraestructuras", impulsar las inversiones medioambientales y a que sigan aumentando "el doble de la media las pensiones mínimas", entre otras medidas.

En cuanto a fomento, subrayó que el actual gobierno ha "aprobado y ejecutado el mayor esfuerzo en dotación de infraestructuras" de la historia del país, lo que cambiará sus "arterias vitales para más de un cuarto de siglo".

"En menos de tres años vamos a ser el país con más kilómetros de alta velocidad del mundo y el primer país en kilómetros de autovía de Europa", añadió.- (Agencias)

La U.S. National Academy of Sciences se une a otras academias para resolver la crisis global de agua potable

WASHINGTON.- La U.S. National Academy of Sciences y la Global Health and Education Foundation se han unido a academias científicas, de ingeniería y médicas de todo el mundo para actuar en la crisis de agua potable a la que se enfrentan muchos países, lanzando "Safe Drinking Water Is Essential" (http://www.drinking-water.org).

Este recurso en red será la primera herramienta de este tipo que servirá para que los responsables internacionales de tomar decisiones dispongan de información científica revisada sobre la mejora de la seguridad al beber aguas potables suministradas.

Más de 1.000 millones de personas en todo el mundo carecen de acceso a agua potable limpia. Las enfermedades producidas por el agua de beber no segura suponen algunas de las amenazas más graves para la salud pública.

La Global Health and Education Foundation proporciona fondos para que el Marian Koshland Science Museum of the National Academy of Sciences desarrolle los recursos en red en colaboración con el National Research Council's Water Sciences and Technology Board y la Office of International Programs.

Más de 125 academias de todo el mundo están difundiendo información sobre el recurso en red, que está disponible en cinco idiomas. Además, también se distribuirán de forma gratuita 10.000 versiones en DVD.

Mañanal miércoles 12 de septiembre se celebrará una reunión en la Murrow Room del National Press Club, en Washington. La emisión web de audio en directo de la reunión estará en http://www.national-academies.org donde se podrá enviar preguntas a los participantes.

La National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine y el National Research Council componen las National Academies. Se trata de instituciones privadas sin ánimo de lucro que proporcionan ciencia y tecnología, además de asesoramiento en políticas de salud a través de http://www.national-academies.org

El Marian Koshland Science Museum proporciona a los científicos los problemas de la vida que se presentan al público en general por medio de una muestra dinámica e interactiva basada en los informes de las National Academies en http://www.koshland-science.org

La Global Health and Education Foundation pretende conseguir el avance de la salud, educación, social y bienestar económico de las personas en todo el mundo. La fundación operativa inaugural de la fundación, WaterLeaders, se dedica a mejorar la crisis de agua potable en http://www.waterleaders.org.- (Agencias)

La caída de cargos zaplanistas obliga a Ripoll a darles cobijo en la Diputación

ALICANTE.- La Diputación ya se ha convertido, formalmente, en el último fortín del zaplanismo. A pesar de que el presidente provincial del PP y de la institución, José Joaquín Ripoll, tiene decidido, empujado por la amplia victoria electoral de Camps, dar un giro a su estrategia - algo que quedará explicitado en la próxima reunión del comité ejecutivo - y evitar enfrentamientos, la defenestración de cargos zaplanistas de las listas y los puestos institucionales que ocupaban ha obligado al citado Ripoll a dar cobijo a buena parte de los purgados en el Palacio Provincial.

Aunque la nómina de nombramientos de asesores y cargos de confianza no está todavía cerrada, lo cierto es que ex concejales como el alicantino Francisco Zaragoza, excluido de la lista de Alicante; o el benidormense Ramón Campos, uno de los peones que le restaban a Eduardo Zaplana en Benidorm han pasado muy poco tiempo sin llevar sueldo a casa. Ambos ya ocupan plaza como asesores del presidente de la Diputación. No son los únicos.

La red de gerencias creada por el PP durante sus doce años de mandato en la institución provincial está copada por los restos del zaplanismo. A los nombramientos, ya anunciados en su día, de Ana Kringe - derrotada candidata del PP en Dénia - ; José María García Rodríguez - otro ex diputado provincial de Redován enrolado en una candidatura perdedora - ; y del antiguo vicepresidente José López Garrido como responsables, respectivamente, del Patronato de Turismo, de Ciclo Hídrico y de Suma se une ahora el del ex director general del Institut Valencià de la Joventut y presidente de NNGG en Alicante, Marcos Alós, como gerente de los servicios de salud mental de la corporación provincial.

Alós, rampante zaplanista y destacado en la lucha interna del PP, tendrá que negociar a partir de la próxima semana, sin experiencia alguna en esta área, el traspaso de las competencias del psiquiátrico a la Generalitat que, en su día, encarriló la antigua diputada de ese departamento, la citada Ana Kringe. Alós tendrá que cohabitar además con el alcalde de El Campello, Juan Ramón Varó, diputado de Salud Mental y afín al sector que encabeza Francisco Camps.

Ramón Martínez Piqueres, presidente del PP en Novelda, renovará su plaza como asesor a la que accedió, en su día, en medio de la crisis de los populares en esa localidad y tras quedarse sin sueldo en el consistorio. Ahora seguirá, en esta ocasión adscrito al departamento de Fomento, después de la llegada del PSPV y del Bloc al gobierno de su localidad y de quedarse, obviamente, sin posibilidad de dedicación en el consistorio noveldense.

También tendrá un sueldo de las arcas provinciales Juan Antonio Vidal, ex concejal eldense y excluido de la candidatura por Adela Pedrosa en los últimos comicios locales. Vidal está situado en la órbita de la vicepresidenta primera de la Diputación, Mari Carmen Jiménez, otra purgada por Pedrosa de la candidatura de Elda y que tuvo que buscar acomodo en Aspe para poder mantener su escaño en el Palacio de la Avenida de la Estación.

Otros como la ex diputada y derrotada por dos veces en Sax, Frutos Barceló, continuarán en el Consorcio de Bomberos en el que también vuelve a tener cabida Pedro Martínez Carrillo, el esposo de la tránsfuga que dio a Zaplana la Alcaldía de Benidorm.
www.diarioinformacion.es

ATTAC estudia en Suiza la cualidad en Europa de los medios de comunicación alternativos

BERNA.- La ya habitual universidad de verano de ATTAC Suiza se centró en esta ocasión en el análisis de los medios de comunicación. Contó para ello con el apoyo de los periódicos alternativos “Le Courrier”, “Die WoZ” y “Antidot” y reunió a más de trescientos participantes.

Durante los tres días –que incluyó también la asamblea anual del movimiento-, se realizaron cinco talleres y un panel de discusión que reunieron a destacados periodistas nacionales y extranjeros.

“La calidad de la información indica la calidad de la democracia de un país”, enfatizó Ignacio Ramonet, director del mensual francés “Le Monde Diplomatique”, en la concurrida conferencia de apertura, en la que participó también el periodista y escritor de origen africano Innocent Naki, quien acaba de publicar un libro de análisis sobre el tratamiento de hechos diversos en la prensa helvética.

Ramonet (en la imagen), ratificó nuevamente su teoría sobre la necesidad de implementar “una ecología de la información” que permita depurar los contenidos noticiosos contaminados por la publicidad y el poder económico.

“De la misma forma que en la alimentación exigimos de más en más productos *bio*, en la información aspiramos a medios de prensa no sujetos a la manipulación”, sentenció.

Los intercambios y debates dejaron lugar también para propuestas concretas. “Sería esencial reunir en el 2008, los Estados Generales de la información, convocando a todos los actores involucrados en la misma”, propuso el periodista Bruno Clement, secretario del sindicato Comedia que reúne a más de dos mil hombres de prensa en Suiza.

Para Clement, los periodistas, los editores y el público, deben reflexionar en conjunto a favor de una “prensa responsable, independiente, que sea comprendida como un bien-servicio público y que rechace la dictadura de la noticia corta, sin contenido y sin verificación de las fuentes”.

Preparar el anti-Davos 2008

Al concluir la Universidad de verano, Florence Proton, coordinadora de ATTAC Suiza confirmó que su asociación convocará con otras organizaciones para enero del 2008, el “Otro Davos”. Encuentro-conferencia que se realiza cada año en la misma fecha en que se reúne el Foro Económico de Davos.

“En esta ocasión, el Otro Davos se realizará en el marco del llamamiento internacional que hizo este año el Foro Social Mundial de Nairobi, para impulsar una jornada de acción global el 26 de enero”, concluyó. La última semana de enero se realizará en Davos el Foro Económico que reúne a varios miles de representantes del mundo de las finanzas, del poder económico y de los principales gobiernos del planeta.

Esa jornada será intensa y desafiante en Suiza. Además del “Otro Davos” una movilización ciudadana está prevista en Basilea. Acciones culturales y de protesta se realizarán en Berna como cada año. Y un colectivo independiente anticipó su interés de convocar a una movilización popular en Zürich.

La última semana de enero no pasará inadvertida en el país sede de Davos. La brújula altermundialista ya indica hacia esa ciudad alpina, paradigma hoy no sólo del poder hegemónico mundial sino también de los que lo resisten.

Todos los caminos altermundialistas helvéticos parecen señalar a Davos. La jornada de acción global para el 26 de enero del 2008 –decidida este año en el Foro Social de Nairobi- se vivirá en Suiza en forma especial. A cuatro meses los actores sociales vuelven a tomar la iniciativa, en un fin de semana donde el movimiento social hizo escuchar su voz.

Preparado desde hace varios meses, se reunió un primer Foro Social de Bienne (FSB), ciudad ubicada en el cantón de Berna a unos cuarenta kilómetros de la capital. El mismo, inspirado en una iniciativa similar que se realizó a inicios del año en curso en San Gallen, fue organizado por una decena de jóvenes cuyas edades oscilan entre 20 y 25 años.

Destinado especialmente a un público juvenil, el programa del FSB integró un podio y cerca de treinta talleres sobre temas tan diversos como la cooperación al desarrollo, los derechos humanos, el racismo, el trabajo en las maquilas o la observación internacional en situaciones de tensión –casos de Palestina, Guatemala y Chiapas/México.

Micheline Calmy-Rey, actual presidenta “rotativa” de la Confederación suiza en el año en curso envió un mensaje de adhesión. El mismo, luego de analizar el impacto de la pobreza en la realidad planetaria actual, señala el aporte de la cooperación suiza y de las ONG (organizaciones no-gubernamentales) helvéticas a favor de “...un desarrollo social, que intenta atacar el mal por la raíz”.

En ese contexto, la presidenta, subrayó “la contribución determinante que representa el compromiso del Foro social y de las ONG participantes, tanto en la perspectiva de un desarrollo durable como a nivel de la lucha contra la pobreza”.

En la sesión inaugural, con casi un centenar de participantes, se realizó un debate público que reunió a personalidades del mundo político, universitario y de los medios de comunicación.

Quienes profundizaron la reflexión sobre el sentido-impacto de la cooperación al desarrollo; la campaña nacional en marcha para exigir el aumento a un 0.7% del producto interno suizo para ese sector; así como los aportes de la experiencia federalista suiza en otras regiones del planeta.

“Estamos muy satisfechos con este primer FSB”, enfatizó Sara Bukies, una de las organizadoras. Quien confirmó que más de ciento cincuenta personas habían participado en los diversos talleres y cerca de un centenar en la jornada de apertura. “Estamos dispuestos a repetir esta iniciativa...tal vez dentro de dos años”, precisó.

El Foro Social de Bienne -así como el de San Gallen- se incluye en un proceso de creación de espacios de reflexión e intercambio de la sociedad civil helvética. Ambos constituyen la continuidad de los dos Foros sociales suizos, realizados a nivel nacional en 2003 y 2005.

Proceso que tiene al Foro Social Mundial de Porto Alegre como referente primordial. Este se realizó por primera vez en esa ciudad brasilera en 2001 –repitiéndose en 2002, 2003 y 2005-. En tanto la edición del 2004 se convocó en Mumbai, India y la del 2007 en Nairobi, Kenia. En 2006 se realizó un FSM descentralizado en tres continentes

El Foro Social de Bienne concluyó con una fiesta popular organizada en conjunto con ATTAC (Asociación a favor de la aplicación de la Tasa Tobin a los capitales especulativos internacionales).

La verdad sobre el 11-S / Robert Fisk

Cada vez que doy por ahí una conferencia sobre el Oriente Medio, siempre hay uno en el auditorio –uno, precisamente— a quien llamo el “delirante”. Me disculpo por adelantado con todos y todas las que acuden a mis charlas con preguntas agudas y pertinentes, preguntas a menudo humildes hacia mi, que no soy sino periodista, reveladoras en cualquier caso de que comprenden la tragedia del Oriente Medio harto mejor que losperiodistas que informan sobre ella. Pero el “delirante” existe. Cobró forma corpórea en Estocolmo y en Oxford, en Sao Paulo y en Yerevan, en El Cairo, en Los Ángeles y, con rostro femenino, en Barcelona. No importa el país, siempre ha de haber un “delirante”.

Su pregunta es sobre poco más o menos ésta: ¿por qué, siendo usted un periodista libre, no cuenta todo lo que sabe del 11 de septiembre? ¿Por qué no dice la verdad, a saber: que la Administración Bush (o la CIA, o el Mossad, o quien sea) hizo volar las torres gemelas? ¿Por qué no revela usted los secretos que se esconden tras el 11/9? Se da por supuesto, en cualquier caso, que Fisk sabe; que Fisk tiene una concretísima caja blindada rebosante de hechos concluyentemente probatorios de lo que “todo el mundo sabe” (así suelen expresarlo): la identidad de quien destruyó las torres gemelas. A veces, el “delirante” está manifiestamente poseído por la angustia. Un hombre, en Cork [Irlanda], me espetó la pregunta, y luego –cuando sugerí que su versión del complot era un tanto rarita—, abandonó la sala protestando a los gritos de haber sido insultado y dando coces a las sillas.

Normalmente, he tratado de contar la “verdad”; que aunque había cuestiones sin respuesta en relación con el 11/9, yo soy el corresponsal del Independent en Oriente Medio, no corresponsal de conspiraciones; que ya tengo bastantes complots reales de que ocuparme en Líbano, Irak, Siria, Irán, el Golfo, etc., como para preocuparme de conspiraciones imaginarias en Manhatan. Mi último argumento –concluyente, en mi opinión— es que la Administración Bush ha metido la pata en todo lo que ha intentado –militar, política y diplomáticamente— en Oriente Medio: ¿cómo caramba podría haber entonces perpetrado con tal éxito los crímenes contra la humanidad cometidos en EEUU el 11 de septiembre de 2001?

Bien; sigo en ésas. Cualquier aparato militar capaz de decir –como los americanos hace dos días— que al-Qaeda está en fuga, no es capaz de poner por obra algo de las dimensiones del 11/9. “Desbaratamos al-Qaeda, provocando su huída”, dijo el coronel David Sutherland hablando de la ridículamente llamada “Operación Martillo Relampagueante” desarrollada en la provincia iraquí de Diyala. “Su temor al cara a cara con nuestras fuerzas prueba que los terroristas saben que no hay puerto seguro para ellos”. Y más por el estil, todo igualmente falso.

En unas pocas horas, al-Qaeda atacó Baquba en orden de batallón y dio muerte a todos los jeques locales que cayeron en sus manos con los americanos. Me recuerda Vietnam, la guerra que George Bush contempló desde los cielos de Texas (lo que puede explicar por qué mezcló esta semana el final de la guerra de Vietnam con el genocidio en un país diferente llamado Camboya, cuya población fue finalmente rescatada por los mismos vietnamitas a lo que los colegas de Bush más valientes que él habían combatido sin cuartel).

Pero… A eso voy. Yo me siento cada vez más desconcertado con las contradicciones de la explicación oficial del 11/9. No se trata sólo de los más obvios non sequitur [falacia de inferencia deductiva; N.T.]: ¿dónde están las partes de las aeronaves (motores, etc.) del ataque al Pentágono? ¿Por qué los funcionarios involucrados en el vuelo United 93 (que se estrelló en Pensilvania) han sido amordazados? ¿Por qué los restos del vuelo 93 se esparcieron por un radio de kilómetros, cuando se supone que se estrelló entero en un campo? Quede claro: no hablo de la loca “investigación” de David Icke (Alicia en el país de las maravillas y el desastre del World Trade Center), a cuya lectura cualquier hombre sano debería preferir la de la guía telefónica.

Hablo de asuntos científicos. Es verdad, por ejemplo, que el queroseno arde a 820 grados centígrados en condiciones óptimas: ¿cómo entonces pudieron venirse simultáneamente abajo las vigas de las dos torres gemelas, hechas de un acero cuyo punto de fusión se supone que ronda los 1.480 grados centígrados? (Recuérdese que colapsaron en 8,1 y 10 segundos, respectivamente.) ¿Qué pasó con la tercera torre, el llamado World Trade Center Building 7 (o Salmon Brothers Building), que colapsó por sí propia en 6,6 segundos a las 17h20’ del 11 de septiembre? ¿Por qué se desplomó tan limpiamente, sin que ninguna aeronave hubiera impactado en ella? Se encargó al American National Institute of Standards and Technology analizar las causas de la destrucción de los tres edificios. Todavía no ha emitido el informe sobre el WRC 7. Dos prominentes profesores norteamericanos de ingeniería mecánica –no desde luego de la cauda del “delirante”— están ahora inmersos en una impugnación jurídica de los términos de referencia de este informe final, alegando como fundamento el que pudiera ser “fraudulento o engañoso”.

Periodísticamente, hubo muchas cosas raras en torno al 11/9. Las informaciones iniciales que hablaban del ruido de “explosiones” en las torres –que bien podría proceder del desplome de las vigas— son fáciles de descartar. Menos lo es la información, según la cual el cuerpo de una mujer miembro de la tripulación fuera hallado en una calle de Manhatan con las manos atadas. Vale; digamos que se trata sólo de informaciones de oídas del primer momento, del mismo modo que fue un error inicial de los servicios de inteligencia la lista, proporcionada por la CIA, de árabes suicidas, en la que se incluían tres hombres que estaban –y siguen estando— vivitos y coleando en Oriente Medio.

¿Pero qué decir de la enigmática carta escrita por Mohamed Atta, el asesino suicida egipcio de rostro terrorífico, cuyo consejo “islámico” a sus siniestros camaradas –dado a conocer por la CIA— sumió en la perplejidad a todos mis amigos musulmanes de Oriente Medio? Atta mencionaba a su familia, cosa que ningún musulmán, ni el peor instruido, haría en una oración de este tipo. Recuerda a sus camaradas de asesinato el deber de recitar la primera oración musulmana del día y luego cita partes de la misma. Pero ningún musulmán necesita tal recordatorio, por no decir nada de la necesidad de incluir el texto de la oración Fajr en la carta de Atta.

Repito. No soy ningún partidario de teorías conspirativas. No me vengan con delirantes. No me vengan con complots. Pero a mí, como a cualquier hijo de vecino, me gustaría saber la verdad entera de lo que ocurrió el 11/9, entre otras, por la nada despreciable razón de que fue el disparador de la “guerra al terror”, una política de todo punto lunática y falsaria que nos ha llevado al desastre en Irak y Afganistán y en buena parte de Oriente Medio. El asesor felizmente ido de Bush, Karl Rowe, dijo una vez: “ahora somos un imperio; creamos nuestra propia realidad”. ¿Es verdad? Háganoslo saber, al menos. Impediría que la gente diera coces a las sillas.

El informador José María García acusa a Aznar de censor y tilda de inexperto a Zapatero

MADRID.- El informador de deportes, José María García, acudió el sábado noche al programa de Jordi González 'La Noria', en "Tele-5", para dar explicación a los últimos acontecimientos sucedidos en su vida profesional.

En primer lugar el informador dio una larga exposición sobre el proyecto que tenía preparado para los medios, el que iba a iniciar en las próximas semanas y que finalmente no hará.

También aclaró que Telecinco no le gusta, ya que es la responsable de "la telebasura o telemierda"; ante éstas declaraciones Jordi González salió al paso aclarando que es una cadena en la que se puede decir todo con total libertad.

Habló sobre 'Aqui hay tomate', dio unas lecciones a Vasile (consejero delegado de Telecinco) y a Carlotti (Consejero delegado de Antena 3) proponiendoles ganar menos dinero pero con mayor calidad en sus respectivas parrillas televisivas.

Más tarde les llegó el turno a los políticos. De José María Aznar explicó varias cosas, como su propósito de censurar y manipular la información tanto en Antena 3 como en Onda Cero, y dio su opinión sobre el hecho que Rajoy no tome ninguna decisión sin el beneplácito de Aznar. Al presidente Zapatero 'le faltan algunos hervores' fueron otras frases que sonaron anoche en la noria.

En cuanto a la gran pregunta: '¿Porqué no se despidió de sus oyentes en el programa de radio?', la respuesta fue muy clara, "porque si él hubiera dado una explicación en aquel momento de porqué dejaba el programa, hubiera hecho un flaco favor al PP y un gran favor al PSOE, ya que estaban próximas las elecciones generales. Y ninguno de los dos se lo merecía".

En cuanto a su "retiro" no definitivo, aclaró que su familia le había pedido que descansara por razones de salud.

José María García anunció que se "aleja" de su oficio de primera línea durante varios años, después de ceder a las peticiones de su mujer y dos hijos, y dejar aparcado un programa que iba a arrancar en breve sobre política y en el que también pretendía desentrañar cómo se habían enriquecido algunos famosos españoles.

En la entrevista en el programa "La Noria", García dejó claro que "yo no me retiro, me alejo". "Desaparezco de la lucha diaria. (...) Desaparezco del micrófono".

De este modo, José María García puso fin a las informaciones de las últimas semanas que le situaban al frente de un nuevo programa a partir de diciembre.

Explicó que "tenía pensado comenzar un programa que no tenía nada que ver con el mundo del deporte, casi de forma y manera inmediata. Y desde aquí tengo que pedirle perdón al empresario con el que prácticamente habíamos llegado a un acuerdo".

"Era un programa que me encanta y lamento profundamente no poder hacer. He tenido que poner sobre una balanza la familia o mis deseos", y ha pesado más la familia.

"Tenía concebido un programa para mí precioso. Una primera parte de ese programa era de componente político. Creo que los partidos políticos, tanto el partido en el poder como en la oposición, en asuntos trascendentales tienen que entenderse. No puede pasar lo que está pasando en el país", sostuvo García.

"HERVORES"

A su juicio, está gobernando un partido, el PSOE, que no esperaba ganar las últimas elecciones, con un residente, José Luis Rodríguez Zapatero, "con muy buena voluntad, con muy buenas maneras, pero al que le faltan uno, dos o tres hervores".

Y su equipo, prosiguió García, salvo "dos o tres excepciones", en las que incluyó a los dos vicepresidentes, María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes, y al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "se lo ha hecho un enemigo", con gente como el secretario de Organización del PSOE, "Pepiño Blanco", al que no le contrataría "ni de auxiliar administrativo".

Y en el PP, indicó José María García, que no esperaba perder los últimos comicios generales, "anida el revanchismo, la venganza, el odio y la persecución al que manda".

La primera media hora de su nuevo programa la utilizaría García para intentar que populares y socialistas "se pongan de acuerdo".

LOS RICOS

Y la segunda parte del programa conllevaba "muchos riesgos".

Citó un artículo de Carmen Rigalt en el que la periodista escribía que "todos los ricos son famosos. Sabemos por qué son famosos, son famosos porque son ricos, pero no sabemos por qué son ricos".

Esa parte, apoyada en un equipo de investigación, con el periodista Juan Luis Galiacho al frente, iba a tratar de "descubrir" y "poner sobre el tapete" la forma en que "20, 30 ó 35 ricos españoles, se han hecho ricos, de forma irregular, a costa de los demás".

Sin embargo, llegaron sus dos hijos y su mujer y le hicieron ver que, "si haciendo deporte, como es lo que he hecho, he tenido que estar con sobresalto permanente, tanto yo como mi familia, si ahora entro en esta situación, estando como está la política, y por otro la situación mediática, tendría que salir todos los días como José Tomás, no con su arte, pero sí con su valor, a que me cogiera el toro. Mi familia no se lo merece. Me ha pedido que no. Que merezco vivir más tranquilo, vivir más apacible. Me ha costado mucho tomar esa decisión", pero la ha tomado".

"No abandono, no me retiro, pero desaparezco de la circulación", indicó García, y "dentro de dos, tres, cuatro años, Dios dirá".

"Sí es rigurosamente cierto que ésta sí es por una larga temporada mi última entrevista. No me retiro, voy a hacer cosas nuevas, me voy a dedicar a la investigación" y a descubrir el mundo de Internet, entre otras tareas.

CONTRA TELECINCO

García, en su estilo más propio, arrancó la entrevista reprochando al presentador que se llevase cinco días anunciando este espacio para las diez de la noche, y la conversación no se iniciase hasta las doce.

Tampoco tuvo pelos en la lengua para decir que Telecinco, casa que ha elegido para su última entrevista, "no me gusta". "Creo que esta casa es la responsable en gran medida de la telebasura o de la telemierda, en gran medida".

"Digo esto de la misma forma que digo que ésta es una de las grandes empresas que mayores beneficios genera al año. Pero habría que decirle al señor (Paolo) Vasile -consejero delegado de Telecinco-, aquí, y al señor (Maurizio) Carlotti, en Antena 3, también consejero delegado-, oíga, ganen ustedes menos, y hágannos otra televisión. No pongan sucedáneos de periodistas, pongan ustedes profesionales de la información".- (Agencias)

EEUU necesita ayuda....moral y los europeos avaros una respuesta

VENECIA.- El cineasta Paul Haggis ha lanzado en Venecia, a través de su última película "In the Valley of Elah", una llamada de auxilio: Estados Unidos necesita ayuda. Obviamente, no es una ayuda militar ni económica, sino moral.

"In the Valley of Elah" es una película sobre los efectos de la guerra, pero a diferencia de "Redacted", proyectada en Venecia, no tiene tanto un carácter de denuncia o redención, sino de reflexión.

"Yo quiero plantear preguntas incómodas", dijo Paul Haggis en la rueda de prensa de presentación de la película, proyectada en la sección de Concurso, y en la que aseguró que "lo mejor de ser artista es no tener que dar las respuestas".

"In the Valley of Elah" narra la investigación de un padre, Hank Deerfield, policía militar retirado, para averiguar cómo ha sido asesinado su hijo, recién llegado de Irak.

Pero la investigación tropieza con impedimentos del Ejército para ocultar la verdad.

A medida que son resueltos esos obstáculos, se va revelando una verdad destructora: una guerra injusta acaba también con la vida de los supervivientes, destruyendo el equilibrio psicológico de una generación, que se sume en la depresión, la violencia o el consumo de drogas.

El cáncer no se detiene ahí y hace metástasis en las familias que ven la destrucción moral de sus hijos. Y todo ello sin sentimentalismos ni conmociones, ya que Haggis lo cuenta a través de una magnífica interpretación de Tommy Lee Jones, cuyo rostro tiene una impresionante fuerza expresiva. La sobria actuación de Lee Jones recuerda en alguna ocasión al mejor Clint Eastwood.

El actor norteamericano está flanqueado por Susan Sarandon y Charlize Theron, cuyo papel es menor, pero muy solido.

Haggis logra además construir una película en la que apenas se enseña la guerra, aún estando presente su sombra de principio a fin.

Esa sería la metáfora más oculta del film, la guerra destruye no sólo allí donde caen bombas, también roe las sociedades que, como ocurre con la estadounidense, no escuchan el ruido de las explosiones.

En la rueda de prensa, Haggis se unió en la crítica lanzada por Brian de Palma a la ausencia actualmente en Estados Unidos de un verdadero periodismo al comparar la situación con la guerra de Vietnam.

"Alguien me ha preguntado por qué se hacen ahora estas películas si las de Vietnam no se rodaron durante la guerra. Pienso que hay una diferencia básica: en aquella hubo unos magníficos periodistas haciendo su trabajo, informando de cosas que no queríamos escuchar. Bastaba leer los periódicos y mirar la televisión para saber toda la verdad desagradable. Ahora no", explicó.

Con "In the Valley of Elah", Haggis supera su último trabajo, "Crash", con el que obtuvo el óscar a la mejor película, según Francisco Ventura Guerra, realizador del programa "Días de cine", de Televisión Española.

Ventura destaca, además, el acierto de Haggis al darse cuenta de que ésta es una guerra que "se cuenta en primera persona", ya que todo el mundo tiene un teléfono móvil con el que puede grabar vídeos, recurso usado en la película y que también ha utilizado Brian de Palma en la suya, aunque con menor acierto.

Otra llamada de auxilio lanzada en la Mostra ha sido la del director británico, Ken Loach con su "It's A Free Forld", filme en el que muestra la explotación de los inmigrantes en Europa.

Angie, la actriz Kierston Wareing, madre de un hijo en la pubertad y explotada por un mercado laboral flexibilizado, decide hacerse empresaria, tras ser despedida por enésima vez, y dedicarse a la contratación temporal de emigrantes, en régimen de explotación.

La cinta muestra los nefastos efectos de la globalización en Europa, tanto para los que nacieron en el continente como para los que llegan a él, salvo para unos pocos avaros.- (EFE)

España es el país europeo que más agua consume

MURCIA.- España ocupa el primer puesto entre los países europeos por lo que se refiere al consumo de agua en el ámbito doméstico (hogares, pequeños negocios y edificios públicos), con una media de 250 litros por persona y día y, como país mediterráneo. Además, es uno de los países de la Unión Europea (UE) que atrae a más turistas, quienes suelen gastar más de un 100% más de agua que los nacionales.

Estos datos forman parte del informe que ha difundido la Comisión Europea (CE) sobre el potencial de ahorro de agua en distintos ámbitos, pero que también pone de relieve algunos patrones de consumo, ya sea en el turismo, la agricultura, el uso doméstico o la industria.

En términos generales, sitúa a la mayoría de España en el grupo de territorios europeos donde se prevé estrés de agua, provocado no por la sola existencia de recursos hídricos, sino por su relación con la gestión de los mismos que hacen organismos públicos, industrias, plantas de energía o la agricultura. Así, solo la zona de Galicia tendrá un riesgo bajo de estrés, que será medio en la meseta norte y elevado prácticamente en el resto del país.

Por lo que respecta al uso doméstico del agua, sitúa a España a la cabeza del consumo, que se distribuye un 70% en los hogares, un 24% en pequeñas empresas y servicios y un 6% en servicios públicos. El informe señala que, en términos generales, este sector fue el responsable en 2000 del gasto del 24% del agua, correspondiente a 73,2 kilómetros cúbicos, lo que muestra una tendencia negativa.

En el caso de España, señala que entre 1996 y 1999 las pérdidas de agua en la red de distribución crecieron de 20 a 21,4%.El texto propone una serie de medidas con las que se podría ahorrar el consumo de entre un 20% y un 50%, por ejemplo mediante cambios en los hábitos de la población, un uso más eficiente de tecnologías y dispositivos de ahorro o uso de fuentes alternativas de agua que incluyeran su reutilización cuando sea posible.- (NEM)

(En la imagen, el río Ebro a su paso por la localidad catalana de Tortosa)

Benedicto XVI dice a los jóvenes que es misión de ellos cambiar el Mundo

LORETO.- El Papa Benedicto XVI dijo hoy, ante unos 400.000 jóvenes (decenas de ellos, alicantinos), que "el mundo debe ser cambiado y es misión de la juventud" hacerlo, además destacó la importancia de la familia de la que hay que hacer "una célula fundamental de la sociedad".

Benedicto XVI participó en una reunión, de dos días, organizada por proyecto eclesial italiano Agorá, en el santuario italiano de Loreto (en el este italiano), del que dijo que gracias a todos los presentes se había convertido en "la capital espiritual de los jóvenes".

El Papa, que escuchó el testimonio de la vida de varios jóvenes y respondió a sus preguntas, habló también de la dificultad de hablar de Dios en el mundo actual pues algunos ven en Él una limitación a su libertad.

Ante los problemas de la sociedad actual, señaló que "el mundo debe ser cambiado y es precisamente la misión de la juventud cambiarlo".

Pero cada uno no lo puede hacer con sus propias fuerzas, sino que sólo "en comunión de fe y de camino, en comunión con María, con todos los Santos y con Cristo" como se puede "hacer algo esencial".

El Papa animó a los jóvenes a tener fe en Cristo y Dios, para seguir adelante cambiando el mundo, creando "centros en la periferia" para que realmente sea visible la esperanza de todos.

Al testimonio de una joven que hablaba de lo complicado que es vivir en la periferia de las grandes ciudades, el Papa señaló que en esos lugares "parece difícil seguir adelante, cambiar el mundo para mejor", pues todo "parece concentrado en los grandes centros de poder económicos y políticos".

Hay que crear centros en la periferia, "centros de esperanza, de amor, de solidaridad, de sentido de la Justicia, de cooperación", pues "sólo así puede sobrevivir la sociedad moderna", explicó.

Benedicto XVI se refirió también a la importancia de la familia y a la pregunta de una joven dijo que hoy está "rota", pero hay que hacer que "sea una célula vital de la sociedad".

Muchos jóvenes encuentran su respuesta al amor en el matrimonio, en la formación de una familia donde "el amor entre un hombre y una mujer se viva como un don recíproco y fiel" para toda la vida, pero recordó que hoy muchas parejas "se rinden y se separan".

Dirigiéndose a los jóvenes que han vivido la separación de sus padres, el Papa les dijo que reza para que "la crisis que marca la familia de nuestro tiempo no se convierta en un fracaso irreversible".

El Papa también hizo referencia a la dificultad, en el mundo de hoy, de hablar de Dios, porque algunos ven en él "un límite a su libertad, un Dios de mandamientos, de prohibiciones".

Sin embargo, explicó que no es así, que los Mandamientos no son limitaciones sino "caminos que llevan hacia la plenitud de la vida".

De igual manera es "difícil" hablar de la Iglesia, que para muchos es una "institución que limita la libertad, que impone prohibiciones".

La Iglesia "no es un centro de poder, hay que quitar esas etiquetas y decir, que es una comunidad de compañía, en la que los problemas de la vida de todos son vividos con alegría y libertad".

A preguntas de una joven que habló de los "silencios de Dios" que en un momento experimento, el Papa señaló que "si el corazón se tiene abierto y atento" se encuentran los momentos en que la presencia de Dios se siente dentro de cada uno.

"Todos conocemos el silencio de Dios", dijo el Papa, quien recordó que hace poco se ha publicado un libro con las experiencias espirituales de madre Teresa de Calculta, "que con toda su caridad, su fuerza de fe, sufría del silencio de Dios".

El Papa animó a los jóvenes, pues muchos miran el futuro "con aprensión", y les dijo que no tuvieran miedo ya que "Cristo puede colmar las aspiraciones más íntimas de vuestro corazón", y si están unidos a El pueden "realizar grandes cosas".

Benedicto XVI invitó a los jóvenes a participar en la Jornada Mundial de la Juventud, que se celebrará en Sidney, y pidió a Dios que conceda a él y a muchos jóvenes poder estar allí.

El Papa seguirá mañana en Loreto, donde presidirá una misa y celebrará la oración dominical del Ángelus, para luego encontrarse con los fieles en el santuario.-(EFE)

"Cambio radical" en la casa del Rey / Rosa Villacastín

Mucho han cambiado las cosas en Zarzuela desde que entró el equipo encabezado por Alberto Aza, diplomático de fina estampa, a quién precisamente este verano le ha tocado lidiar con uno de los momentos más delicados y difíciles de la monarquía española. La publicación de unas caricaturas de los Príncipes en la revista 'El Jueves' -de muy mal gusto por cierto-, que sumadas a las críticas vertidas por políticos de la talla del senador Iñaki Anasagasti, o de algunos de los miembros del actual gobierno balear, han hecho saltar las alarmas y obligado a los servicios de prensa y al Jefe de la Casa, a cambiar el rumbo de la nave real, antes de que esta se fuera a pique. Decía Javier Tussel que uno de los mayores problemas a los que tenían que enfrentarse los miembros de las Casas Reales Europeas del Siglo XXI era el de adaptarse al medio ambiente, o sea, a estar un día sí y otro también en los medios audiovisuales, en la prensa del corazón. Si sabían cómo torear ese toro, sobrevivirían, de lo contrario, desaparecerían. No le faltaba razón. La boda del Príncipe y Doña Leticia fue un revulsivo para quiénes creían en los cuentos de hadas. No porque la Princesa no reúna las cualidades que se le exige a quién un día será Reina de España, no, es sólo que con ella se rompió el misterio que envolvía a la Casa Real. Quizá por eso el trato que se ha dado a Doña Leticia, no se le ha dado a ningún otro miembro de la familia. Se le ha criticado por no tener hijos y por tenerlos, por su delgadez y por su forma de vestir, por su sonrisa, por sus orígenes, por llevarse bien con su suegra, y lo más increíble, por lucir bikini en alta mar, como si la mayoría de las jóvenes y menos jóvenes de este país no usaran esa prenda en playas, piscinas y embarcaciones. Lo que demuestra que a muchos ciudadanos no les gustó que el Príncipe eligiera a una mujer moderna, que ha sabido sacarse las castañas del fuego, sin más ayuda que la de su familia y una gran fuerza de voluntad. La pregunta del millón ante una situación como la que está viviendo la familia real es ¿qué se puede hacer? Lo que han hecho, salir en tropel, adelantarse a los acontecimientos, incluso provocar otros que dieran juego a la prensa, por ejemplo: Al día siguiente de que se publicaran las fotos de Letizia y la Reina, las Infantas se fueron a la playa, con sus hijos y sus maridos, para que pudieran fotografiarles a gusto, como a una familia más. Habrá quién piense que es pura casualidad, no creo en las casualidades de este tipo, fue un "aterrizaje playero" en toda regla, organizado por Zarzuela para dinamitar el impacto de las fotos de Doña Leticia en bikini. Pero hay más novedades que no han pasado desapercibidas y que dice mucho del nuevo rumbo de la monarquía española: el nombramiento de un interventor, encargado de llevar la gestión económica de la Casa del Rey. A partir de esta semana, euro que se gaste en Zarzuela, euro del que habrá que dar cuenta a Oscar Moreno Gil, experto en Derecho Administrativo. Con este nombramiento se acallan las críticas al Rey por la opacidad en sus cuentas. Hasta ahora se sabía el dinero que recibe de los Presupuestos Generales del Estado, no cómo los distribuía, o en qué los gastaba. En España no suelen hacerse encuestas para saber cuál es el grado de aceptación del Rey o de la Reina, es una equivocación, porque sirven para tomarle el pulso a la sociedad, saber qué piensan de una institución que no puede quedarse anclada en el pasado.

El (mal) verano de la Familia Real / Fernando Jaúregui

La Corona, encarnada por Don Juan Carlos de Borbón, sigue siendo, hasta el momento por lo menos, la institución mejor valorada por los españoles, según lo que nos dicen las encuestas. Pero hemos observado cómo, este verano más que en otras ocasiones, se han disparado algunas críticas contra el Rey y su familia, que han recibido cartuchos de sal gorda de una prensa que se llama humorística y perdigonazos más dolorosos, pero menos picantes, procedentes de otro tipo de medios. Al final, y para despedir las vacaciones reales, el muy serio 'The Times' acaba de publicar un artículo que ha sentado como un jarro de agua fría a los 'fontaneros' de La Zarzuela. Porque el artículo asegura, sin más, que la imagen de la monarquía española "se desploma".

Resulta curioso que el diario londinense se fije más en la familia rea española que en la británica, especialmente cuando se celebraba el décimo aniversario de Lady Di, todo un mito que, me parece, ha servido para mantener enhiesto el pabellón de una Monarquía, la británica, llena de tradición, de polémicas y de grietas. Pero el pueblo británico es esencialmente monárquico y parece que está dispuesto a perdonar muchas cosas a los representantes de la institución.

No estoy seguro de que los españoles sean monárquicos (ni republicanos), pero sí sé que el Rey Juan Carlos, con cuantos claroscuros quiera usted poner a su carrera de treinta años como monarca, tiene un enorme prestigio entre los ciudadanos. Dentro de cuatro meses cumplirá setenta años (el Príncipe cumplirá los cuarenta) y no creo que nadie pueda decir que encarna una figura sentada en un trono tambaleante, como podría dar la impresión de la lectura de The Times.

Otra cosa es que la dejadez de varios gobiernos consecutivos, y probablemente de la propia familia real, haya propiciado que la figura del Príncipe, con quien alguna vez he tenido la oportunidad de hablar y quien por muchos conceptos me parece de una extraordinaria validez, no sea lo conocida y apreciada que merece, por más que las encuestas sigan dando al futuro Felipe VI unos índices de popularidad y valoración que para sí los quisieran los representantes de otras monarquías europeas, y no hablemos ya de los líderes políticos. Y tengo la impresión de que el matrimonio de Felipe de Borbón con Letizia Ortiz, una periodista inteligente, que no podría citar a ningún título nobiliario entre sus antecesores, ha caído particularmente bien entre las clases medias españolas, aunque quizá a esos 'monárquicos de toda la vida' la idea puede no haberles gustado tanto.

Creo que el verano tradicional de la familia real va mereciendo ya algunas críticas, entre otras cosas porque las vacaciones del Rey no pueden estar a la altura de las de algún constructor enriquecido, de esos que presumen en las islas con el superyate. Hay evidentes retoques que dar a la imagen del jefe del estado, de su heredero y a la imagen de las relaciones entre todos ellos. No me parece mal que se abra la veda de las críticas a determinados comportamientos, acciones u omisiones de los personajes que componen esta familia: hemos tenido demasiados años turiferarios y silentes. Pero no estoy seguro de que los Príncipes de Asturias o los Reyes, por el mero hecho de serlo, merezcan ser escarnecidos con algo que nada tiene de crítica, y sí mucho de sal gorda, y ultrajados en su dignidad a unos niveles que, si fuésemos las víctimas, nos resultarían insoportables.

Creo que España tiene pendiente, cuando sea, un debate serio y honesto entre las ventajas y desventajas de una Monarquía frente a las ventajas y desventajas de una República. Probablemente, la reforma de un artículo de la Constitución para equiparar los derechos sucesorios de la mujer con el hombre, que es reforma obligada y que exige disolución de las Cortes y posterior referéndum, sirva, cuando sea, de marco a ese debate. Que, por otro lado, me parece que es sano, aunque, como monárquico 'crítico' que me proclamo, no estoy seguro de que en tiempos de zozobra deban hacerse mudanzas de este calibre y menos cuando es evidente que el período de la Monarquía de Juan Carlos se ha movido en un marco de paz, libertad y prosperidad inéditos para los españoles.

Pero, en fin, España, ya lo cantaba Machado, es país de marineros que abandonan la mar para hacer jardines y, cuando están en flor, abandonan de nuevo esas flores para hacerse a la mar. ¿Será que estamos repitiendo una maldición histórica? Bueno, la verdad es que no creo que porque el 'Hola' publique unas fotos, 'El Jueves' una caricatura, El 'Times' un artículo e Iñaki Anasagasti un blog, vayamos a estar en el final de una era. Pero sí es cierto que alguien, donde corresponda, debería tomar alguna nota y poner en marcha algunos retoques.

Spanish Royal Family criticised over lifestyle after their financial affairs are exposed for the first time

LONDRES.- He has been idolised for 30 years, sailing on expensive yachts, racing motorbikes and enjoying fine living while receiving the sort of reverential treatment that Queen Elizabeth II could only imagine.

Now, however, there are signs that King Juan Carlos I of Spain is in danger of falling out with his subjects. Under mounting pressure from critics, the King has appointed an auditor to scrutinise the spending of the Royal Family – which is kept hidden from the public by law.

The Royal Family tried to play down the significance of the move, dismissing it as a “bureaucratic decision of an internal character”. The King’s republican critics hailed it as a breakthrough in their campaign to shine a light on the Royal Family’s spending.

“The finances of the Royal Household are today a huge black hole,” said Joan Tardà, the parliamentary spokesman for the Catalan party, Esquerra Republicana. “[But] the taboo about the monarchy is starting to disappear.”

Along with other left-leaning parties Esquerra Republicana has been campaigning to force the Royal Household to reveal how it spends its €8 million (£5.5 million) annual budget from taxpayers. Now they say that the King must go farther, making the auditor report to Parliament and paying taxes on his private income.

It was the latest indignity to be suffered by the Spanish monarch, who was crowned on the orders of the dictator General Franco upon his death in 1975. Things have not been going the King’s way lately.

Last October authorities in the Russian region of Vologda began an investigation into reports that he had shot a tame bear that had been plied with vodka to make him an easy target. The King, an avid hunter, has been accused by environmentalists of shooting protected species in the past. But the story about the killing of a drunken bear, named Mitrofan, apparently incensed the Royal Family. A spokesman dismissed the report as absurd, while refusing to discuss any details.

This year royal sensibilities were further offended when El Jueves, a weekly satirical magazine, published a crude cartoon of the Crown Prince on its cover. It depicted the heir to the throne, Prince Felipe of Asturias, having sex with his wife, Princess Letizia, and saying: “Do you realise that if you get pregnant it will be the closest thing to work I’ve done in my life?” The drawing referred to a decision by the Government to award mothers €2,500 for each child they bear. A judge ordered all copies of the publication to be seized from newspaper kiosks and told the cartoonist to appear in court.

Insulting a member of the Royal Family or “damaging the prestige of the Crown” is a crime in Spain, punishable by up to two years in jail.

The move backfired, thrusting the relatively obscure publication into the international spotlight and sparking a nationwide debate. Copies of the magazine were offered for sale on the internet for up to €2,000. The trial is due to take place later this year, and the Royal Family is bracing itself for another round of negative publicity.

A Basque senator then weighed into the debate, breaking a taboo against criticising the Royal Family by describing them as “a bunch of layabouts”.

“In Britain the Royal Family puts up with [criticism] because they live in a true democracy,” Iñaki Anasagasti wrote. “Here they are untouchable.”

When he was crowned in 1975, King Juan Carlos was dismissed by many as a political lightweight who had been raised under the dictator’s arm to perpetuate his regime. When Franco died, however, Juan Carlos had other ideas. He quietly steered the country towards democracy while keeping the far Right in check.

When a section of the Army staged a coup in 1981, the King, wearing full military uniform on live television, ordered them back to barracks. The coup fizzled and the King won the admiration of a generation of Spanish newspaper editors, who have granted him unconditionally positive coverage since.

Polls show that most Spaniards like and respect the King, who, despite his lavish lifestyle and playboy reputation, has managed to cultivate an image of a grandfather and an ordinary family man. However, in a country that has always harboured a strong republican streak, analysts say that that affection does not extend to the institution itself. Many Spaniards pointedly call themselves juancarlistas – supporters of Juan Carlos – rather than monarchists.

“There’s always been a strong republicanism in Spanish society, but until now it hasn’t been a political issue,” Alejandro Quiroga, professor of Spanish history at the University of Newcastle upon Tyne, said. “Now it is becoming one, more and more.”

The biggest worry for the King, who will turn 70 in January, is that his successor does not enjoy his level of public support. Many Madrid residents groused about the expense and inconvenience that surrounded Prince Felipe’s lavish wedding in 2004 to Letizia Ortiz, a divorced former television journalist. Others have questioned his fitness to rule.

“The Royal Family has been working extremely hard to sell Prince Felipe to the Spanish public, but with this issue of El Jueves the whole question is out again,” Mr Quiroga said. “It was the last thing the Royal Household wanted.”

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/

Michael Moore acusa a los medios de su país de ser corresponsables de la agresión a Iraq

SARAJEVO.- El director cinematográfico estadounidense Michael Moore culpó a la televisión de su país de ser de tan responsable de la agresión al pueblo iraquí, como el propio presidente, George Bush.

Las declaraciones de Moore tuvieron lugar durante la presentación en el Festival de Cine de Sarajevo, en Bosnia, de su nueva película "Sicko" sobre las deficiencias del sistema de sanidad norteamericano.

De Bush no se puede esperar que procediera mejor, porque no es muy lúcido, pero los medios lo saben hacer mejor, pero tuvieron miedo de plantear las preguntas acertadas sobre las supuestas armas de destrucción masiva en Iraq, declaró el reconocido cineasta estadounidense.

Ellos ayudaron al presidente a mentir al pueblo norteamericano, no plantearon preguntas difíciles, y son los cómplices de Bush en esa agresión al país árabe manifestó Moore en referencia a las cadenas de televisión estadounidenses.

El director de cine, conocido como un crítico muy duro de la sociedad moderna en Estados Unidos aseguró que casi el 80 % de sus conciudadanos no saben dónde está Iraq en un mapa.

“Al menos, debería existir una regla fundamental de que se sepa dónde está un país antes de lanzar una invasión contra él”, afirmó el cineasta, recordando que cerca de un 80% de estadounidenses “no saben donde está Irak en el Globo”.

Michael Moore también se mostró preocupado ante las cada día más frecuentes amenazas que recibe por parte de algunos de sus compatriotas. Moore está tan amenazado, que la policía se ha visto obligada a aumentar las medidas de seguridad en su casa. Además, el cineasta reconoció estar inmerso en una ola de ataques contra su persona a raíz del estreno de su película.

En sus declaraciones a la prensa también calificó Moore de hecho lamentable que en su país cada año mueran 18 000 personas sólo porque no tienen protección médica, tras evaluar que a diferencia de su país, el sistema sanitario en Cuba es de primera clase.- (Agencias)

Anguita cree que en España no se impulsa por "pereza mental" la III República

SANTANDER.- El ex líder de Izquierda Unida e historiador Julio Anguita cree que en España no se impulsa la III República por "pereza mental". A su juicio, para crear una nueva república se necesita "un esfuerzo de imaginación, creación, lucha política, protagonismo y responsabilidad". Pero eso conllevaría "dolores de cabeza y fatiga mental" y a los españoles les da "miedo pensar".

Anguita hizo estas afirmaciones en Laredo, donde intervino en un curso de verano de la Universidad de Cantabria sobre "España como concepto progresista". Según informó la institución académica en un comunicado, el historiador reconoció que incluso entre los partidarios de la república hay quienes prefieren hablar de la segunda, más que de la tercera, porque resulta "más cómodo".

"Si hay miedo a abordar la III República es porque estamos bien instalados e incluso hay una oposición dentro del sistema donde se ha llegado a plantear que la actual Monarquía contempla el espíritu republicano. Algo que a mí me choca, estoy investigando cómo puede ser esa cuadratura del círculo", apostilló al respecto.

Anguita admitió que la III República es "una lucha permanente" incluso con los suyos. "Están todo el día aferrándose a la segunda y yo quiero hablar de la tercera", añadió el ex líder de IU, quien consideró que es "más fácil hablar de la II República, de sus mártires y lo malo que fue Franco, porque es más cómodo".

En su opinión, la III República es "una aspiración que puede sonar a utópica", pero "la utopía es lo que diferencia al ser humano del caballo". Para Julio Anguita "si la República fuera que se marchara el Rey, que el himno cambiase y la bandera también", él se iría para su casa, porque no lucha por eso. De hecho, opinó que puede haber repúblicas "mucho más retrógradas" que una monarquía.

También habló en su intervención de la relación entre el Estado y la Iglesia, una cuestión en la que, a su juicio, debería aplicarse la máxima "cada uno por su lado". Incluso, criticó que el Rey, como Jefe de Estado, acuda a misas en actos públicos. "La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito", que no ha abandonado el pensamiento "castrador", aseguró Anguita, que además consideró "una pijez" la polémica en torno a la asignatura de "Educación para la ciudadanía".

Desde su punto de vista, ese tipo de cuestiones desvían la atención de asuntos verdaderamente importantes en relación a la Iglesia, como la financiación. Según dijo, "el Gobierno de Zapatero apunta, pero no entra en materia", ya que "lo primero que tendría que haber hecho era denunciar el Concordato".- (Agencias)

El verdadero choque de civilizaciones / Leonardo Boff

La expresión «choque de civilizaciones» como formato de las futuras guerras de la humanidad fue acuñada por el estratega fracasado de la Guerra de Vietnam, Samuel P. Huntington. Para Mike Davis, uno de los investigadores creativos estadounidenses sobre temas actuales como los «holocaustos coloniales» o «la amenaza global de la gripe aviaria», la guerra de civilizaciones se daría entre la ciudad organizada y la multitud de ciudades miseria o favelas del mundo.

Su reciente libro Planeta de ciudades miseria (2006) presenta una investigación minuciosa (a pesar de que la bibliografía sea casi toda en inglés) sobre la favelización que se está dando aceleradamente en todas partes.

La Humanidad siempre se organizó de tal manera que los grupos fuertes se apropiaron de la Tierra y de sus recursos, dejando a gran parte de la población excluida. Con la introducción del neoliberalismo a partir de 1980 se dio a este proceso libre curso: hubo privatización de casi todo, una acumulación tan grande de bienes y servicios en tan pocas manos, que desestabilizó socialmente a los países periféricos y lanzó a millones y millones de personas a vivir en la pura informalidad.

Para el sistema, esas personas son «aceite quemado», «ceros económicos», «masa superflua» que ni siquiera merece entrar en el ejército de reserva del capital. Esa exclusión se expresa por la chabolización (N. de la R.: vida en campamentos de tablas y cartones) que ocurrre en todo el planeta a razón de 25 millones de personas al año. Según Davis el 78,2% de las poblaciones de los países pobres viven en barrios de chabolas o favelas o ciudades miseria. (p. 34). Datos de la CIA de 2002 daban la espantosa cifra de mil millones de personas desempleadas o subempleadas que viven en ciudades miseria.

Con la ciudad miseria viene todo un cortejo de perversidades. Como el ejército de millares de niños explotados y esclavizados en Varanasi (Benarés) en la India, que fabrican alfombras, o las «granjas de riñones» y otros órganos especializados (N. de la R.: Para ser transplantados a niños enfermos en los países desarrollados) en Madrás o en El Cairo, y formas inimaginables de degradación, por las que las personas «viven literalmente en la m» (p. 142).

Al imperio estadounidense no le han pasado desapercibidas las consecuencias geopolíticas de un «planeta de ciudades miseria». Teme «la urbanización de la revuelta» o la «articulación de los favelados» en vista a luchas políticas, y han montado un aparato MOUT (Military Operations on Urbanized Terrain: operaciones militares en terreno urbanizado) con el objetivo de entrenar a sus soldados para luchar en calles laberínticas, en las alcantarillas, en las ciudades miseria, en cualquier parte del mundo donde sus intereses estén amenazados. Será una lucha entre la ciudad organizada y atemorizada y la favela enfurecida.

Un estratega dice fríamente: «las ciudades fracasadas y feroces del Tercer Mundo, principalmente sus alrededores favelados, serán el campo de batalla que distinguirá al siglo XXI; la doctrina del Pentágono está siendo reconfigurada en esta línea para sostener una guerra mundial de baja intensidad y de duración ilimitada contra segmentos criminalizados de los pobres urbanos. Éste es el verdadero choque de civilizaciones».

¿Será que los métodos usados recientemente en Río de Janeiro militarizando el combate contra los traficantes en las favelas, con verdaderas ejecuciones, no obedece ya a esta estrategia inspirada por el país del norte? Brasil está entre los países más favelizados del mundo, efecto perverso provocado por aquellos que siempre negaron la reforma agraria y la inclusión social de las grandes mayorías, pues les convenía dejarlas empobrecidas, enfermas y analfabetas. Mientras no se hagan los cambios de inclusión necesaria, continuará el miedo y el peligro real de una guerra sin fin.