VALENCIA.- El 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, ha cargado este sábado
contra el relato de hechos que, según fuentes del Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), sucedió el 29 de
octubre, día de la DANA, en el Centro de Coordinación Operativa
Integrado (Cecopi), en torno a la situación de la presa de Forata y las
advertencias que se dieron en este órgano.
En un mensaje en la
red social X, Mazón ha afirmado que hay dos "opciones": "O bien su
argumento es falso o bien el Gobierno sabía desde las 17.30 horas que la
presa podía romperse sin que hicieran absolutamente nada por alertar a
la población cuando tenían capacidad para poder hacerlo".
Así
lo ha indicado después de que fuentes de la Agencia Estatal de
Meteorología (Aemet) hayan afirmado que el Cecopi no tomó decisiones
entre las 17.00 y las 19.00 horas de ese día y que fuentes del
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco)
hayan apuntado que entre las 17.00 y las 18.00 horas ya se habían
activado las alertas hidrológicas por desbordamiento del barranco del
Poyo, río Magro, Júcar y la presa de Forata, pues se conocía que la
situación era muy grave.
Fuentes del Miteco afirman que se
planteó la situación crítica en Forata antes de las 17.30 horas --más de
dos horas antes de que se activara el sistema Es-Alert-- y que la CHJ
avisó a Emergencias a las 18.55 horas de que la presa vertía 633 m3/s.
Para Mazón, el "nuevo argumento" del Miteco es "inquietante" porque
"dicen que el Cecopi, en cuyo comité de dirección está el Gobierno de
España, que tenía plena capacidad para tomar el mando en cualquier
momento, ya sabía desde las 17.30 horas que había riesgo de que rompiera
una presa que amenazaba la vida de 80.000 personas".
"Aún
así, pudiendo ellos actuar, no hicieron absolutamente nada durante tres
horas con la excusa de estar esperando al 'president' de la Generalitat,
que ni siquiera forma parte del Cecopi y no es necesario para tomar
ninguna decisión ejecutiva", ha apuntado en el mensaje, en el que
considera que hay "dos opciones".
La primera es que "o bien
su argumento es falso y todos en el Cecopi trabajaron en base a la
información que disponían (que concluyó a las 20h con la llamada del
Secretario de Estado diciendo que no podía garantizar que la presa
resistiera, momento en el que se manda la alerta") o la segunda, que el
Gobierno "sabía desde las 17.30h que la presa podía romperse sin que
hicieran absolutamente nada por alertar a la población cuando tenían
capacidad para poder hacerlo", ha señalado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario