La ambición programática del nuevo Gobierno
es directamente proporcional a la virulencia de los enemigos declarados
en su contra. Los planes fiscales, laborales, feministas, laicos y
medioambientales que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias presentaron este
lunes van a crear otra coalición enfrente: la de tantos poderes
económicos, políticos y mediáticos que están hoy muy incómodos ante
estas reformas.
No se van a quedar de brazos cruzados y la resistencia
va a ser descomunal. Va a ser la oposición más descarnada de las que
hasta ahora hemos conocido en la reciente historia democrática.
Esta oposición no va a utilizar únicamente el Parlamento. Su principal arma va a estar en los juzgados.
Quédense con un término que va a ser clave para explicar
esta legislatura: el 'lawfare' o guerra jurídica. Un neologismo inglés
que viene de fusionar las palabras 'law' (ley) y 'warfare' (guerra). Esa
warfare consiste en judicializar la vida política para paralizar al
Gobierno. Es un intento de ganar en los tribunales lo que no se logró en
las urnas. Es una quiebra de la separación de poderes, donde el poder
judicial se extralimita y asume funciones que no le corresponden, con el
apoyo de los poderes económicos y de los medios de comunicación.
En los casos más extremos de Lawfare –como la conspiración judicial contra Lula en Brasil– las togas sustituyen a los tanques.
Este lunes tuvimos un primer ejemplo: la amenaza de PP, Ciudadanos y Vox de denunciar ante los tribunales
un supuesto delito de revelación de secretos cometido por el Gobierno
por la aún más supuesta filtración a ERC del contenido del informe de la
Abogacía del Estado sobre Junqueras.
Poco importa que
no haya evidencia alguna de que tal cosa haya ocurrido. Poco importa
también que tal informe no sea secreto alguno ni afecte a la intimidad
de nadie. Poco importa que sea imposible cometer un delito con su
filtración porque, cuando en teoría se produjo tal cosa, no estaba
aportado al procedimiento judicial de una causa que, además, no está
secreta.
No hay por dónde coger ese supuesto delito pero eso no ha
impedido, en otras ocasiones, que se abriera una causa penal. Da igual
si luego queda en nada. Una de las premisas de la lawfare es que una
imputación es, por sí misma, una pequeña condena.
¿Recuerdan el famoso caso del incendio en Guadalajara donde murieron 11 personas por un cambio inesperado en el viento? Una juez muy cercana al PP impulsó una enorme causa penal
donde llegó a imputar a 15 políticos y altos cargos del PSOE en un
enorme y costoso proceso penal que duró 7 años. Al final, solo hubo un
condenado, el único responsable real del incendio: el excursionista que
provocó el fuego con una barbacoa.
Aquel caso lo
impulsó Concepción Espejel. "Querida Concha", como la llamaba María
Dolores de Cospedal, que llegó a condecorarla. Espejel, pese al enorme
ridículo de aquel proceso penal, hoy está en la Audiencia Nacional,
promocionada por los vocales nombrados por el PP en el CGPJ.
Espejel
fue apartada del caso Gürtel por sus propios compañeros por su evidente
afinidad con el PP. No ha sido un problema en su carrera. Al contrario.
Es muy posible que pronto llegue a la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo.
Un Tribunal Supremo, conviene recordarlo,
donde todos y cada uno de los jueces llegan por nombramientos políticos
de los vocales nombrados por los partidos. Y donde el PP hace décadas
que se afana por colocar a sus mejores hombres.
La
colonización de la cúpula de la justicia por parte de la derecha va a
ser clave en esta legislatura. Y no descarten que la primera turbulencia
llegue antes incluso de que se logre la investidura.
Este
viernes, la Junta Electoral Central (JEC) tiene que decidir si
inhabilita a Quim Torra y también a Junqueras. El PP, que ha impulsado
ambas peticiones, no oculta su verdadero objetivo: hacer descarrilar la
investidura.
Lo confiesa de forma pública en Twitter la portavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo: "Si alguna de las dos peticiones del PP y Ciudadanos contra Torra y Junqueras fueran favorables, ERC tendría muy mal colaborar en la investidura". Como explicaba Elisa Beni en su artículo de este domingo, más claro imposible.
Lo confiesa de forma pública en Twitter la portavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo: "Si alguna de las dos peticiones del PP y Ciudadanos contra Torra y Junqueras fueran favorables, ERC tendría muy mal colaborar en la investidura". Como explicaba Elisa Beni en su artículo de este domingo, más claro imposible.
Porque
si Torra es inhabilitado cuando aún no tiene una condena firme llegará
un maremoto en Catalunya. Si tal cosa ocurre, tendrá que ser el
president del Parlament, Roger Torrent, de ERC, quien aplique esa
decisión de la JEC porque es dudoso que Torra vaya a dimitir diga lo que
diga este organismo administrativo al que ya le sale gratis desobedecer
–le supondría otra condena de inhabilitación, como la que ya tiene–.
La
JEC, hay que recordarlo, es un organismo administrativo, no judicial,
aunque esté formado en una parte por jueces del Supremo y también por
representantes de los partidos –el PP tiene dos; PSOE, Ciudadanos y
Podemos, uno cada uno–.
La condena de Torra, hay
también que recordarlo, no es por rebelión, sedición o corrupción: es
por negarse a retirar unos lazos amarillos de los edificios públicos,
como pedía la propia JEC.
Para sacar a Torra del juego –y, como carambola, a Pedro Sánchez–, PP y Ciudadanos han recurrido a una ley diseñada contra ETA,
uno de esos atajos legales de dudoso encaje constitucional y que
durante años se toleraron en España contra el terrorismo. ¿Puede un
organismo administrativo derrocar a un presidente autonómico por una
condena menor antes siquiera de que se pronuncie el Tribunal Supremo y
la sentencia sea firme? Puede. Cosas más increíbles hemos visto.
A la primera la derecha fracasó en su intento. La Junta Electoral de Barcelona se negó a inhabilitar a Quim Torra con argumentos bastante razonables.
La diferencia este viernes es que el PP juega en casa. La actual JEC
cuenta con una mayoría conservadora. Es la misma Junta Electoral Central
que no vio problema alguno en la campaña de guerra sucia en redes del PP,
pero a la que le pareció indignante que Pedro Sánchez usara La Moncloa
para sus entrevistas de campaña –exactamente igual que hicieron todos
los presidentes anteriores–.
Esta legislatura no será
la primera en la que la derecha utilizará los tribunales, con todo su
poder, para intentar bloquear al nuevo Gobierno. Ya pasó antes, con la
guerra judicial desatada contra José Luis Rodríguez Zapatero.
Entre 2004 y 2008, el PP presentó 26 recursos de inconstitucionalidad. Mariano Rajoy, entonces en la oposición, llevó al Tribunal Constitucional prácticamente todas las leyes que perdió en el Parlamento. Era una forma de desgastar al Gobierno, como demostró después el propio Rajoy cuando llegó al poder con mayoría absoluta y mantuvo muchas de las leyes que había recurrido ante el TC, como la del aborto o la del matrimonio igualitario.
Entre 2004 y 2008, el PP presentó 26 recursos de inconstitucionalidad. Mariano Rajoy, entonces en la oposición, llevó al Tribunal Constitucional prácticamente todas las leyes que perdió en el Parlamento. Era una forma de desgastar al Gobierno, como demostró después el propio Rajoy cuando llegó al poder con mayoría absoluta y mantuvo muchas de las leyes que había recurrido ante el TC, como la del aborto o la del matrimonio igualitario.
Esa legislatura también fue la de la
conspiración del 11-M, cuando el PP acusaba al PSOE de estar detrás del
atentado más sangriento de la historia de España, con el apoyo de varios
medios de comunicación, que se sumaron a esta infamia para desgastar al
Gobierno y vender periódicos.
Son los precedentes de
lo que nos espera a partir de 2020: el infierno es el límite. No habrá
escrúpulo alguno para intentar tumbar al futuro gobierno a cualquier
precio. El argumento –ya lo están creando– es el de presentar esta
coalición y este acuerdo con ERC como una enorme traición ante la que
todo vale.
Es en ese lenguaje de la traición –y no en sacar a los muertos de las cunetas– donde reside el auténtico guerracivilismo.
Pero
el nuevo gobierno, hay que subrayarlo, es plenamente legal y legítimo.
Porque los votos de la izquierda o de los nacionalistas valen
exactamente lo mismo que los que votan a la derecha y suman más en el
Parlamento. La soberanía popular está por encima de sus soflamas. Es la
esencia de esa Constitución que citan a todas horas y solo les preocupa
en la parte de la unidad de España.
Por eso el nuevo
Gobierno hace muy mal en esconderse de la prensa en el día en que
anuncia su programa. No solo porque la transparencia sea obligada para
cualquier representante público. También porque se coloca a la
defensiva, a pesar de contar con la razón y con los votos.
(*) Editor de www.eldiario.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario