MADRID.-El Portal de Transparencia de la Comunidad Valenciana,
que depende de la conselleria de Participación, Transparencia,
Cooperación y Calidad Democrática, con la titular de Unidas Podemos, Rosa Pérez Garijo
como consejera, tiene desde el pasado 8 de noviembre una petición de
Wecare-u sobre la mesa que sigue sin respuesta a día de hoy.
Hace más de dos meses, la empresa editora de Gaceta Médica solicitó por vía telemática a este portal el acceso con fines periodísticos a dos documentos sobre las estimaciones de deuda de los hospitales concesionarios con la administración pública y las liquidaciones anuales realizadas al Grupo Ribera Salud por el Hospital de Alzira en tres ejercicios distintos.
Hace más de dos meses, la empresa editora de Gaceta Médica solicitó por vía telemática a este portal el acceso con fines periodísticos a dos documentos sobre las estimaciones de deuda de los hospitales concesionarios con la administración pública y las liquidaciones anuales realizadas al Grupo Ribera Salud por el Hospital de Alzira en tres ejercicios distintos.
Hasta
la fecha, este grupo editor no ha recibido otra respuesta que el
justificante de registro de entrada y el código correspondiente.
Un mes de plazo
Según
la legislación valenciana, los documentos requeridos por GM son
accesibles y su petición debe gestionarse a través de esta vía. En la
misma web se aclara que la entidad a la que se pide la información tiene
un mes para resolver sobre la solicitud, aunque en casos justificados
puede ser ampliado un mes más, previa comunicación al solicitante, que
este periódico no ha recibido.
Si no hay respuesta, impera lo que denominan el silencio positivo, es decir, en principio, y salvo las excepciones previstas en la ley, el solicitante este medio de comunicación tendría acceso a los documentos requeridos.
Si no hay respuesta, impera lo que denominan el silencio positivo, es decir, en principio, y salvo las excepciones previstas en la ley, el solicitante este medio de comunicación tendría acceso a los documentos requeridos.
Tras la
información publicada por Gaceta Médica sobre los pagos pendientes a la Conselleria de Sanidad por parte de las empresas concesionarias del Grupo Ribera Salud,
con más de 140 millones de euros en el aire, GM se puso en contacto con
la Conselleria de Transparencia para solicitar documentos relacionados
con este asunto.
La Consellería remitió en ese momento la petición al departamento de Tesorería, que contestó invitando a GM a dirigirse a la Consejería de Sanidad.
La Consellería remitió en ese momento la petición al departamento de Tesorería, que contestó invitando a GM a dirigirse a la Consejería de Sanidad.
Las dificultades para acceder a
este tipo de información no son un problema exclusivo de los medios de
comunicación. En el último Informe de Fiscalización de las Cuentas de la
Administración pública valenciana de 2018 llevado a cabo por la de la Sindicatura de Comptes,
el informe que recoge las alegaciones de la Intervención general alude a
supuestas trabas para obtener información sobre este asunto.
El informe detalla que se había solicitado específicamente a la Conselleria de Sanidad Universal
información sobre los contratos de concesión administrativa para la
prestación del servicio de asistencia sanitaria integral de, entre
otros, el Departamento de Salud de La Ribera. Según este documento, las
dos solicitudes fueron reiteradas mediante oficio en mayo del año
pasado.
Sin alusión al acuerdo transaccional
En
la respuesta remitida por parte de la Conselleria en junio, según
refleja el texto, no se menciona el acuerdo transaccional que supondría
la rebaja en 32 millones de euros a favor de la empresa concesionaria en
el cómputo de las liquidaciones correspondientes a 2013,2014 y 2015. Se
mencionó simplemente que estas resoluciones estaban recurridas en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
De este modo, la Intervención General subraya que no pudo tener en cuenta el resultado del mencionado acuerdo transaccional, “ya que no fue informada de la existencia del mismo, a pesar de haber solicitado la información y a pesar de que la respuesta se recibió con posterioridad a la firma del acuerdo”, concluye.
De este modo, la Intervención General subraya que no pudo tener en cuenta el resultado del mencionado acuerdo transaccional, “ya que no fue informada de la existencia del mismo, a pesar de haber solicitado la información y a pesar de que la respuesta se recibió con posterioridad a la firma del acuerdo”, concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario