Alicante celebra hoy el día de su patrona, la Vírgen del Remedio

ALICANTE.- La fiesta en honor de la Vírgen del Remedio, patrona de la ciudad de Alicante, se celebra hoy 5 de agosto, fecha en la que, en 1648, tuvo lugar en Alicante una epidemia de cólera, por lo que los Cabildos Municipal y Religioso realizaron una procesión por la ciudad acompañándose de la Santa Faz.

El recorrido terminaba en la Iglesia de San Nicolás, hoy Concatedral, donde tras la misa y el Te Deum se dice que tuvieron lugar numerosas curaciones. Por ello, y en su veneración, se efectuaron obras en la Iglesia acordándose que la hornacina central sería en su honor.
Los actos en Honor de Nuestra Señora del Remedio comienzan el 3 de agosto y se desarrollan a lo largo de varios días, comenzando en la Plaza del Ayuntamiento de Alicante, a las 22 horas, con la tradicional Alborada a cargo de la Banda Sinfónica Municipal de Alicante y Coral Tabaquera, Coro Thevenet, Orfeón Alicante, Orfeón Cantabile, Orfeón Mare Nostrum y Peña Lírica Alicantina.
La Alborada finaliza con la interpretación del Himno Nacional, la Salve a la Virgen del Remedio, Himno de Alicante e Himno de la Comunidad Valenciana.
El 4 y el 5 de agosto, a las 12 de la mañana, se disparan  21 salvas de ordenanza en su honor y el día 5,  a las 7 de la tarde, se celebra la Misa solemne en honor a la Patrona, presidida por el obispo, en la Concatedral de San Nicolás.
A continuación, una procesión lleva a la Patrona por diversas calles de la ciudad, y a su vuelta a la Concatedral, y tras el Himno Nacional y disparo de 21 salva de ordenanza, se devuelve la imagen a su lugar presidencial.

El obispo preside en la Concatedral de San Nicolás la misa en honor a la Patrona 

El obispo de la Diócesis Orihuela-Alicante, Jesús Murgui, ha bendecido los nuevos blusones de los portadores de la Virgen del Remedio y los pañuelos que lucirán en la procesión del 5 de agosto a partir del próximo año ya que la de éste se suspendió por el covid-19.
El alcalde de Alicante, Luis Barcala, acompañado por la vicealcaldesa, Mari Carmen Sánchez, y otros miembros de la corporación, han asistido a la misa en honor a la Virgen del Remedio, patrona de Alicante, que se ha desarrollado en la Concatedral de San Nicolás.
La imagen de la Patrona se puede contemplar en uno de los altares decorado en color burdeos y cuenta con un adorno floral del que se han encargado un grupo de jóvenes devotos.
La Virgen del Remedio viste en estos días un manto de tisú blanco, datado en el siglo XIX, que es el más antiguo de su ajuar. También porta la vara original de mando, por su condición de alcaldesa perpetua de Alicante.

La Banda Sinfónica Municipal de Alicante realiza un pasacalles

El Ayuntamiento de Alicante, a través de la Concejalía de Cultura, ha organizado hoy un pasacalles en el Barrio de la Virgen del Remedio. Este acto, que corrió a cargo de la Banda Sinfónica Municipal, estaba programado con el fin de acercar la cultura a todos los barrios de la ciudad y, poco a poco, recuperar la normalidad tras el confinamiento.
El pasacalles, que se hace por primera vez, tuvo una duración de 30 minutos y dió comienzo a las 20:30 horas. Se inició en la calle Economista Germán Bernácer, continuó por la de Abogado Pérez Mirete, Plaza Argel y Valle Inclán, y finalizó en la calle Músico Alfonsea (Parroquia del Remedio).
El concejal de Cultura, Antonio Manresa, ha señalado que este acto "forma parte del compromiso que tiene el Ayuntamiento de llevar la cultura a los distintos barrios de la ciudad".
Asimismo, Manresa ha querido resaltar que se han cumplido esta vez los protocolos y medidas de seguridad del COVID-19 "porque los alicantinos debemos tomar precauciones para evitar nuevos rebrotes".


Premios

El alcalde de Alicante, Luis Barcala, ha calificado la participación pública como "expresión pública de la convivencia social" al entregar hoy en el Salón Azul los XIX premios Francisco Liberal a la participación.

Junto al primer edil han acudido al acto la vicealcaldesa, Mari Carmen Sánchez; el concejal de Participación Ciudadana, Manuel Jiménez, e integrantes de la Corporación Municipal.
Los premios corresponden a la anualidad 2019. Se presentaron 22 propuestas, de las que cinco han sido premiadas.

Primer Premio: AMPA Gabriel Miró.
Proyecto: "Davall les Estreles". Pretende abrir una puerta, desde los más pequeños, hacia la concienciación de la sociedad sobre la situación de las personas sin hogar. Los destinatarios son niños de Infantil y Primaria. Persigue promover la solidaridad social, la Participación Ciudadana, y la ayuda y colaboración ante las personas más vulnerables.
Dotación: 4.000 euros

Segundo Premio: PAVIRRE
Proyecto: "Campamentos urbanos. La vuelta al mundo en 15 días. " Supone una alternativa de ocio a los niños y niñas del Barrio Virgen del Remedio para que las familias puedan continuar con su rutina habitual.
Dotación: 3.000 euros

Tercer premio: INPAVI-Integración para la Vida
Proyecto: "Valorarte". Prevención y detección precoz de la violencia de género y otras conductas destructivas entre niños, niñas y adolescentes.
Dotación: 2.000 euros

Cuarto premio: Fundación Iniciativa Social en Educación y Familia.
Proyecto: "Despierta sonrisa". Participación y compromiso social a favor de la infancia. Dotación: 1.500 euros

Quinto Premio: Asociación Parkinson Alicante
Proyecto: Cantoterapia en Parkinson.
Dotación: 1.000 euros

Peter Schiff defiende el patrón oro / Guillermo Herrera *

"La muerte del estándar del dólar dará lugar a un nuevo patrón oro" según el famoso economista Peter Schiff. "A pesar de la reciente debilidad, el dólar estadounidense ha mantenido su posición como moneda de reserva dominante, pero ese estatus está en peligro, y posiblemente, se perderá", dijo Schiff.

Peter David Schiff es un comentarista económico estadounidense de 57 años, escritor y corredor de bolsa, que actualmente trabaja como presidente y dueño de “Euro Pacific Capital” una corredora de bolsa de Westport, Connecticut. Schiff es mejor conocido por sus visión pesimista sobre la economía, y por su predicción de la crisis de 2008. Se ha convertido en una figura mediática después de la publicación de su libro “A prueba de choque: Cómo sacar provecho del colapso económico que se avecina”.

COLAPSO DEL DÓLAR

El analista opina que mientras el dólar goce de ese estatus, "la Reserva Federal seguirá creando miles de millones de dólares para que los gaste el Gobierno. Mientras la política de la Fed lo asegure, nunca llegará una recuperación real, y continuará el estímulo monetario hasta que le ponga fin una crisis del dólar. La muerte del viejo dólar dará lugar a un nuevo patrón oro" pronostica el economista.

Según Schiff, los principales bancos centrales de todo el mundo han estado imprimiendo demasiado dinero fiduciario para que lo gasten los gobiernos, y las deudas actuales garantizan que se imprima mucho más dinero más tarde. "Esto está llevando al oro a la gente y a otros bancos centrales, como medio de almacenar valor y conservar poder adquisitivo", señala.

Actualmente, "el oro y la plata están aumentando como alternativa monetaria a las divisas fiduciarias, y al dólar estadounidense en particular" que, según el experto, "perderá finalmente su estatus de reserva, cediéndolo al oro".

CRITOMONEDAS

En cuanto al crecimiento del bitcoin, el economista comentó que la moneda digital está subiendo porque los especuladores esperan que el bitcoin se beneficie también de la debilidad de las divisas fiduciarias, y actúe como alternativa digital al oro. Sin embargo, Schiff opina que "los especuladores del bitcoin están equivocados, y sería mejor jugar a lo seguro comprando oro o plata en lugar de criptomonedas".

https://mundo.sputniknews.com/economia/202008041092306981-economista-estadounidense-la-muerte-del-estandar-del-dolar-dara-lugar-a-un-nuevo-patron-oro/

Schiff aparece con frecuencia en noticieros económicos de canales como CNBC, CNN, Fox News, Bloomberg TV y Fox Business, etc. Schiff es libertario, y partidario de la Escuela Austríaca de Economía y del Instituto Ludwig von Mises.

Fue consejero económico de la campaña presidencial de Ron Paul, cargo a través del cual Schiff expresó su apoyo por una moneda más estable y un gobierno de poder limitado. Schiff también buscó la nominación republicana para las elecciones senatoriales de noviembre de 2010, intentando vencer al demócrata Christopher J. Dodd, ex-senador por Connecticut en cinco periodos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Schiff

RÉCORD HISTÓRICO

La onza de oro pulveriza su máximo récord histórico, por encima de los 2.034 dólares.- El oro alcanzó anoche un nuevo máximo histórico tras superar el nivel de los dos mil dólares la onza troy, una cota que pulveriza este miércoles al alcanzar los 2.034,20 dólares. En lo que va de año supera un 30% de revaluación, ante la debilidad del dólar y la caída en los intereses de la deuda.

La plata, por su parte, también supera hoy el máximo desde 2013, al situarse en los 26,51 dólares. Su precio más que duplica el mínimo alcanzado en marzo, cuando llegó a situarse por debajo de los doce dólares. No obstante, a la plata aún le queda recorrido para alcanzar su máximo histórico en 49,80 dólares en abril de 2011.

Los analistas de Julius Baer atribuyen este hito del oro al temor que existe en el mercado a que la aprobación de más ayudas económicas conduzca a un rápido aumento de la inflación, y a una caída del dólar. A medida que los inversores sigan enfrentando la volatilidad y la incertidumbre, aumentará el atractivo de los activos refugio seguros, como el oro y la plata.

https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/onza-oro-pulveriza-m%C3%A1ximos-hist%C3%B3ricos-090703469.html

OPINIÓN ALARMISTA

Según el informe de “The last wake up call” o “última llamada de atención” publicado hoy mismo y titulado “Transferencia de riqueza”, “es una certeza la desaparición de los billetes de papel” y opina lo siguiente entrecomillado:

“En este momento, el mundo se encuentra en las primeras etapas del próximo gran mercado alcista del oro y de la plata, y si no se actúa pronto, se puede perder la oportunidad de obtener ganancias rápidas y fáciles de tres dígitos. En el próximo, mes el oro se duplicará y la plata se triplicará. Por lo tanto, apresúrense y compren lo que puedan antes de que los precios sean demasiado altos y sea demasiado tarde. El oro y la plata serán los verdaderos ganadores, pero esta vez en una proporción absolutamente gigantesca de transferencia de riqueza.”

“El suministro de plata del mundo desaparecería en un nano-segundo una vez que la gente se dé cuenta de que no hay tanto metal como se cree, porque existe una cantidad muy pequeña disponible para la venta. En este momento, hay un déficit en el suministro de oro en el mundo. El mensaje es claro: Compra monedas de oro y plata, y lingotes de oro ahora, por la cantidad de liquidez disponible, y sigue haciéndolo hasta que suban los precios. El mundo se está quedando sin plata, lo que hace que la plata sea el caballo oscuro del mercado.”

https://inteldinarchronicles.blogspot.com/2020/08/final-wakeup-call-wealth-transfer.html

DEBILIDAD DEL DÓLAR

La debilidad del dólar perjudica a los mercados emergentes.- Por lo general, es una bendición para los mercados emergentes, pero el desplome del dólar este año podría no impulsar las perspectivas del mundo en desarrollo mientras la crisis sanitaria daña la actividad económica, aumenta la pobreza y pone en evidencia la debilidad de algunas políticas.

El dólar tuvo en julio el mayor desplome en una década y el rendimiento de los bonos del Tesoro cayó a mínimos récord o de varios años, presionados por las promesas de la Reserva Federal de mantener laxa su política monetaria.

Este telón de fondo ayudaría normalmente a los mercados emergentes a recibir inversión extranjera, con el atractivo de un mejor rendimiento de los bonos, y un crecimiento económico más acelerado. No obstante, esta vez parece diferente, ya que hay señales de que el mundo en desarrollo podría no ser capaz de capitalizar la debilidad del dólar como hizo en el pasado.

El desplome del dólar impulsó al euro un 5% en julio, un 6% a la libra esterlina y un 3,6% al dólar australiano. Sin embargo, las monedas de los mercados emergentes se fortalecieron apenas un 1,4%. Esa debilidad genera dudas sobre la capacidad de los acreedores de pagar la deuda externa y Moody's calcula que podrían caer en impago el 13,7% de los bonos corporativos catalogados como ‘basura’ de los mercados emergentes en el año hasta marzo de 2021. Argentina, Líbano y Ecuador ya incurrieron en 'default' o impago de la deuda.

https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/an%C3%A1lisis-debilidad-d%C3%B3lar-beneficio-mercados-154248164.html

COLAPSO SOCIAL

Los científicos predicen un colapso de la sociedad en las próximas décadas. Un estudio llevado a cabo por dos físicos teóricos, especialistas en sistemas complejos, reveló que la deforestación, causada por actividades humanas, podría desencadenar un "colapso irreversible" de la civilización en las próximas dos a cuatro décadas.

Según esta investigación, el mundo se encamina hacia su autodestrucción. Si los seres humanos siguen destruyendo los bosques, nuestro planeta dejará de ser capaz de albergar una gran población. Si sigue al ritmo actual la deforestación, "todos los bosques desaparecerían en unos 100 ó 200 años".

Los científicos consideran que no es realista imaginar que la humanidad comenzará a verse afectada por la deforestación "solo cuando se tale el último árbol", dijo ‘Vice’. "La degradación progresiva del medio-ambiente, debido a la deforestación, afectaría en gran medida a la sociedad humana y, en consecuencia, comenzaría mucho antes el colapso humano" apunta el estudio firmado por Gerardo Aquino del Instituto Alan Turing (Reino Unido) y Mauro Bologna de la Universidad de Tarapacá (Chile).

La ruina de la civilización empezaría cuando la deforestación comenzara a causar mayores impactos en los sistemas necesarios para la supervivencia humana en la Tierra, es decir, el almacenamiento de carbono, la producción de oxígeno, la conservación del suelo, la regulación del ciclo del agua, y el apoyo a los sistemas alimentarios, entre otros.

https://mundo.sputniknews.com/ciencia/202008041092309134-cientificos-predicen-un-colapso-de-la-sociedad-en-las-proximas-decadas/

EXPLOSIONES EN BEIRUT

Más de cien muertos y cuatro mil heridos por las explosiones en Beirut, equivalentes a un terremoto de magnitud 4,5. El gobernador de Beirut, Marwan Abboud, calificó el hecho como "un desastre nacional parecido a Hiroshima" que ha afectado a la mitad de la capital. Unas 300.000 personas han tenido que abandonar su hogar en la capital del Líbano, después de una explosión en el puerto. El daño por el siniestro supera los tres mil millones de dólares.

Al menos dos fuertes explosiones se registraron este martes en Beirut. La primera se produjo cerca del puerto de la ciudad poco después de las seis de la tarde, y luego se produjo otra explosión cercana al lugar donde se registró la primera. Los vídeos captaron la onda expansiva, que golpeó edificios a kilómetros de distancia, mientras se elevaba por el cielo una enorme nube de polvo y de escombros.

El Ministerio libanés de Salud sitúa en más de cien los muertos y en más de cuatro mil los heridos que deja el incidente. Entre los fallecidos se encuentra el secretario general del partido político de las Falanges Libanesas, Nazar Najarian.

Poco después de las explosiones, trascendió que los hospitales están saturados y que los heridos estaban siendo enviados a hospitales fuera de la capital. El primer ministro del Líbano, Hassan Diab, ha decretado un día de luto nacional este miércoles por las víctimas de la explosión.

CAUSAS

El jefe de seguridad interna del Líbano, Abbas Ibrahim, declaró que el suceso se produjo en una sección que albergaba materiales muy explosivos. Además, se negó a especular sobre la causa de la detonación, asegurando que no se puede adelantar a la investigación.

Las conclusión preliminar de las autoridades libanesas sitúa el origen de la explosión en unas 2.700 toneladas de nitrato de amonio que llevaban almacenadas en una bodega del puerto de la capital desde 2014.

Mientras tanto, expertos militares estadounidenses creen que la explosión no parece un accidente y sugieren que “una bomba de alguna clase” podría hallarse en el origen de la misma, según lo afirmó este martes el presidente Trump, en una rueda de prensa en la que calificó de ‘ataque’ lo ocurrido. A mi juicio, esto huele a estado profundo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/362197-explosiones-beirut-muertos-heridos-danos

ARGENTINA

Un diputado de izquierda dice que el acuerdo con los bonistas es una estafa al pueblo argentino.- El acuerdo alcanzado por el Gobierno argentino con los acreedores de la deuda extranjeros es la “legalización de una estafa” para los ciudadanos del país sudamericano, “en beneficio de los grandes especuladores” dijo el diputado nacional Nicolás del Caño, del Partido de los Trabajadores Socialistas.

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/202008051092314544-diputado-de-izquierda-acuerdo-con-bonistas-es-una-estafa-al-pueblo-argentino/

ACTUALIDAD DEL RESETEO

El fin de semana pasado Q advirtió que “algo grande está a punto de caer”. La Alianza para la Tierra está tomando medidas enérgicas contra las operaciones de tráfico humano de la camarilla oscura, con celebridades, medios de comunicación, banqueros, abogados, jueces, además de prominentes élites demócratas y republicanas que serán expuestos por robar dinero de los contribuyentes. Se prometió que las próximas semanas estarían llenas de legislación histórica que devolvería la Constitución original.

https://inteldinarchronicles.blogspot.com/2020/08/restored-republic-via-gcr-update-as-of_5.html

La legitimidad del Partido Comunista Chino está en entredicho por una deuda centenaria.- Una serie de bonos emitidos por el gobierno de Qing hace un siglo está cuestionando una vez más la legitimidad del régimen comunista chino, que ahora se encuentra en un difícil dilema del que no puede salir.

El valor de mercado de los bonos tiene un importe de mil seiscientos millones de dólares, y si el PCCh quiere demostrar que es el gobierno legítimo de China, entonces tiene que pagar estos bonos. Si el PCCh se niega a reconocer esta deuda, entonces debería reconocer que la República de China (Taiwán) sería el gobierno legítimo de China.

Recientemente, los estadounidenses que tienen el "Bono del Ferrocarril de Hukuang" -emitido por la dinastía Qing a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania para recaudar fondos para la construcción de los Ferrocarriles de Huguang que van de Hunan a Guangzhou- iniciaron un movimiento exigiendo al Partido Comunista Chino que pague la deuda. Sin embargo, el Partido siempre se ha negado a pagar los bonos de los inversores.

https://inteldinarchronicles.blogspot.com/2020/08/chinese-communist-partys-legitimacy.html

https://youtu.be/C9XZKQ0zX6M

(*) Periodista

Juan Carlos I, um líder antes que um rei / Francisco Poveda *

Juan Carlos I é um rei, um Chefe de Estado, o chefe de uma dinastia, da Casa Real espanhola e comandante-em-chefe do Exército. Mas, sobretudo, é o líder do corpo social de um país com muita história. Nenhum país pode funcionar sem um líder, se entendermos a função como uma influência sobre a maioria. E ele há sido, indiscutivelmente, o lide da Espanha durante 32 dos seus 70 anos, em uma nação pouco monárquica apesar de ter sido quase sempre, e historicamente desde 1492, uma monarquia unitária. E antes um conjunto de monarquias peninsulares de todos tipos, sortes e destinos.

" O já longo reinado de Juan Carlos I está sendo uma das épocas de maior esplendor e progresso do país "

---

A Espanha, um país de vales e montanhas, é um local de muito difícil gestão. Depois de um mais que turbulento século XIX e um século XX que apontava para superá-lo para o pior, o já longo reinado de Juan Carlos I está sendo uma das épocas de maior esplendor e progresso do país, só equiparável ao governo de seu parente direto Carlos III no século XVIII. E democrático ao estilo saxão ou escandinavo. 

Em um momento em que, pela idade do rei e o tempo ocupando o trono, começa-se a fazer balanços, e alguns na Espanha, desde a direita mais conservadora e a esquerda mais extrema, aproveitam para questionar a legitimidade da instituição, convém refletir sobre a necessidade, ou não, de prescindir de uma liderança tão popular e garantidora para os espanhóis. Nenhum monarca na história contemporânea da Espanha esteve tão perto do povo. 

Juan Carlos I demonstrou ser peça fundamental numa engrenagem constitucional complexa, ainda que consensual, reformável e dificilmente substituível agora por outra menos equilibrada e solidária. Agora por agora, o rei é a garantia de liberdades públicas reais e não só formais, da sobrevivência da Espanha como tal e em sua diversidade, da moderação na vida pública, da defesa nacional na qualidade de vértice das Forças Armadas e da política externa. Que líder em nossa história reuniu sequer a metade destas qualidades todas? 

O monarca segue sendo, apesar da sua idade e tempo no trono, o garantidor também da própria instituição monárquica. Enquanto viva e mantenha seu juízo são, não parece possível convulsão alguma no sistema, apesar de ser o espanhol, todavia, um povo imprevisível. Nenhuma plutocracia à espreita parece ter o que fazer quanto a isso. Tampouco há a vista alguma figura política com suficiente estatura de estadista e capacidade de agregação bastante para propor a sério, e ao destino, uma mudança da monarquia à república na Espanha.

" Não são poucos, nem pouco ambiciosos, os políticos que estão esperando seu momento de ser presidente de uma nova república após a morte do rei "

---

Inclusive, se após Juan Carlos I se proclamasse a III República, seria uma estupidez e uma torpeza política tentar apagar os sinais visíveis de seu longo reinado, numa vã tentativa de retificar a história "a posteriori". Isso porque não são poucos, nem pouco ambiciosos, alguns políticos de certo perfil, de direita e de esquerda, que estão esperando seu momento de ser presidente de uma nova república após a morte do rei. Seus nomes estão nas mentes de todos e um deles é, até hoje, sem vergonha, conselheiro de Estado em exercício. 

Não nos enganemos: alguns deles já movem desde já as forças da mídia desde fora da Espanha para que se produzam ataques, ainda que sutis, a Juan Carlos na imprensa internacional, e isso não parece furto da casualidade nem da conjuntura. Esses ataques respondem a interesses alheios à opinião pública da Espanha e aos espanhóis. Seu objetivo imediato é a erosão da figura do rei justamente num ponto de inflexão causado por sua idade, seu estado de saúde e o estresse inerente da sua alta responsabilidade. 

Também estão surgindo livros e textos que desprestigiam o herdeiro de Juan Carlos. E temos ouvido e visto programas de rádio e televisão dentro da Espanha cujo objetivo não parece ser o de favorecer a liderança do rei, chegando-se inclusive a pedir sua abdicação, como se estivéssemos diante de um outro Fernando VII. Demasiadas coincidências no tempo e demasiados impacientes esperando seu momento para, eventualmente, ocuparem a Chefia do Estado. 

Mas o futuro ainda não está escrito e Juan Carlos ainda traz consigo poderosa força de inércia para que alguém tente parar a seco a monarquia. Uma grande porcentagem dos espanhóis não conheceu outro líder. Já outra grande parte sabe, agradecida, que ele está cumprindo seu papel histórico com tato, discrição, grande diligência e muita dignidade. E segue sendo, no momento, ínfima a minoria que está propondo alternativas em vida ao próprio rei, o que deixa ainda mais difícil a situação de um príncipe das Astúrias pouco entusiasmado com o cargo, mas também tomado pelo dever dinástico ao alcançar 40 anos, casar e ser pai duas vezes.

" O tempo do futuro Felipe VI não terá nada a ver com o de Juan Carlos I, embora a Espanha continue essencialmente a mesma "

---

O próprio rei sabe das dificuldades que seu herdeiro terá para conservar o trono. Mas pior era sua situação ao ganhá-lo por consenso em novembro de 1975. No fim, a questão será a mesma: demonstração de utilidade e capacidade de liderança. E independência de grupos de interesse no que será então uma democracia telemática, para qual o rei carece de planos. O tempo do futuro Felipe VI não terá nada a ver com o de Juan Carlos I, embora a Espanha continue essencialmente a mesma. 

Por mesma me refiro à dificuldade de gestão do país. Quando seus dirigentes não foram muito capazes de entender-la, fracassaram de pronto. Hoje ninguém discute que a república é uma forma de governo mais abrangente e moderna (se mais democrática, ainda estamos por ver), mas a monarquia constitucional não deixa a dever na capacidade de gerar bem-estar para o cidadão, do Pacífico ao Báltico. O que ainda está por demonstrar é se a república resultará mais idônea para um país de tanta complexidade e atormentada história como a Espanha. 

Ficou demonstrado historicamente que só com fortes lideranças é possível o progresso da Espanha com unidade na diversidade. Nossa característica individualista não deixa muito lugar para decisões colegiadas, condicionadas, compartilhadas ou vazias de conteúdo. A moderação é, em nosso caso, uma condição e uma necessidade. E parece que a pode sustentar melhor uma autoridade neutra de longa projeção no tempo que outra submetida a revalidação periódica ou a interesses partidaristas do momento. 

Nossa transição política tem sido um modelo, mas só da perspectiva da nossa história recente desde meados do século XIX. Apesar do pacto pela não ruptura, tivemos episódios trágicos. Agora estão mais claros os erros e acertos da fórmula, mas a monarquia não pode ser em nenhum caso o bode expiatório de um "neo-franquismo" que resiste a sucumbir nas mãos da História ou de uma Igreja dominada por uma corrente integralista alheia ao Catolicismo espanhol. 

A Juan Carlos I temos que julgar o que fez como rei desde 1976 e não o que fizeram o que dele se utilizaram após a vitória da democracia sobre o totalitarismo em 1945. Se a reforma política de 1978 encerra necessárias rupturas, a sua foi a primeira como condição "sine qua non" para legitimá-lo no começo de seu reinado e para mostrar estar à altura do cargo após a tentativa de golpe militar de fevereiro de 1981. Por suas mãos, a Espanha entrou na União Européia em 1986 depois de décadas de tentativas vãs e recuperou os parâmetros democráticos perdidos em 1936 com a eclosão da Guerra Civil.

" Monarquia ou república é um debate em que se deve pesar a haveres e deveres de cada sistema de governo "

---

O agora tão admirado por todos Adolfo Suárez foi por Juan Carlos escolhido, que lhe deu cobertura e deixou agir segundo a conveniência de ambos. Mesmo a incomum duração da permanência de Felipe González no Palácio de La Moncloa foi alheia à intenção do monarca de consolidar uma democracia para todos. Só por isso o rei da Espanha merece, no seu aniversário de 70 anos, a gratidão dos cidadãos por evitar a repetição de episódios que, novamente, nos fizessem sentir envergonhados como espanhóis perante o mundo. 

Monarquia ou república é um debate em que se deve pesar a haveres e deveres de cada sistema de governo segundo nossa própria experiência e a do nosso entorno para vermos se vale à pena provar a mudança apenas pela própria mudança. É uma questão de calcular o risco e pesar o preço desta decisão se se quer apresentar essa possibilidade algum dia. 

Em uma democracia consolidada, como a que nos deixa Juan Carlos I, é até cabível propor prescindir justamente de quem a fez possível com sua liderança. A soberania reside desde 1978 nos espanhóis porque o monarca recusou ser cúmplice e vértice de uma ditadura institucional com aparência de democracia no primeiro momento e depois renunciou poderes civis executivos com a posterior Constituição. Essa é sua grandeza e seu enorme mérito. 

(*) Francisco Poveda é jornalista e professor universitário espanhol

(Publicado em 'O Globo', Brasil, 4 de Janeiro de 2008)

Juan Carlos I se autoexilia, sentencia la Transición y deja a su suerte una Monarquía hoy a la deriva con Felipe VI

MADRID.- El Rey Juan Carlos ha comunicado a Felipe VI su decisión de trasladar su residencia fuera de España. Según relata Zarzuela en un comunicado, el Rey Emérito recuerda que hace un año decidió expresar su voluntad de dejar de desarrollar actividades institucionales y que ahora, "ante la repercusión pública que está generando ciertos acontecimientos pasados" de su vida privada, ha decidido trasladarse fuera de España.

"Es una decisión que tomo con profundo sentimiento, pero con gran serenidad", explica Juan Carlos I, justificando su decisión "para contribuir a facilitar el ejercicio" de las funciones de su hijo como Jefe de Estado.

En su carta, el padre del Rey alude sin mencionarlo al caso de las supuestas donaciones de Arabia Saudí no declaradas a Hacienda, una investigación que arrancó en Suiza y que está estudiando la Fiscalía del Supremo.

"Con el mismo afán de servicio a España que inspiró mi reinado y ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada, deseo manifestarte mi más absoluta disponibilidad para contribuir a facilitar el ejercicio de tus funciones, desde la tranquilidad y el sosiego que requiere tu alta responsabilidad. Mi legado, y mi propia dignidad como persona, así me lo exigen.

Hace un año te expresé mi voluntad y deseo de dejar de desarrollar actividades institucionales. Ahora, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey, te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España.

Una decisión que tomo con profundo sentimiento, pero con gran serenidad. He sido Rey de España durante casi cuarenta años y, durante todos ellos, siempre he querido lo mejor para España y para la Corona.

Con mi lealtad de siempre. Con el cariño y afecto de siempre, tu padre."

Ante esta carta, el Rey Felipe ha transmitido a su padre "su sentido respeto y agradecimiento ante su decisión".

"El Rey desea remarcar la importancia histórica que representa el reinado de su padre, como legado y obra política e institucional de servicio a España y a la democracia; y al mismo tiempo quiere reafirmar los principios y valores sobre los que ésta se asienta, en el marco de nuestra Constitución y del resto del ordenamiento jurídico", subraya el comunicado de Zarzuela.

Matices de su abogado

El Rey Juan Carlos ha comunicado este lunes que permanece a disposición de Fiscalía, que investiga si cobró alguna comisión por la adjudicación del AVE a La Meca a empresas españolas en 2011, "para cualquier trámite o actuación que considere oportuna" tras decidir trasladar su residencia fuera de España.

Así lo ha afirmado su abogado Javier Sánchez-Junco, en un comunicado que se ha emitido justo después de conocerse la carta que ha remitido el rey emérito al Rey Felipe VI, en la que ha comunicado su decisión de trasladar su residencia.

"Su Majestad el Rey Don Juan Carlos me ha dado instrucciones para que haga público que, no obstante su decisión de trasladarse, en estos momentos, fuera de España, permanece en todo caso a disposición del Ministerio Fiscal para cualquier trámite o actuación que considere oportuna", reza el comunicado.

Una televisión portuguesa asegura que está en Estoril 

El rey Juan Carlos podría encontrarse en Portugal tras haber anunciado este lunes su decisión de abandonar España. Según la televisión portuguesa TVI24, el emérito español se encontraría en Estoril, en el municipio de Cascais.
Estoril ha sido un enclave importante en la vida del ex monarca y su familia. Allí fue exiliado su padre, Juan de Borbón, y en este lugar pasó el emérito su infancia.
Sin embargo, la institución de la Corona no ha informado del nuevo lugar de residencia del emérito, que según ha adelantado en la noche de este lunes la televisión portuguesa podría tratarse de Estoril.


Doña Sofía se queda en Zarzuela 

La decisión del rey Juan Carlos de irse a vivir fuera de España no va a suponer ningún cambio en la situación de la reina Sofía, que va a mantener su residencia en el Palacio de la Zarzuela y a proseguir con su actividad institucional, como venía haciendo desde el relevo en la trono hace seis años.

La madre de Felipe VI, que se encuentra de vacaciones en el Palacio de Marivent de Palma, ha quedado al margen de la controversia al no tener relación con los presuntos negocios en los que pudo participar el rey emérito.
Don Juan Carlos y doña Sofía llevan distanciados en el plano sentimental desde hace varios años, si bien han mantenido la residencia en Zarzuela al ser miembros de la familia real tras la abdicación.
La decisión del anterior monarca de retirarse de la esfera pública en junio del pasado año tampoco afectó a la reina Sofía, ni a su agenda oficial. Doña Sofía siempre ha representado una referencia para Felipe VI y así lo ha reconocido en público en varias ocasiones.
La última fue en diciembre de 2018, en el homenaje por el 40 aniversario de la Constitución, cuando ensalzó "el apoyo permanente y comprometido" de su madre un mes después de cumplir 80 años.
En mayo de 2017, también le expresó su "reconocimiento y admiración" por "el gran ejemplo" que ella suponía y por la "humanidad y compromiso" demostrados en favor de los más desfavorecidos.
Debido a la pandemia, doña Sofía ha visto recortada su agenda en lo que va de año, en el que sólo ha tenido media docena de actos oficiales, entre ellos, la veneración del Cristo de Medinaceli y el concierto de las víctimas del Holocausto, todos ellos protagonizados antes del estado de alarma.
Desde entonces, sólo se la ha visto dos veces, en sendas reuniones del patronato de la Fundación Reina Sofía en Zarzuela, fuera del programa institucional, rodeada de sus colaboradores más cercanos y protegida con mascarilla.
El primer encuentro tuvo lugar el 3 de junio y el último, el 14 de julio, en plena tormenta por las noticias publicadas sobre don Juan Carlos.
Desde la abdicación, el papel de doña Sofía ha menguado, aunque, además de su actividad como parte de la familia real, ha seguido mostrando su lado más solidario, apoyando iniciativas como la del combate contra los residuos plásticos en el mar.
Su momento más delicado lo vivió en abril de 2018 en la catedral de Palma, cuando protagonizó un desencuentro con la reina Letizia al querer fotografiarse con sus nietas Leonor y Sofía.
Antes de la retirada pública del rey Juan Carlos hace un año, doña Sofía protagonizó algunos actos con él que llegaron a interpretarse como una reconciliación del matrimonio, si bien no tuvieron continuidad.
Entre estos encuentros, hubo algunos eventos con amigos, como cuando fueron a la boda del tenista Rafael Nadal en Mallorca en octubre de 2019 o a su academia en la isla unos meses antes. Durante 2020, sólo se la vio con Juan Carlos I a comienzos de año en el entierro y el funeral de la hermana mayor de éste, la infanta Pilar de Borbón, y en el de la viuda del que fue primer presidente de las Cortes tras la reinstauración de la monarquía, Torcuato Fernández-Miranda.
Como acostumbra a hacer cada verano, la reina Sofía ya se encuentra en el Palacio de Marivent de Palma, adonde llegó hace unos días con su hija mayor, la infanta Elena, y su hermana, la princesa Irene. Su hermana es su gran apoyo moral desde hace varios años y quien suele a acompañarla a actos públicos, además de residir con ella en Zarzuela parte del año.
Con ella viajó a Atenas a principios de febrero para asistir a la presentación de los diarios de su madre, la reina Federica, junto con su otro hermano, Constantino.

La fuga de Juan Carlos I / José Antich *

En 1931, hace ahora algo menos de 90 años, Ramón María del Valle-Inclán, tras conocer la marcha de Alfonso XIII camino del exilio, con un botín considerable que hoy equivaldría a unos 75 millones de euros, escribió: “Los españoles han echado al último de los borbones, Alfonso XIII, no por rey, sinó por ladrón”.

Estamos en 2020, un 3 de agosto, inicio de vacaciones de verano muy marcadas por el coronavirus y su nieto Juan Carlos I acaba de dejar pequeño el affaire protagonizado por Alfonso XIII. 

Igual que su abuelo, acaba de emprender el camino del exilio, con una fortuna más que considerable que el The New York Times cifró, en 2014, en unos 2.300 millones de dólares. El Campechano, como ha acabado siendo tratado coloquialmente el rey emérito, huye de España cuando se empiezan a abrir las causas de corrupción que le afectan muy especialmente pero con ramificaciones de diversa índole en el conjunto de la família real.

Es, evidentemente, un golpe a la monarquía española que no tiene parangón desde que fue reinstaurada al frente de la jefatura del Estado hará, dentro de unos meses, 45 años.

¿Está tocada de muerte la institución? Probablemente sí ya que aunque los movimientos del deep state con Juan Carlos I hace tiempo que tienen por objeto, sobre todo, proteger a Felipe VI, es evidente que la dimensión de los sucesivos escándalos de corrupción, su conocimiento de los mismos e incluso su presunta implicación en el reparto del dinero le convierten en una pieza que ya no es imposible de capturar por los partidarios de acabar con la monarquía.

La fragilidad de Felipe VI queda explicitada en un escueto comunicado de su Casa en el que da cuenta de que su padre le ha dirigido una carta en la que nada se dice de su renuncia al título de rey emérito mientras él le muestra su sentido respeto y agradecimiento ante su decisión de exiliarse.

Juan Carlos I destaca que “he sido rey de España durante casi cuarenta años y, durante todos ellos, siempre he querido lo mejor para España y para la Corona”, a lo que su hijo apuntilla la importancia histórica del reinado de su padre “como legado y obra política e institucional de servicio a España y a la democracia”. Ningún comentario sobre el motivo real de su huida.

Toda una tradición en la etapa moderna de relación entre España y los Borbones. En 1854, María Cristina de Borbón, reina consorte de Fernando VII, fue expulsada por ladrona; en 1868, su hija Isabel II se fue al exilio, además de por la ausencia de estabilidad política y su complicada vida amorosa por el robo de unas alhajas de la Corona. Antes marcharon Carlos IV y el ya citado Fernando VII. Y, más recientemente Alfonso XIII, el último Borbón que reinó hasta que llegó Juan Carlos I.

Aunque la caída del rey emérito se ha precipitado en los últimos meses, algun día habrá que analizar a fondo en qué medida la afrenta de Felipe VI a Catalunya al apoyar la violencia policial en los hechos de octubre de 2017 fue la tumba de una institución que hay tiene un suspenso en su valoración y está cada vez más cuestionada.

(*) Periodista y director de El Nacional

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-fuga-juan-carlos_527745_102.html

¡Viva siempre el rey! / Jaime Peñafiel *

Me refiero a don Juan Carlos que será Rey hasta su muerte.

Quienes admirábamos y hasta queríamos al rey Emérito estamos muy tristes. Nunca, jamás, pensé que su hijo Felipe VI iba a ser capaz de atender la petición de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias de actuar contra su padre.

Cierto es que nadie, ni Dios, pueden expulsar a un español del territorio nacional. Pero si obligarle a marcharse como ha hecho Felipe, presionado por el Presidente y el vice, ¿por el bien de la Institución? 

Yo diría que por el bien de lo que queda de la inexistente Familia Real, a quien Felipe VI , un joven sin empatía ni con la derecha ni con la izquierda aunque buena persona sin esfuerzo acaba de colocarla al borde del exilio. Y, en todo caso, en el principio del fin de la monarquía como quiere Sánchez e Iglesias.

El ex rey Farouk de Egipto cuando fue derrocado por el general Naguib pronunció unas proféticas palabras que he repetido sin cesar y que hoy , con la marcha del Rey Juan Carlos del país en el que ha reinado durante casi cuarenta años con un balance mas que positivo, empiezan a tener sentido: “No me importa haber perdido el trono porque, dentro de unos años, en Europa solo quedarán cinco reyes, los cuatro de la baraja y la reina de Inglaterra.” Por supuesto que Felipe VI ¡no! y mucho menos su hija Leonor.

Me sorprende que nadie haya preguntado ayer sobre el destino de la reina Sofía, esa sufridora esposa que ha tenido no uno sino cien motivos para divorciarse. Se decía que no lo hacía  por estar enamorada de su esposo. 

Yo pregunto ¿donde se encuentra en estos momentos? Por supuesto que no acompañando a su todavía esposo “en la suerte y en la desgracia, en la salud y en la enfermedad hasta que la muerte nos separe”, como le dijo el oficiante cuando contrajo matrimonio en la catedral ortodoxa de Atenas. 

La muy egoísta se ha refugiado en el palacio de Marivent con su hija Elena  ¿para no presenciar como su hijo echaba a su padre de Zarzuela? ...  Puede. A diferencia de la reina Victoria Eugenia que siguió a su esposo el rey Alfonso XIII al exilio.

Saben ustedes, querido lectores, que es el cuarto Borbon que se ve obligado a marcharse si no al exilio si de España: el 17 de octubre de 1840 lo hacia la reina Maria Cristina; el 18 de septiembre de 1868 Isabel II y el 14 de abril de 1931, Alfonso XIII, el abuelo paterno del rey Juan Carlos.

¿Quién será el próximo?  No hay quinto malo.

(*) Periodista

https://www.republica.com/reino-de-corazones/2020/08/03/viva-siempre-el-rey/

El autoexilio de Juan Carlos I / José Antonio Zarzalejos *

No hay monarquía parlamentaria en un país democrático como España que pueda soportar sin daño institucional el comportamiento del rey Juan Carlos, emérito por abdicación desde el mes de junio de 2014. Desde entonces, el Rey-padre ha sido un constante dolor de cabeza para su sucesor y un factor de erosión de la Corona, algo que ha terminado por derivar en su marcha del país. De manera cíclica, informaciones de solvencia le han vinculado con una relación sentimental por completo inadecuada con Corina Larsen. 

De esa vinculación se han derivado unas relaciones pecuniarias peligrosas que remiten a operaciones de 'lobby' en el comercio exterior de empresas españolas, beneficios opacos en forma de presuntas comisiones y la extraordinaria manipulación de la figura de su hijo, Felipe VI, que ya en una nota contundente, renunció, por sí y en nombre de su hija, la princesa de Asturias, a la herencia que podría corresponderle tras conocer que figuraba como beneficiario de los fondos depositados en Suiza y procedentes de Arabia Saudí, parte de los cuales habrían sido destinados a retribuir a la otrora amante del Rey abdicado.

Felipe VI ha actuado con la responsabilidad que prometió hacerlo cuando fue proclamado, en junio de 2014, rey de España ante las Cortes Generales. Estos casi seis años de reinado han sido un 'continuum' de decisiones del jefe del Estado que han ratificado su propósito de renovar la Corona y situarla en los más altos estándares de reputación y respetabilidad. 

Para ello, redujo la dimensión de la familia real (los Reyes, sus padres y sus dos hijas); revocó el título ducal de Palma a su hermana la infanta Cristina (que, tozudamente, sigue sin renunciar a los derechos sucesorios, un gesto simbólico pero significativo cuando su marido cumple condena); suprimió los actos de rehabilitación de su padre previstos para 2018 en coincidencia con la celebración del 40º aniversario de la Constitución, e impulsó a don Juan Carlos a abandonar, en junio de 2019, toda actividad pública en representación de la Corona.

Tras conocerse las fechorías económicas de Juan Carlos I, que podrían derivar en actuaciones judiciales de naturaleza penal ante la Sala Segunda del Supremo, Felipe VI renuncia a la herencia de su padre que pudiera corresponderle —también la renuncia alcanza a la princesa de Asturias— y le retira la asignación económica que libremente le atribuía y que alcanzaba la cifra de 194.000 euros anuales. Sin embargo, no es suficiente. 

Salvo para los monárquicos que creen que los indudables méritos del Rey emérito enjugan sus desatinos actuales, es muy posible que los ciudadanos reclamen una mayor contundencia. El Rey emérito debería dejar de utilizar las instalaciones que corresponden a la Corona y pertenecen al Patrimonio Nacional y, manteniéndose a disposición de la Justicia, retirarse a vivir a un país europeo que sirva como expresión indudable de que no empleará su posición para evitar las responsabilidades —institucionales y políticas, y acaso penales— en que haya podido incurrir.

Esa fue la decisión —por motivos bien diferentes, pero conforme a un guion de respeto a la institución— del abdicado rey británico Eduardo VIII (11 de diciembre de 1936) que, al casarse con Wallis Simpson, no se atuvo a las normas de la dinastía. Abandonó el Reino Unido, desempeñó algunos cargos de remota relevancia y terminó sus días en Francia. Era un estorbo para la monarquía británica y actuó en consecuencia. Murió en el retiro, en Francia. La misma dinastía Windsor acaba de aplicar un protocolo implacable al príncipe Harry, nieto de la reina Isabel, al que se le priva de su tratamiento y se le retira la asignación presupuestaria. De inmediato, se desplazará a vivir una parte importante del año a otro país.

La decisión del rey Felipe ha sido la debida. Y la nota de su Casa debe leerse con atención, porque pone en evidencia el doble juego del rey Juan Carlos, al ocultar a su hijo el manejo de su nombre en la fundación nutrida con fondos opacos. Se trata de una conducta que indigna por irresponsable y que requiere un paso más: que Juan Carlos I se retire a un autoexilio para que su presencia, por escasa que sea, no sombree las actividades de la Corona y que evite su disfrute de inmuebles, vehículos y servicios de la Zarzuela. Aquellos que hacemos profesión de fe en la monarquía parlamentaria hemos de ser exigentes por completo, porque el sostenimiento de la Jefatura del Estado, su forma monárquica, está en juego.

Se inicia, además, un juicio político sumarísimo contra el rey Juan Carlos que podría ser también judicial y que trataría, por evidentes intereses ideológicos, de salpicar a Felipe VI y acentuar así la crisis sistémica que padece nuestro sistema constitucional. Juan Carlos I lo apadrinó y lo impulsó. Pero esa autoría histórica no le da derecho a la frivolidad de deteriorarlo con una conducta incalificable. Si se va a otro país, le haría a su hijo un favor y, acaso, lograría rescatar la Corona de la crisis se le viene encima.

 (*) Periodista


Por su interés, El Confidencial vuelve a publicar esta columna fechada el 16/03/2020

Don Juan Carlos ante la historia / Fernando G. Urbaneja *

La bibliografía sobre Juan Carlos de Borbón es extensa e intensa, no son pocos los historiadores de fuste que han investigado la vida y avatares del que ha sido cabeza del Reino de España durante cuarenta años, con un balance de desempeño que resiste a su favor cualquier comparación. 

A todos esos textos de historia y biografía, incluidos los más banales, les falta añadir un muy penoso último capítulo. La salida del anterior Rey del recinto de la Zarzuela era inevitable, la cuestión es determinar cuándo, cómo y dónde. Una decisión que tenía que tomar una persona de 82 años, sometido a presión y soledad desoladoras, bajo la carga de unas responsabilidades que arruinan su trayectoria personal y su propia autoestima.

Por un lado está la sensación de la maldición de los Borbones para vivir en el exilio, aunque no podemos considerar a Don Juan Carlos como exiliado ya que nadie le priva de nacionalidad y derechos individuales (no de todos). La realidad es que abandona España sin precisar destino, solo y  con el compromiso de responder a las demandas de la justicia. 

Su padre vivió en el exilio muchos años, su abuelo se fue al exilio, su bisabuelo vino del exilio, su tatarabuela murió exiliada en Paris y el antecesor, el nefando Fernando VII, también abandonó España medio forzado y medio encantado. Todo ello forma parte de la historia de España y de sus dirigentes.

La decisión de irse de España tiene más carácter simbólico que efectivo y evidencia una soledad desoladora. Don Juan Carlos está en la historia, su relevancia actual es nula, salvo lo que significa rendir cuentas y pagar un precio por sus errores (y por sus aciertos). 

Su suerte no es muy distinta de la que han tenido jefes de gobierno o de estado europeos en fechas recientes, del canciller Kohl, al primer ministro Craxi, de las peripecias de Chirac a las de Berlusconi, del Presidente Nixon a lo que ocurra con Trump.

Las decisiones relevantes del caso Don Juan Caros fueron la abdicación hace cinco años y su punto final como representanta oficial o oficioso de España hace un año y la retirada de la retribución del Estado hace meses. Solo faltaba el desahucio de la Zarzuela. Las anteriores decisiones fueron más relevantes que la conocida ahora de salir de España, aunque esta sea muy simbólica.

Algunos tratarán de extraer consecuencias políticas de esta decisión pero tienen pocas posibilidades de lograr más recorrido político que ruido en los programas de entretenimiento muy necesitados de combustible a comienzos de agosto. Ante la historia la figura de Juan Carlos es sobresaliente por una trayectoria en la que los aciertos y contribuciones a la prosperidad de España son evidentes y están documentados. 

La recta final es desoladora por su propia irresponsabilidad, acentuada por unas compañías locales e internacionales nada recomendables que le han llevado a la ruina moral. Una historia final en la que no están exentos de responsabilidad  los gobiernos que no cumplieron con el deber de proteger al Jefe del Estado de sus propios extravíos.

Ahora toca que la fiscalía del Supremo y el tribunal competente desentrañen las actuaciones de Don Juan Carlos y las de sus acusadores-chantajistas para ir colocando a cada cual en su sitio. En esta historia varios "aprendices de brujos" han jugado a ser más listos en defensa de sus intereses y pueden salir perjudicados por su falta de juicio.

(*) Periodista y politólgo

https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2020/08/03/don-juan-carlos-ante-la-historia/

El precio de la vivienda nueva caerá y la de segunda mano (más todavía)

MADRID.- El sector inmobiliario se está reactivando y mantiene el calendario de entregas en el mercado residencial de obra nueva. Pero la consultora CBRE prevé que el precio de estas viviendas puede ceder entre el 2% y el 4%, una caída aún más marcada en el caso de los activos de segunda mano. 

Hay que tener en cuenta que la demanda residencial mostró signos de ralentización previo a la llegada del covid-19, como consecuencia de un entorno de maduración del mercado. En el primer trimestre de 2020 se observó una caída del 16% con 116.000 viviendas vendidas.

Según las estimaciones de CBRE, en 2020 las transacciones totales de vivienda podrían caer en torno a un 20-25% respecto al año anterior, por lo que el total de viviendas vendidas este año rondarían las 425.000/450.000 (inicialmente estimadas en 600.000 viviendas en situación precovid).

En concreto, se prevé un mayor impacto en la vivienda de segunda mano que en obra nueva, y especialmente en la segunda residencia en determinadas ubicaciones como Costal del Sol y Levante. Además, Madrid y Barcelona tendrán un menor impacto en la demanda y se esperan ajustes a nivel provincial de entre el 10% y 15% en el número de transacciones.

El impacto la crisis sanitaria en el precio del residencial dependerá de la ubicación y la tipología de producto. Desde la consultora estiman una caída de los precios de la vivienda nueva de entre el 2% y el 4%.

Mientras que, en el caso de la vivienda de segunda mano, creen que se reajustará de forma más pronunciada, en torno al 6-7%, como consecuencia del deterioro del mercado laboral, la necesidad de venta por parte de los propietarios para conseguir liquidez y la mayor oferta existente.

Sin embargo, estos datos chocan frontalmente con los mensajes que trasladan las principales promotoras de este país, que reiteran que no se producirá una caída en el precio de la obra nueva.

Por otro lado, la provincia de Madrid observará un ajuste en precios en la segunda mano de un 4-5% y un impacto menor en la obra nueva, que rondaría una caída del 1-2%. Mientras que la provincia de Barcelona presentará un ajuste en precios en la segunda mano de un 5-6% y un impacto menor en la obra nueva, con un descenso del 2-3%.

En cuanto a la oferta, la garantía de continuidad y ejecución de las obras en curso, así como las entregas comprometidas son muestras de que el número de viviendas terminadas no sufrirá un impacto por el parón del confinamiento.

Sin embargo, es probable que el número de visados de obra nueva descienda durante 2020 debido a la parálisis de las Administraciones durante el confinamiento, así como a la evolución del comportamiento de la demanda pos-covid.

La evolución del mercado de suelo tras la pandemia dependerá fundamentalmente de su localización geográfica. En este sentido, continuará la actividad inversora en suelos de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, País Vasco, Navarra y Valencia.

Las comunidades o provincias que empezaron a tener una mayor actividad antes de estallar la pandemia, como La Coruña, Asturias, Cantabria y Zaragoza, podrían recuperar esa tendencia tras el impacto de la crisis económica.

En cuanto a las costas e islas, van a registrar un descenso de la actividad para las promociones destinadas a público extranjero y segunda residencia. Y el impacto del covid-19 se agudizará con el efecto del Brexit.

Por otro lado, desde CBRE aseguran que la mayor oferta de producto terminado y suelo limitará el interés de los inversores. “Veremos ajustes tanto en la estructura de operaciones como en el precio, la oferta y la demanda de suelo. La escasez de oferta de producto de suelo finalista en los principales mercados hará que una parte relevante de la demanda inversora se concentre en suelos en gestión y nuevos desarrollos”, explican.

La continuidad de las operaciones tras el periodo de confinamiento es un signo de que se mantiene el interés inversor. Una de las tendencias que se observa como consecuencia del covid-19 es el cambio de estrategia de algunos proyectos inicialmente destinados a la venta y que, como consecuencia del posible aumento de la demanda en alquiler, están virando a proyectos Build to Rent (BTR).

Uno de los grandes retos en el multifamily es el aumento del parque de vivienda en alquiler actual para poder satisfacer la demanda existente. Para ello, se hacen necesarios acuerdos de colaboración público-privada y pactos comunes entre las administraciones que establezcan una mayor seguridad jurídica y mayor celeridad en la obtención de permisos y licencias vinculados a la gestión de suelo y edificación residencial.

El tranvía de Alicante recupera pasaje con 493.000 viajeros en el mes de junio

ALICANTE.- Las líneas del servicio de transporte metropolitano de Alicante, conocido como sistema TRAM d'Alacant desplazaron el pasado mes de junio a 493.004 personas, cifra que representa un incremento sobre los meses anteriores pero aún supone un 61,67 % menos que el mismo periodo de 2019.

En junio, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) sumó entre Metrovalencia y TRAM d'Alacant un total de 2.774.804 pasajeros y pasajeras, que representan un descenso del 59,45 % respecto al mismo mes de 2019. La Línea 2, que une Luceros con San Vicent del Raspeig, fue la más utilizada con 196.568 usuarios; seguida de la Línea 1, que comunica Luceros y Benidorm, con 103.978; la Línea 3, que enlaza Luceros con El Campello, con 83.825; la Línea 4, que se desplaza desde Luceros hasta Plaza La Coruña, con 66.596; la Línea 9, que discurre entre Benidorm y Dénia, con 24.053 clientes. La Línea 5, nexo de unión entre Porta del Mar y Plaza La Coruña, acumuló 17.984.

El 26 de junio fue el día que más movimientos de viajeros se produjeron, hasta llegar a los 23.653 usuarios y usuarias.

En el tráfico por estaciones, Luceros, una vez más, lideró el ranking con 72.140 viajeros. La siguieron Mercado, con 45.364, y en tercera posición Sant Vicent del Raspeig, con 29.173. En la cuarta posición se situó Benidorm, que registró 26.427 movimientos, en quinto lugar se encuentra la estación de Marq-Castillo, con 25.031 personas usuarias.

Al existir la posibilidad de comprar y validar los títulos de transportes en el interior de las unidades del tranvía, tren-TRAM y tren convencional, las ventas y validaciones de títulos de transporte en ruta se concretaron en 13.240 viajes.