ALICANTE.- El portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista (GMS), Gabriel Moreno, y el portavoz del Grupo Municipal de Esquerra Unida, Miguel Ángel Pavón, han presentado hoy un recurso de reposición contra el acuerdo plenario que, con los únicos votos del PP, aprobó la moción de urgencia presentada por el equipo de gobierno para permitir que la planta de residuos de Fontcalent pueda recibir basuras de otras poblaciones.
El recurso se basa en dos argumentos: que la moción de urgencia se presentó fuera del plazo legalmente establecido y que esa moción no debería haberse admitido al no haberse retirado formalmente la enmienda a la totalidad que el concejal del Área de Atención Urbana, Andrés Llorens, presentó a la moción en la que EU y PSOE pedían que se mantuviera el veto a la llegada de basuras ajenas al Plan Zonal XVI.
Los dos portavoces han recordado que sus grupos abandonaron el pleno del pasado mes de mayo al debatirse la moción cuya aprobación ahora recurren en protesta por las malas artes empleadas por el PP municipal para desvirtuar la moción de EU y PSOE mediante una enmienda a la totalidad y una posterior moción de urgencia.
Los dos portavoces han recordado que sus grupos abandonaron el pleno del pasado mes de mayo al debatirse la moción cuya aprobación ahora recurren en protesta por las malas artes empleadas por el PP municipal para desvirtuar la moción de EU y PSOE mediante una enmienda a la totalidad y una posterior moción de urgencia.
Dicha enmienda a la totalidad finalmente no fue admitida al carecer de hora de presentación, pero ante la posibilidad de que se admitiera irregularmente EU y PSOE acordaron retirar su moción para impedir que se debatiera la enmienda a la totalidad. Sin embargo, la portavoz del PP presentó una moción de urgencia a las 8:37 horas, fuera del plazo que marca el Reglamento del Pleno (hasta una hora antes del pleno, cuya hora de inicio se fijó a las 9:30 horas), para que se dejara sin efecto el veto aprobado en 2010.
Moreno y Pavón señalan que los plazos legales, además de ser obligatorios, no pueden ser objeto de ampliación una vez que han vencido. “En este caso - señalan los firmantes en su recurso - la moción no sólo se presentó fuera de plazo sino que, al aplicarse un criterio discrecional por parte del Secretario Orgánico del Pleno, y admitirla, se produjo un ampliación tácita de un plazo ya vencido, incumpliéndose así lo que establece el artículo 49.3 LRJPAC”.
Moreno y Pavón señalan que los plazos legales, además de ser obligatorios, no pueden ser objeto de ampliación una vez que han vencido. “En este caso - señalan los firmantes en su recurso - la moción no sólo se presentó fuera de plazo sino que, al aplicarse un criterio discrecional por parte del Secretario Orgánico del Pleno, y admitirla, se produjo un ampliación tácita de un plazo ya vencido, incumpliéndose así lo que establece el artículo 49.3 LRJPAC”.
Por último, ambos regidores destacan que han solicitado la suspensión del acuerdo recurrido mientras se resuelve el recurso y han acusado al PP de incumplir una vez más el reglamento de pleno y de no respetar las iniciativas de la oposición que reflejan el sentir de much@s ciudadan@s que no quieren que la planta de residuos de Fontcalent siga siendo un macrovertedero en beneficio de Enrique Ortiz y en perjuicio del medio ambiente y de los vecinos que residen en el entorno de la planta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario