VALENCIA.- La exvocal del consejo de administración de
la CAM Susana Maestre ha asegurado este lunes que se sintió "engañada"
por los gestores de la entidad, puesto que "las decisiones en el seno
del consejo de administracion se basaban en informes elaborados por
directivos, que eran los que tenían que tener el mejor conocimiento de
los diferentes riesgos de la caja".
"Les pedíamos explicaciones y siempre teníamos largas", ha
manifestado la exconsejera, quien ha asegurado que había "muchas
discrepancias entre lo que nos decía la directora y el presidente".
Asimismo, ha destacado que no se sentía "a gusto" en dicho entorno.
La exconsejera ha realizado estas declaraciones en la comisión de
investigación de la CAM en las Corts Valencianes. Maestre, licenciada en
Marketing, ha sido la cuarta compareciente este lunes en la comisión
que trata de poner luz sobre el proceso que llevó a la intervención de
la caja alicantina por parte del Banco de España el 21 de julio de 2011.
Durante su intervención ha dicho que se enteró "por la prensa" de
la ruptura de las negociaciones entre la entidad alicantina y Caja
Murcia para la puesta en marcha de un Sistema Institucional de
Protección (SIP). Al respecto, el diputado de EUPV Lluís Torró ha dicho
que esto es "muy gordo". No obstante, el parlamentario socialista Ángel
Luna ha puesto en duda que el consejo de administración no supiera nada
del fin de las negociaciones.
Susana Maestre, quien no tiene ni ha tenido cuotas participativas,
ha aseverado que en el consejo de administración "jamás" se dijo lo que
iban a cobrar los directivos que se prejubilaban, puesto que "a pesar
de que se preguntó, nunca nos contestaron".
Preguntada por las inversiones de Tenedora de Inversiones y
Participaciones (TIP) en la CAM, ha respondido que ella llegó al consejo
de administración en 2010 y "la mayoría de operaciones que se ponen en
cuestión van de 2001 a 2009".
Respecto a un requerimiento del Banco de España del 14 de
diciembre de 2010, ha explicado que en él se hacía constar "una serie de
debilidades, especialmente en materia de riesgo y de liquidez" y ha
asegurado que se leyó aunque, según ha dicho, no recuerda si se hizo
íntegramente.
Maestre, natural de Elda, ha explicado que a finales de
2009 el director de su oficina le comunicó que era candidata a formar
parte de la asamblea de la CAM y que había llegado hasta allí mediante
un sorteo ante notario. Al respecto, ha dicho que su primera reacción
fue "de sorpresa" dado que "no sabía ni como funcionaban los órganos de
gobierno de la caja de ahorros".
Por ello, ha comentado que se dejó "guiar" por la opinión del
director de su oficina y aceptó. Asimismo, ha añadido que unos meses más
tarde recibió una llamada del entonces director general de la CAM,
Agustín Llorca, quien le comunicó que había sido propuesta para forma
parte del consejo de administración.
"Me incorporé al consejo con ilusión y ganas de aprender", ha
resaltado Maestre, quien ha comentado que, no obstante, no tuvo "mucho
tiempo de saber cómo funcionaba" la caja, ya que a los pocos meses se
inicio el proceso de fusión y desde entonces "todo ha sido un continuo
sobresalto".
Por su parte, la parlamentaria de Compromís Mireia Mollà ha
acusado a los miembros del consejo de administración de hacer "dejación
de funciones". Mientras, el diputado del PP David Serra ha señalado que
es "materialmente imposible" que las decisiones de Susana Maestre
provocaran la intervención de la caja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario