Luna se pronunció así en la rueda de prensa que ofreció hoy para valorar la resolución dictada ayer por la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV en la que rechaza un recurso de apelación interpuesto por el PSPV en el que pedía que se incorporara a la causa valenciana del 'caso Gürtel' la declaración de varios consellers, ex consellers y altos cargos de la Generalitat valenciana que contrataron con Orange Market y Easy Concept, dos de las empresas de la trama investigadas.
Según explicó, se trata del segundo recurso de apelación interpuesto por la acusación popular que la Sala rechaza y falta el pronunciamiento de la misma sobre el escrito presentado por el PSPV --ya rechazado por el instructor-- en el que solicitaba que la causa siguiese tramitándose en fase de diligencias previas --anulando de esta forma su transformación en un procedimiento en base a la Ley del Jurado, acordada por el magistrado-- para practicar nuevas pruebas documentales y testificales, entre ellas, las declaraciones de varios consellers y ex consellers de la Generalitat valenciana y otros altos cargos.
Para el responsable socialista, los pronunciamientos de la Sala en este sentido pretenden "bloquear la investigación de manera que quede circunscrita a unos trajes y no poder ir más allá", mientras que la intención del PSPV es demostrar que las empresas que han realizado estos regalos "han tenido relaciones contractuales con la Generalitat, la mayoría con situaciones irregulares y que tiene que ver con la tolerancia de la Generalitat con estas empresas".
"No es admisible bloquear la investigación y dejarla limitada a los hechos incluidos en el auto del 21 de abril" --en el que el TSJCV se declaró competente para investigar la rama valenciana del 'caso Gürtel'--, manifestó Luna, quien añadió que dicho escrito "no garantiza que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) esté investigando" los delitos a los que el PSPV hace referencia en sus recursos y que no están incluidos en el proceso que abierto en Valencia.
Al respecto, consideró que "no es posible, desde ningún punto de vista, que solamente se puedan investigar unos regalos que se han recibido y no quien los ha pagado, cómo, en calidad de qué o qué contraprestación ha habido".
Por ello, comentó que "mientras que no se garantice que se está investigando en otro sitio, hay una quiebra del Estado de Derecho, porque queremos el amparo judicial para investigar esos derechos y, por parte de la Sala se nos está impidiendo".
Asimismo señaló que la posición de la Sala choca "abiertamente" con lo que ha hecho el Tribunal Supremo, al recoger la parte de la causa referida al tesorero del PP y senador Luis Bárcenas y al diputado del PP en el Congreso Jesús Merino que le fue remitida por el TSJM porque el Supremo, en un auto de 26 de junio de 2009 donde admite ese procedimiento, y dice que asume la competencia no sólo respecto a los aforados en relación al delito de cohecho sino también por conexión sólo respecto a las personas que hubieran realizado las entregas de dinero y por estos hechos".
"Por tanto, el TS sí que admite investigar a las personas que le pudieran haber dado dinero a Bárcenas o Merino, ¿por qué aquí el TSJCV no lo admite?", se preguntó.
En cuanto a la resolución de la Sala dictada ayer, consideró que "no es aceptable" porque en su recurso solicitan la investigación de "hechos muy concretos" como "contratos, contabilidades de las empresas investigadas, comparecencias de los imputados Pablo Crespo, Francisco Correa, Álvaro Pérez y Cándido Herrero, y la declaración testifical de consellers que contrataron con esas empresas".
"Alguien entiende que eso se pueda calificar como pesquisa general o que pretenda removerlo todo", aseveró Luna en referencia a los argumentos del escrito de la Sala. "No hemos salido al campo a hacer una montería global, sino a buscar determinados elementos muy concretos que tienen que ver con los contratos de estas empresas que han pagado los trajes y los regalos que han recibido los imputados en esta causa", añadió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario